UNBOXING BOLEX

[rebafilm]

vor 13 Stunden schrieb Regular8:

Ich schätze, die Zugriffe auf filmkorn.org/super8data haben sich gerade in der letzten Stunde explosionsartig entwickelt. 😄

...Da wird die EM 60 XL überall gelobt, scheint ja ein guter Fang zu sein. Seltsamerweise wird mehrfach gesagt daß der E100D richtig belichtet wird, zugleich aber steht da, daß sie nur 25/40 und 100/160 kann. Versteht ihr das?!? Vielleicht ist es wie bei der Bauer 209, die kann es auch nicht und belichtet trotzdem richtig🤪.

[Helge]

Das Statement dürfte sich nur auf die nutzbaren Filmempfindlichkeiten beziehen (2 Werte = 1 Taster) und nicht auf die Fähigkeit, den Filter automatisch auszuschwenken (1 weiterer Taster unterhalb) 😉

 

Wo hast Du da ein Lob gesehen:

https://www.filmkorn.org/super8data/database/cameras_list/cameras_sankyo/sankyo_em60xl.htm

Bearbeitet 19. Juni von Helge (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

Ich hab jetzt einfach mal einige XL Kameras mit E100 geladen und vom selben Motiv die Belichtung verglichen: die meisten zeigten einen Wert 16 bis 22 an, die Sankyo auch, das sollte passen. Die Skala geht hier bis Blende 45.

[Benutzername]

vor 4 Stunden schrieb rebafilm:

Seltsamerweise wird mehrfach gesagt daß der E100D richtig belichtet wird, zugleich aber steht da, daß sie nur 25/40 und 100/160 kann.

Wo soll da der Widerspruch sein? Der Ektachrome 100D hat doch 100 ASA und ist ein Tageslichtfilm, oder?

[rebafilm]

vor 1 Minute schrieb Benutzername:

Wo soll da der Widerspruch sein? Der Ektachrome 100D hat doch 100 ASA und ist ein Tageslichtfilm, oder?

Genau weil für Tageslicht mit 160 ASA gerechnet wurde und deshalb erst bei +1 die 80 ASA richtig belichtet werden🙂

[Helge]

Wieso sollte die Kamera einen Tageslichtfilm wie den E100D mit 160 ASA belichten???

Wenn sie das so korrekt und nach Standard macht wie Deine Nizo 561, dann belichtet sie den Film korrekt mit 100 ASA 😉

Die Gegenlichttaste brauchst Du dann erst wieder, wenn Du wieder schwarze Lokomotiven im Schnee filmst (dann aber nicht wieder vergessen).

Die Zusammenhänge wurden Dir aber in diesem Thread schon mehrfach erklärt, das wiederhole ich jetzt nicht mehr 😎

[Helge]

vor 1 Stunde schrieb rebafilm:

Genau weil für Tageslicht mit 160 ASA gerechnet wurde und deshalb erst bei +1 die 80 ASA richtig belichtet werden🙂

Das ist so wörtlich allerdings Unsinn, Tageslichtfilme mit 160 ASA hat es kaum gegeben, auch kaum Kunstlichtfilme, die mit Filter dann bei Tageslicht 160 ASA gehabt hätten.

Die Kamera erkennt laut Super8data, wie viele andere, nur die gebräuchlichen 25 ASA Tageslicht- bzw. 40 ASA Kunstlicht- und (andere Tastererkennung) 100 ASA Tageslicht- und 160 ASA Kunstlicht-Empfindlichkeit, kann also genau 2 Kerbengrößen unterscheiden und (!) den Konversionsfilter bei Tageslichtfilmen ausschwenken (den Taster erkennt man gut auf einem der Bilder).

Bearbeitet 19. Juni von Helge (Änderungen anzeigen)

[Film-Mechaniker]

vor 2 Stunden schrieb Benutzername:

Der Ektachrome 100D hat doch 100 ASA und ist ein Tageslichtfilm, oder?

 

Filmempfindlichkeit wird seit einigen Jahren nicht mehr nach der Tabelle der American Standards Association angegeben. Maßgebend ist heute die Norm der International Standards Organisation.

[k.schreier]

vor 2 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

 Maßgebend ist heute die Norm der International Standards Organisation.

ISO anstelle von ASA.

Was vom reinen Zahlenwert her ja aber auf's selbe rauskommt (im Gegensatz z.B. zur alten deutschen DIN-Empfindlichkeit).

Also eine typische Film-Mechaniker-Anmerkung. 

[Helge]

Nicht ganz😉

ganz korrekt heißen 100 ASA heute ISO 100/21° - also linearer Wert + logarithmischer Wert, meistens wird heute aber nur noch der lineare Wert verwendet.

[rebafilm]

Es hat geklappt, der entwickelte E100 von Andec ist zurück! Ergebnisse: die Eumig 128XL läuft einwandfrei, Selbstauslöser und PMA Weitwinkelvorsatz funktionieren, mit dauerhaft +1 sind alle Aufnahmen perfekt belichtet - Kamera kommt mit in Urlaub. Die Eumig Mini3 belichtet mit +1 ebenfalls richtig, nach Tausch der FilmFührung vorerst kein Abrieb erkennbar. Auch die Aufbahnen mit der Nizo 156 und UWL sind gut geworden, Allerdings ist der Transport nicht zuverlässig, manche Szenen fehlen (das spart Film😜). Zu dumm, dass Filmtransport im Gegensatz zur 561 nicht im Sucher angezeigt wird. 

[rebafilm]

Los gehts😄

[rebafilm]

So, erste Pause mit S8- Selfie. Mit Wankel on Tour und ein halbes Dutzend S8 Kameras dabei.🤪

[Friedemann Wachsmuth]

Viel Spaß! Filmst du mit denen strikt nacheinander oder versetzt parallel? In letzterem Fall — viel Spass beim Schnitt. 🙂

Bearbeitet Samstag um 10:10 von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 9 Minuten schrieb Friedemann Wachsmuth:

— viel Spass beim Schnitt. 🙂

hoffentlich ohne gravierende Bildstrich-Unterschiede zwischen den Kameras

[rebafilm]

vor einer Stunde schrieb k.schreier:

hoffentlich ohne gravierende Bildstrich-Unterschiede zwischen den Kameras

....Da hatte ich zum Glück bisher noch keine Probleme.

[rebafilm]

vor 1 Stunde schrieb Friedemann Wachsmuth:

Viel Spaß! Filmst du mit denen strikt nacheinander oder versetzt parallel? In letzterem Fall — viel Spass beim Schnitt. 🙂

Diesmal werde ich wohl mehr als eine Kamera zugleich laden....für XL Kameras ist es heute fast zu hell☺️

[rebafilm]

Zuerst machte ich heute einige Aufnahmen mit der Eumig  128XL, oft mit Selbstauslöser und PMA Vorsatz. Ohne Probleme. Nach ca 4m hab ich den Film dann in die Nizo156 XL mit UWL, die Kamera wiegt weniger und das Weitwinkel ist stärker. Damit machte ich dann zwei Szenen aus dem fahrenden Auto. Als ich dann am Urlaubsort noch einige Aufnahmen am Strand machen wollte, stellte sich heraus dass das Filmzählerk bei ca. 2m stehen bleibt. Also wieder Transportprobleme mit der 156 XL. Hab den Film jetzt in die Sankyo getan. 

Übrigens: der Wankel schnurrte 400 km wie ein Kätzchen, wenn man aber will wird er zur Raubkatze. Perfekt, ist ja auch ein Japaner☺️

Bearbeitet Samstag um 19:40 von rebafilm (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

Solange der Fehler an der Nizo 156 ( die ich sehr mochte) nicht gefunden ist, verwende ich sie nicht mehr. Die UWL kann ich ja an der 561 einsetzen, die ist auch dabei, leider deutlich schwerer und grösser, aber wohl auch besser und zuverlässiger.

Übrigens: Warum habe ich nur eine Spiegelreflexkamera dabei? Die Pentax ME Super funktioniert immer, da braucht es keine Ersatzkamera, Japaner halt😅

Bearbeitet Samstag um 20:13 von rebafilm (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

vor 1 Stunde schrieb rebafilm:

Übrigens: der Wankel schnurrte 400 km wie ein Kätzchen, wenn man aber will wird er zur Raubkatze. Perfekt, ist ja auch ein Japaner☺️

Da wäre ich gern mal mitgefahren und Dein Auto hätte ich damals gern auf meiner 400 km langen Pendelstrecke FF-HH gehabt. 

Warum legst Du Dir nicht auch kameratechnisch ein paar Single8-Kameras aus Japan zu?

Hier gibt es tolle Single8-Filme: 

https://clickundsurr.de/collections/filme-schmalfilm?page=3&phcursor=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzayI6InBvc2l0aW9uIiwic3YiOjI5LCJkIjoiZiIsInVpZCI6NDMwMDUzNDE0MDE0MjcsImwiOjEyLCJvIjowLCJyIjoiQ0RQIiwidiI6MX0.2gwZy5InOpk6uvh4EUSSIn1AvgiZrV--XUowAAftPeg

Bearbeitet Samstag um 21:17 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

vor 36 Minuten schrieb Martin Rowek:

Da wäre ich gern mal mitgefahren und Dein Auto hätte ich damals gern auf meiner 400 km langen Pendelstrecke FF-HH gehabt. 

Warum legst Du Dir nicht auch kameratechnisch ein paar Single8-Kameras aus Japan zu?

Hier gibt es tolle Single8-Filme: 

https://clickundsurr.de/collections/filme-schmalfilm?page=3&phcursor=eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJzayI6InBvc2l0aW9uIiwic3YiOjI5LCJkIjoiZiIsInVpZCI6NDMwMDUzNDE0MDE0MjcsImwiOjEyLCJvIjowLCJyIjoiQ0RQIiwidiI6MX0.2gwZy5InOpk6uvh4EUSSIn1AvgiZrV--XUowAAftPeg

Danke! Ich glaube, dass S8 bestimmte Voteile hat. Beim Wankel ist der grösste Nachteil der etwas höhere Verbrauch.

[Martin Rowek]

Welche Vorteile hat Super8 gegenüber Single8, außer der 15 statt 12 Meter Film? Beim Wankel gibt es keinen höheren Verbrauch. Das ist ein Trugschluss, da der Wirkungsgrad beim Wankel erheblich höher ist. Effektiv verbraucht der Wankel weniger, während beim Otto der größte Teil der Energie einfach nur in Wärme umgewandelt wird.

Bearbeitet Samstag um 21:55 von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

vor 2 Stunden schrieb Martin Rowek:

 Beim Wankel gibt es keinen höheren Verbrauch. 

Da glaube ich jetzt mal eher dem, der wirklich 2 Autos mit Wankel fährt und nicht Deinen theoretischen Vermutungen.

Auch Rainer Günzler hat in seinem seinerzeitigen Autotest des Ro80 immerhin einen Testverbrauch von 14,1l / 100km ermittelt (wobei Günzler in seinen Tests immer eine recht verbrauchsfreudige Fahrweise an den Tag legte).

@rebafilm mit wieviel Verbrauch muss man realistischerweise beim R080 rechnen ?

[Helge]

Klaus hat recht, hier findet man auch eine Erklärung zu den Gründen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wankelmotor#Vorteile

[Theseus]

vor 9 Stunden schrieb Martin Rowek:

 Beim Wankel gibt es keinen höheren Verbrauch. Das ist ein Trugschluss, da der Wirkungsgrad beim Wankel erheblich höher ist. Effektiv verbraucht der Wankel weniger, während beim Otto der größte Teil der Energie einfach nur in Wärme umgewandelt wird.

Du bist da auf dem Stand der Zweitakt-Ottomoteren stehen geblieben.

 

Abgesehen davon wandelt nach den Gesetzen der Thermodynamik absolut jeder Verbrennungsmotor bei realistischen Umgebungstemperaturen den größten Teil der Energie in Wärme um.