supersilette

@Spohnaudio: Again what learned! Bei einem deiner vorherigen Posts hast Du schon von LARP geschrieben. Ich wollte schon mal nachfragen, was denn Life Action Role Play hier zu suchen hat. Zu Deiner Rückmeldung an @nomasala / Bernd: Der CRI-Wert wird immer gemittelt über alle Farben angegeben. Man kann daher nicht schließen, daß ein schlechterer CRI-Wert vorteilhaft für die Wiedergabe von rotstichigen Filmen wäre. Zum 11-13 W Downlight: Der Leuchtenlichtstrom beträgt 1584 lm bei 11,3 W und 145 mm Leuchtendurchmesser und einem Ausstrahlungswinkel des Reflektors von 20°. Davon würden Dir dann 10-20 % aufs Bildfenster fallen. Wenn die DL defekt sind, gehen die zur Überprüfung ins Werk. Wenn das Modul oder eine Einzel-LED defekt ist, kann ich damit nicht viel testen. Wenn Du mit Deinem Reflektorentwurf weiter kommen willst, such mal im Netz nach superengstrahlenden Downlights oder Stromschienenstrahler mit konventioneller Lampentechnik wie Halogen oder HQI. Möglicherweise sieht man auf Datenblättern deren Reflektorgeometrie und den Abstand zur Lampe. Das rückwärtige Licht soll dann nicht auf den Lamepenkörper geworfen werden, sondern an diesem vorbei. Vermutlich musst Du aber mit dem Verlust des Lampenlichtstroms einfach leben. Du magst sicherlich bei Deiner 5 W LED einen sichtbaren Lichtwurf auf der Wand gesehen haben. Aber nutzbar ist das nicht. Vermutlich auch bei 10-facher Leistung nicht. Der Farbsaum, den Du bei der Single-LED nicht gesehen hast, sollte auch beim COB-Modul bei Nennbestromung nicht zu sehen sein, siehe auch Anmerkungen von @nomasala. Der chinesische "Laser-Baum" mit LARP-Technik bringt 800 lm bei 20° Ausstrahlungswinkel, 27x26 mm Größe. Da landen dann auch kaum 400 lm auf dem Bildfenster. Bei sehr eingeschränktem Farbspektrum mit einem Maximum bei 450nm. Ich würde mir eine funktionierende, praktikable und energiesparende Lösung mit LED auch wünschen, aber bisher sehe ich nur Funzeln oder Riesenleistungen mit Wahnsinnsverlusten und einem Kühlaufwand wie im Kernkraftwerk. (Das ist keine Kritk an der Leistung von @nomasala und seinem Team.) Dazu noch was: Ich habe mir den Link zu Ignacio Benedetis Lösung angesehen. Jetzt gerade nochmal, nachdem @nomasalawieder gepostet hatte. 1350 lm scheinen mir nicht wirklich "impressive". Weiter unten schreibt er noch von ca. 800 lm auf der Leinwand, die die 250 W Xenon Lampe liefert und 1350 lm mit dem L&L Cineled Modul. Hat der wirklich Lumen gemessen oder meint der Lux? Die 250 W QBO Lampen liefern einen Lampenlichtstrom von 12500 lm. Und was für eine Linse sitzt vor dem Modul? Wir müssen da noch auf das zweite Kapitel warten. Die LARP-Geschichte macht m. E. noch mal zusätzliche, ganz andere Baustellen auf.

Danke für die Antwort! Die Luminus wäre auch noch höher zu bestromen, mit 27 A. Ich hatte die 0,25 A auf der Anzeige gesehen und gelesen, daß die meisten Led des COB-Elements so gerade leuchteten. Das wäre zu wenig. Die Veränderung des CRI-Wertes abgängig von der Bestromung gilt aber nicht nur beim Luminus-Modul. Das Downlight brauche ich noch als Vertriebsmuster und will das daher nicht zerstören. Das hat auch nur 11-13 Watt.

@Spohnaudio/Martin: Die Farbspiele oder Farbsäume bei Deinen Versuchen mit dem COB-Modul liegen m.E. an der zu geringen Bestromung, wenn Du die Versuche mit den sichtbaren Werten des Netzteils gemacht hast. Für 100 W bräuchtest Du vermutlich ca. 3,5 A. Du hast weniger als 10 % davon. Wenn man in das Datenblatt von Luminus schaut, daß Du auf der ersten Seite des Threads verlinkt hattest, ist dieser Effekt auf S.9 im Diagramm Relative CRI-Shift vs If dargestellt. Welchen Strom hattest Du bei "Vollgas" eingestellt? Ich habe mir heute nachmittag mal ein eher günstiges Downlight aus eigenen Beständen angeschaut. Da sehe ich nichts von Farbsäumen. Was sollte denn der Impulsbetrieb ändern?

Das aparte Handgelenktäschchen sieht schwer nach Nizo aus.

Ich möchte mich den beiden Vorrednern vollinhaltlich anschließen! Ganz toll, kannte ich noch nicht.

Auf der Webseite gibt es auch eine Anleitung als PDF. Am Stück, erst innen, dann außen, alles im Dunkelsack!

@Klaus äh @k.schreier: Der Film wird nicht zerschnitten. Den Wechsel von der inneren zur äußeren Spule sieht man auf der Abbildung ganz unten. Es muß vermutlich erst der innere Teil befüllt werden. Dann muß man sich eine dritte Hand wachsen lassen, oder die Kassette beiseite legen und dann wird der äußere Teil aufgesetzt und befüllt. So was kam mir auch schon mal in den Sinn mit einer Durst Codrum für Papier.

Über 100 lm/W Leuchtenlichtstrom sind für Innenleuchten heute Standard. Förderfähige Leuchten müssen m.W. über 120 lm/W haben. Mir ist diese Leuchte nur eingefallen, da sie eine recht hohe Leistung hat und einen engen Ausstrahlungswinkel. Hier bringt man die vermutlich 120° der LED auf 8°. Wenn man die LED höher bestromt und einen Rückgang auf nur noch z.B. 500 h Lebensdauer akzeptiert, ist auch noch mehr drin. Man muß aber auch bedenken, daß die 40 lm/W der Halogenlampe der Lampenlichtstrom sind. Mit Spiegel und Kondensor werden da vermutlich nur die Hälfte auf den Film gebracht. Die 62,3 lm/W der Aussenleuchte sind der effektive Leuchtenlichtstrom. Mittlerweile habe ich auch noch Beispiele aus dem Innenbereich gefunden, wo der Verlust bei sehr engstrahlenden Stromschienenstrahlern deutlich geringer ist. Bei breitstrahlenden Versionen der Aussenleuchte ist der Verlust durch die Linsen auch geringer.

Ist doch schon alles wieder ausgebucht! Mal schauen, ich kann das nicht so weit im Voraus sagen und wollte u.a. auch den hier und an der Kamera Aktiven keinen Platz im Museum oder anderswo streitig machen. 😉 Aber zum Thema: Wenn mich jemand mit einer praktikablen Idee widerlegen kann, gerne her damit! Mit Medientechnik, ich glaube Osram nennt das eher Entertainment, habe ich beruflich nichts zu tun und das Gebiet Licht- und Beleuchtungstechnik ist recht groß. Ich mache auch keine Entwicklung oder Forschung, sondern versuche den Kram zu verkaufen.

Ich tippe auf Friedemanns c). Bei professionellen Leuchten habe ich bei 20-30000 lm etwas größere Leuchten, z.B. den hier: https://hoffmeister.de/produkte/led-flaechenstrahler/14l-14ls250nwce916/ Der bringt durch die Linsen, die den Ausstrahlungswinkel auf 8° bringen, eine Ausbeute von 62,3 lm/W. Die Osram Halogenlampe mit 250 W liegt bei 40 lm/W. Man kann die LED sicher auch höher bestromen, dann geht auch die Lebensdauer von 50000 h bei L80/B10 deutlich herunter. In der Stadionbeleuchtung verkauft Signify (ehem. Philips) Strahler mit nur 5000 h Lebensdauer. Die sind dann aber auch nicht kleiner als frühere 2000 W HQI-Strahler. Die Angaben bei der LED-Taschenlampe aus China sind völlig realitätsfern. Ein einzelnes COB-Modul bringt keine Riesenleistung, zudem müsste die Linse, oder ein ganzes Linsensystem, das Licht auf eine Fläche kleiner als die Modulfläche bündeln, wenn ich Bruttolichtströme von ca. 10000 lm haben wollte. Dann bleiben vielleicht 20-30 % Lichtstrom übrig. Trotz aller Jubelgesänge über die LED die mir in der Praxis begegnen, verbunden mit allerlei ästhetischen Grausamkeiten z. B. bei der Sportplatz- und Stadionbeleuchtung, lässt sich hier die Physik nicht umgehen. Ich sehe solch komprimierte Lichtquellen, mit sehr hoher Leistung wie bei Hochdruckentladungslampen, nicht in der praktischen Anwendung.

Ersatz für Zahnräder findet sich eventuell im Shop von igus.de. Es gibt da auch Staffelpreise. Der Iglidur Kunststoff der teureren Varianten soll sehr langlebig sein. Die Firma ist hier direkt angrenzend im Nachbarort.

Und von Jesolo auf nach Cherbourg. Der Name hatte mich doch an etwas erinnert.

Alles unterhalb der Bautoleranzen!

https://www.ardmediathek.de/video/mdr-dok/kinomann/mdr-fernsehen/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MC80NTQ0MjgtNDM0ODYw Falls hierzu schon was gepostet wurde, bitte ich um Nachsicht.

Schottischer Entwickler?