carstenk

Vorläufiger aktueller Entwurf, um Neuerungen wie HFR, Atmos/Auro-3D etc zu integrieren... http://www.isdcf.com/ISDCF/Storage-DCNamingNEW.html - Carsten

4k (F65) und 5k (RED EPIC), aber dennoch wohl nur 2k DI. - Carsten

Der letzte lief ja auch nicht gerade schlecht - die Trekkies sind immer noch für ordentliche Umsätze gut. Die 'alten' StarTrek Filme haben mich immer abgetörnt, diese dröge 80er/90er Jahre Optik, aber den letzten habe ich mir durchaus interessiert angeschaut ;-) - Carsten

Das nennt sich glaube ich Walgpumpe und ist genau das Richtige für zähe, klebrige Massen... - Carsten

http://3droundabout....capability.html http://www.dcinematoday.com/dc/PR.aspx?newsID=3201 Was verbirgt sich hinter dieser ominösen Bildwand? - Carsten

Ich glaube das ältere ist das Intel SE7221, das neuere das Supermicro X7SBE - der Harald weiss da vermutlich mehr zu den relevanten Details. Ansonsten mal die Handbücher zu diesen Boards googlen. Auf Doremis Support Seite liegen Manuals zu den Boards und Austauschprozeduren im FTP Bereich. Vielleicht meinst Du aber auch die unterschiedlichen Dolphin-Board Versionen - das sind ja NUR die MediaBlock Karten. Da gibts maßgeblich 1.0, 1.2 http://support.doremitechno.org/ Worauf zielt die Frage denn ab? - Carsten

Die Kombination von Sony und Dolby 3D ist jetzt offiziell - erstaunlicherweise (erstmal?) nur für den 320er: http://www.dcinematoday.com/dc/PR.aspx?newsID=3196 - Carsten

Barco, Doremi, Datasat, das sollte doch erstmal reichen... Nebenbei ist Auro-3D im Grunde NUR ein Codec. Das Mixing läuft kanalbasiert, die Wiedergabe kanalbasiert. Die Lizenz für den LSB-Codec ist im Grunde alles, was in Auro steckt. Nebenbei - kleine diesbezügliche Aufforderung von der gerade zu Ende gegangenen CinemaCon: http://www.barco.com...ersive-obj.aspx Allerdings hört sich das eher so an, als würde man sich auf Atmos zu bewegen mit einer objektorientierten Erweiterung von Auro-3D. - Carsten

Die Frage ist nur, ob man eine 5.1-Atmos Zweiklassengesellschaft haben will, oder eine 5.1/Auro-3D/ATMOS Dreiklassengesellschaft. Wer nur Atmos gelten lassen will, vergattert geschätzt 95% aller existierenden Kinos zu 5.1 oder von mir aus 7.1. - Carsten

Das hängt von der Art der Leinwand und vom 3D System ab. Ausserdem von den real zu erwartenden Lampenreserven über den Betriebszeitraum, da gibt es ja bisher noch keine praktischen Erfahrungen. Bisher ist nur die Polfiltervariante a la RealD offiziell verfügbar, das betreibt man ja üblicherweise mit einer HighGain Silberleinwand. Es ist aber auch mehr oder weniger konkret ein Farbseparationssystem a la Dolby 3D oder Panavision in der Mache, das kommt ohne Silberleinwand aus, frisst aber voraussichtlich auch etwas mehr Licht. Stefan und Sascha haben mal berechnet, dass es bei typischer Farbseparation mit einer Gain 1.0 Bildwand bis zu 8m reichen könnte, sogar mit etwas mehr Helligkeit als gegenwärtig bei 3D 'üblich. Mit einer eher üblichen 1.4-1.8 Gain Leinwand dann Richtung 10m, schätze ich. http://www.filmvorfu...100#entry188592 - Carsten

Erstaunlich, das ging ja fix. Mal sehen, was sich noch so tut... - Carsten

Wie sieht es mit der Kaschierung aus, die lief ja auch etwas zäh. Gleiches System? - Carsten

Der Staat fördert Sport, Forschung, Kultur, etc. in allen möglichen Bereichen. Wieso sollte er ausgerechnet vor der Kinolandschaft Halt machen? Bloß weil dort auch von einigen Betrieben rein marktwirtschaftlich Gewinn erwirtschaftet wird? Was ist mit Fitnessstudios vs. Sportvereinen? Was mit privatem vs. öffentlichem Forschungsbetrieb? Nebenbei fördert ja nicht nur der Staat länderübergreifend, im Bereich kommunaler Kulturförderung werden ganz konkrete lokale Ziele der kulturellen Infrastruktur gefördert, das darf doch erlaubt sein? - Carsten

Daraus werden die schönsten Filme... - Carsten

Alles analoge wird nunmal teurer jetzt ;-) - Carsten

Das sagt der Richtige - wer hat denn mit dem geschmolzenen Käse angefangen? IHR SCHWYZER!!!! ;-) - Carsten

Hmm, da ist ja ein Beitrag leckerer als der andere ;-) Brrrrr... - Carsten

Kann man sicher länger drüber diskutieren, je nachdem welche zusätzlichen Dienstleistungen nötig sind. Die meisten Dienstleister haben vertriebstechnisch auch bestimmte Schwerpunkte, CineProject z.B. ist NEC lastig, dcinex eher Christie lastig, Kinoton Eigenmarke, etc. Gibt wohl keinen Dienstleister, der hier einhellig in den Himmel gelobt oder verrissen würde. Da die Boomzeit mittlerweile halbwegs rum ist, haben die wohl auch alle wieder ausreichend Kapazitäten für solide Arbeit. Ich würde bei mehreren Sälen das Gesamtprojekt inkl. aller peripheren Aspekte wie Vernetzung, TMS, Automatisierung, Gebäudetechnik etc. einigermaßen präzise definieren und dann schauen, welcher Anbieter dabei das beste Angebot macht (und nicht das billigste). - Carsten

Ich werde mal so einen billigen Ersatz besorgen, vielleicht die ebay ISOPHON und Visaton WS200 S-8, und die mal mit den noch funktionierenden Originalen vergleichen. Und dann schauen wir weiter. Bei dem langen Saal wäre ein zusätzliches Pärchen für die BackSurrounds aber sicher kein Fehler, da werde ich auch mal die Augen nach was günstigem gebrauchtem Ausschau halten. - Carsten

Selbst WENN der Unterschied marginal wäre - eine große Verbreitung wird je nachdem das eine oder das andere kaum erlangen können vor dem Hintergrund des absoluten Niveaus, auf dem diese Installationen kostenmäßig spielen. Ich wette, dass man eine Auro-3D Installation zu einem 5tel der Kosten einer ATMOS Installation realisieren kann, unter Ausnutzung existierender Technik natürlich. Und natürlich ist das auch schwer vergleichbar, weil man Auro-3D verhältnismäßig stimmig auch in kleinen Sälen mit deutlich weniger und anspruchsloserer Hardware implementieren kann, während sich das bei Atmos schon alleine auf der Basis des grundsätzlichen Kostenansatzes verbietet, auch wenn bei Atmos kleinere Installationen grundsätzlich möglich sind. - Carsten

Merci, habe mal ne Email geschickt. Vielleicht mach ich mal nen Vergleich Original/Original-Ersatz und 'ebay Billig-Ersatz'. Mir sagte Stefan, dass bei den Dingern früher oder später auch die Hochtöner zuverlässig den Geist aufgeben - zum Teil wegen Alterung (Ferrofluid), zum Teil, weil die Dinger halt nicht für PCM Ton und aktuelle Ansprüche an Abhörlautstärke gebaut wurden und gerne kurz nach einer Digitalisierung aufgeben. Wenn das ein Fass ohne Boden wird, habe ich natürlich auch wenig Lust, da über kurz oder lang alles gegen teure Originalteile austauschen zu müssen sondern würde lieber neu kaufen. Unsere Installation ist von 1996. Allerdings könnten wir nach der Umrüstung auf 7.1 ggfs. auch noch ein Pärchen 8330 für die RearSurrounds brauchen... - Carsten

Naja, aber als Händler ist das natürlich auch die Frage nach der Henne und dem Ei - sobald es Änderungen im Markt gibt, muss man sich überlegen, wie man sich zu neuen Produkten positioniert. Wer z.B. mangels solcher Erfahrungen auf den Vertrieb von IMB, IMS oder S2k verzichtet, der gerät sehr schnell ins Hintertreffen. Im Grunde muss der Händler selber ausführlich testen, aber auch Kunden finden, die bereit sind, so ein Anfangsrisiko mitzutragen. Die deutschen Integratoren sind ja im Grunde sehr konservativ was das angeht - ausser Dolby und Doremi z.B. wird hierzulande ja keiner der anderen Server verkauft. Sony lassen wir wegen der Kombi aus Projektor und Server/MB mal dabei aussen vor - aber selbst der etwas 'zurückhaltende' Vertrieb von Sony durch andere Integratoren ist sicher ein Stück weit dieser konservativen Haltung geschuldet. Und für den Tagesbetrieb der Kinos ist so eine Zurückhaltung natürlich im Grunde auch positiv. - Carsten

Weltweit und auf Deutschland bezogen liefert das ein 'invertiertes Bild' - Auro 3D hat deutlich mehr Installationen als Atmos - nur in Deutschland eben kaum eine. Dürfte jedem klar sein, dass sich vor dem Hintergrund der Kosten ATMOS nicht auf breiter Front durchsetzen kann. Und unabhängig von den Kosten sind auch viele Säle objektiv überhaupt nicht dafür geeignet. Die Frage ist, ob die Segmentierung in Zukunft lautet - ATMOS und 7.1 und 5.1, oder ATMOS und Auro-3D und 7.1 und 5.1... Man kann natürlich auch über ein eventuelles zukünftiges Schmalspur-Atmos diskutieren. Keine Ahnung, was Dolby da langfristig für ne Strategie verfolgt. Dauerhaft nur wenige hochpreisige Referenzinstallationen kann eigentlich keine sinnvolle Strategie sein, auch wenn das zu Anfang natürlich als Premium-Qualität verkaufbar ist. - Carsten

Wie gesagt, laut http://www.thielesma...m/database.asp# JBL 508G X 69 Vas 42.5 Qts 0.6 Fs 45 Pmax 100 X 10.41

Problem ist halt - ginge es mir um eine Verbesserung funktionierender Boxen, hätte ich kein Problem mit einem Preis >100€ pro Lautsprecher. Aber ab einem gewissen Kostenaufwand könnte man die 8330 natürlich auch ganz ersetzen durch was deutlich besseres. Nur, bei 10 Stück dann auch wieder kein billiger Spaß... Momentan sind halt offenbar viele Tieftöner kaputt, und da ist natürlich jeder funktionierende 8" mit halbwegs passenden Parametern eine Verbesserung. - Carsten