Salvatore Di Vita

Oder nach oben (wenn Du in die andere Richtung drehst)? Das ist bei der U4 völlig normal. Gruß Salvatore

Volle Zustimmung. Ein zusätzliches Objektiv sowie Maske kann nun wirklich nicht das Problem sein. Gruß Salvatore

BTW eine Frage: Wer ist in diesem Fall der Rechtsnachfolger des damaligen Verlags/Verleih? Gruß Salvatore

Das sollte einer der Moderatoren ändern können. Gruß Salvatore

Dürfen wird das Bild Nr. 2 (Bild 4 ist doppelt) auch sehen? :-) Gruß Salvatore

It's not a bug, it's a feature! SCNR Salvatore

http://www.ebay.de/itm/ORIGINAL-FILM-HAND-SPULER-UMSPULER-ERSATZTEIL-KINO-IWF-/110739416734 Kein Kommentar. Gruß Salvatore

Das sieht in dem Video aber nicht danach aus, da läuft die Filmoberfläche über die Hand (13:31 bis 13:33). Gruß Salvatore

Sehr schön! Aber muß man die Filmoberfläche so über die Hand laufen lassen? Gruß Salvatore

Gäääääääääääääääähhhhhhnnnnnnnnnn!

Mir zum Beispiel, auch wenn Du das Wort leider in " ' " gesetzt hast. Dynamikkompression durch den Kinobetrieb wäre ein weiterer Grund nicht mehr ins Kino zu gehen und auf die BluRay zu warten. Bring die Leute bitte nicht auf solche Ideen! Wer sich keine Lautsprecher leisten kann soll es doch bitte lassen, oder nur EUR 3,- für die Eintrittskarte nehmen. Die Leute mit richtigem Heimkino fangen doch an zu lachen wenn sie das Gejammer hier lesen. Gruß Salvatore

Verwenden Dritte das Markenzeichen ohne Genehmigung kann Dolby juristisch dagegen vorgehen. Gruß Salvatore PS. Danke für die Links

Vermutlich als Schutz vor Konkurrenz, da der Patentschutz zeitlich befristet ist. Gruß Salvatore

FLAC ist eine verlustfreie Kompression, AAC und MP3 (MPEG1 Layer 3) Datenreduktion und Kompression. Die Wiedergabe von FLAC ist also nicht nur fast das Original, es ist das Original. @Rudolf: Für Super8 wäre ein System wie DTS optimal. Timecode auf dem Film, Tonzuspielung vom PC. Gruß Salvatore

Die DCI hat oft genug (auch in Europa) nach Vorschlägen gefragt und um Mitarbeit gebeten. Jetzt ist es zu spät. Da kannst Du Dir in ein paar Jahren 8k-12k und Laserprojektoren vorstellen, auch das Ende des Kinos ab 2015 ist für Dich deutlich sichtbar, aber bei der kommenden Qualitätsverbesserung von digitalen Kameras versagt Dein Nostradamus-Modul. Schade! Also willst Du eigentlich zum Stummfilm in s/w zurück? So viele Worte von Dir, aber keine klare Aussage ... Und diesen Kundenwunsch bekommst Du auch nicht mehr aus der Welt. Die Zeit in der ein Kino mit fehlender Qualität in Bild, Ton und Service selbstverständlich Kasse machte ist vorbei. Und um viele dieser Kinos ist es wirklich nicht schade. Masse statt Klasse hilft dem Kino nicht. Interessant finde ich wie Du die Heimauswertung bekämpfts, wärend andere in Ihrem Kino auch BluRay und DVD verkaufen. Ich auch. ;-) Gruß Salvatore

Deshalb auch die Aussage "zur Darstellung von einem Linienpaar benötig man min. 2 Pixel (in der Breite)". ;-) Gruß Salvatore

Hallo Stefan, zur Darstellung von einem Linienpaar benötig man min. 2 Pixel (in der Breite). Als analoge Auflösungsgrenze wurde 80% Helligkeitsunterschied definiert. @Magentacine: Danke für die Zusammenfassung. Gruß Salvatore

Und dafür nochmal vielen Dank! Trotz der Fehler der Datenreduktion war das deutlich besser als der Lichtton in SR. Sieht aber imer noch besser aus als ein 2k-Projektor, da Korn weniger stört als ein festes Pixelraster. Hier würde ich gern mal einen Vergleich mit einem 2k-DCP sehen. Den Unterschied hörst Du auch auf Heimmedien sehr deutlich (Perfoläufer/Digitalmaster vs. Lichttonabtastung). Zumindest bei Blade war ich beeindurckt. Der Film wirkte mit den Objektiven aus den 80ern wie zensiert (Farbe des Blutes). Wir freuen uns schon auf das nächste Wochenende mit dem Motto "Früher war alles besser". Danke und Gruß Salvatore

Hallo Reiner, sei mir bitte nicht böse, aber Deine Aussage es gäbe in den neuen Bundesländern nur ein zentrales ESTW ist völliger Unsinn. Vielleicht sollten Filmvorführer bei Film und DCI bleiben, Eisenbahntechnik ist eine andere Hausnummer. Gruß Salvatore

Die 80% waren die Antowrt auf Deine Forderung nach 360-Grad-Projektion. Vielleicht nicht immer nur das letzte Posting lesen ... Aber warum soll 5.2.1 günstiger in der Mischung sein als 3.4.1? Für Deine Aussage hast Du doch bestimmt eine "wissenschaftliche Begründung". ;-) Gruß Salvatore

Cinerama, beantworte doch bitte meine Frage. Warum soll 5.2.1 günstiger in der Mischung sein als 3.4.1? Ich finde es sehr interessant wie Du vom eigentlichen Thema (7.1) auf die DP70, die U2, Herrn George Lucas, sowie die digitale 4k-Projektion kommst, jedoch eine einfache Nachfrage zu Deiner eigenen Aussage nicht beantworten kannst. Gruß Salvatore

Eine sehr einseitige Sichtweise, besonders in einem Filmvorführerforum. Darum geht es doch gar nicht. Die Arbeit mit Film macht einfach mehr Spaß, wenn man nicht jeden Donnerstag Werbung für 7 Kinos schneiden muß. Bitte nicht schon wieder eine "Digital ist besser" Debatte. Gruß Salvatore

Ist das Bedientableau nicht auf der falschen Seite? Der Rest gefällt mir gut, besonders da mit Teller ... Gruß Salvatore

Sinnvoller wäre das, da stimme ich Dir zu. Nur warum soll 5.2.1 günstiger in der Mischung sein als 3.4.1? Durch "dialog panning" wird 5.2.1 in der Mischung aufwendiger und damit vermutlich teurer. Auch gibt es dann das bekannte Kompatibilitätsproblem mit der Wiedergabe im Wohnzimmer. 80% von heutigen Filmen ist Ton. Gruß Salvatore

@REPTILE: Hast Du schon mal als Filmvorführer gearbeitet? Für Filmvorführer ist die Umstellung eine größere Veränderung als der Austausch einer Schreibmaschine durch einen PC. Gruß Salvatore