Salvatore Di Vita

Da war schon ein Unterschied zwischen den 35mm-Aufnahmen und den IMAX-Aufnahmen sichtbar, jedoch war der Qualitätslevel insgesamt zu schlecht. Meine Vermutung: Das DCP ist ein Scan vom Interpositiv und verschenkt deshalb einiges an möglicher Schärfe. Den Schärfeeindruck der IMAX-Aufnahmen hätte ich bei den 35mm-Aufnahmen erwartet, zusätzlich etwas sichtbares Korn. Die IMAX-Aufnahmen hätten die Schärfe der 4k Diaschow haben müssen, die wir uns vor der Vorstellung angesehen haben. Das ist mein schlechter Einfluß auf Magentacine, es war meine Idee. Die Mitarbeiterinnen waren alle fast nackt und hatten nur einige Filmstreifen aus dem originalen Negativ von Ben Hur umhängen. Hätte ich gewusst, daß Du diesen Anblick geniessen kannst und nicht nur auf das Negativ schauen würdest, ich hätte Dich auch mitgenommen. Gruß Salvatore

Hallo Kurt, meiner Meinung nach fehlt bei der Rotlichtabtastung einer Silbertonspur nur jede Menge Klirrfaktor, der bei Weisslichtabtastung durch den Donnereffekt entsteht. Der Ton wird also besser. Natürlich deckt jetzt der Klirr nicht mehr andere Aufzeichnungsfehler (übersteuerte Tonspur usw.) zu, sie sind dann einfacher zu hören. Vorhanden und hörbar sind diese Fehler aber auch bei der Weisslichtabtastung. Mit Stefan2 und Martin habe ich dieses Problem schon ein paar Mal besprochen und wir haben auch schon viele Filme mit Silbertonspur mit Rotlichtabtastung gehört. Lässt man sich auf den "anderen Klangeindruck" ein, so sind wirklich weniger Lichttonartefakte hörbar. Also ist der CP500 bei Euch auch nur ein Ersatz für den DA20. Dafür kann man ihn auch verwenden. Gruß Salvatore

Ach Ihr habt den gekauft. Im CP500 gibts dann für den BluRay-Ton eine schlechte A/D-Wandlung, was den Ton nicht besser macht. Auch gibt es kaum noch BluRay-Player mit 5.1 Analogausgang. Und die hat einen HDMI-Eingang und kann die verlustfreien Tonformate? Kein Kommentar! Du meinst ProLogic-Encoder? So einen Downmix macht Dir jeder BluRay-Player, dafür sollte man aber keinen Eintritt verlangen. Die Audioqualität dieser Kiste ist wirklich unerträglich. Verwendbar als Ersatz für den DA20, das wars dann auch. Das mit dem Weisslicht kann ich nicht nachvollziehen, ist aber ein anderes Thema. Aber wenn doch der CP500 ein so gutes Gerät ist, wieso dann ... ... der Umweg über ein 363 und den Denon Receiver? Gruß Salvatore

Die bieten doch gar nichts zum Download an, du kannst von denen nur den Zugang zum Usenet bekommen. Wenn jemand im Usenet illegal einen Film postet, dann mußt Du Dich als Rechteinhaber an diese Person wenden. BTW: Unterscheide bitte zwischen Strafrecht und Zivilrecht. Danke und Gruß Salvatore

Nein, das ist "nur" ein Zugang zum Usenet. http://de.wikipedia.org/wiki/Usenet Gruß Salvatore

Der Downmix lässt sich doch unabhängig von eigentlichen Mix einstellen, inkl. Dynamikkompression. Gegen DTS und PCM auf BluRay kannst Du AC3 (auch auf LD) vergessen. Im Vergleich zum VHS HiFi-Video war das mal toll, aber die Zeiten sind vorbei. Ich habe noch keine AC3-Spur mit richtiger Räumlichkeit gehört. Der Ton klebt immer an den Lautsprechern und deren Position ist immer ortbar. Auf BluRay mit 640kBit/s ist es etwas besser, aber nicht wirklich gut. Gruß Salvatore

Es enthält ein sehr einfaches psychoakustisches Modell, da es auch Maskierungseffekte nutzt. http://www.aptx.de/download/aptx.pdf Ein Vergleich von Systemen mit Datenreduktion ist immer schwierig, da die psychoakustischen Modelle nicht bei jedem gleich funktionieren. DTS hat mir bis Ende der 90er immer besser gefallen als SDDS, da SDDS die gleichen Probleme in der Impulswiedergabe hatte wie MPEG1 Layer 3 (MP3). Blade und U571 (Test bei Stefan2) war dagegen frei von Artefakten. Daß ein Codec aus den 90er Jahren mit 344kBit/s für 3.2.1 (5.1) keine gute Audioqualität haben kann, das sollte schon klar sein. Der Grund für den Erfolg von SRD war, neben der Argumentation "Ich hab schon was von Dolby, da passt das DolbyStereo Digital gut dazu" und der anfänglichen Nichtbelieferung von Kinos ohne SRD mit der "CAT. 441", die vergleichsweise schlechte Qualität der analogen Lichttonspur. Interessanter Gedanke, mit diesem liegst Du bestimmt richtig. Die Fehler von typischen Kinoanlagen dürften Maskierungseffekte oft sabotieren. Zumal selbst ohne DCI keine Datenreduktion mehr nötig wäre und man per Timecode heute PCM zum Film spielen könnte. Hinzu kommt die suboptimale Qualität der im ersten DTS-Player verbauten D/A-Wandler. Läuft das Signal dann noch über einen Kinoprozessor mit schlechter Tonqualität (z.B. CP500) und muß in diesem nochmal digitalisiert werden, dann kann das schon in die Hose gehen. Auch wenn wegen des Einsatzes von anderen Codecs Kino nicht mit der BluRay vergleichbar ist, so ist man mit Dolby Digital und DTS nur solange zufrieden bis man die originale PCM-Tonspur gehört hat. Hmm, die 344kBit/s für SRD habe ich aus einer Informationsbroschüre von Dolby. Was stimmt denn nun? Für DTS lass uns mal rechnen: 44100kHz * 16Bit = 705600Bit/s : 1024 = 689,0625kBit/s APTX100 reduziert auf 1/4 der Daten: 689,0625kBit/s : 4 = 172,265625kBit/s DTS hat 5 Kanäle: 172,265625kBit/s x 5 = 861,328125kBit/s Ok, da lagen wir beide falsch aber Du bist näher drann. Fehlerkorrektur gibt es durch das Dateisystem auf der CD. AC3 auf Heimmedien ist auch deutlich besser als die Version im Kino. Ob das nur an der höheren Datenrate liegt? Mir wurde aus glaubwürdiger Quelle gesagt es handelt sich in der Heimversion um eine andere Version des Codecs. Aber selbst auf BluRay mit 640kBit/s verliert Dolby Digital jeden Vergleich mit DTS oder PCM. Bei DTS ist der Codec ein völlig anderer als im Kino und kann dort mit ca. 1,5MBit/s betrieben werden. Auch wenn es mit Filmton nichts zu tun hat, aber MPEG1 Layer 2 z.B. hat durch neue Encoder viel gewonnen. Man höre sich z.B, mal WDR3 oder 5 mit 320kBit/s über DVB-S an. Das klingt überhaupt nicht mehr datenreduziert. Gruß Salvatore

SRD=344kBit/sec. für 5.1 DTS=1248kBit/s für 5.0 (der LFE-Kanal ist im LSR gespeichert) SDDS=? Auch gibt es bei DTS und SDDS keine Abhängigkeiten zwischen den Kanälen. Gruß Salvatore

Dein Beispiel war die Vorschau in der Bildersuche bei Google. Die verkleinerte Darstellung von Bildern in der Vorschau der Bildersuche von Google mit Kinobesuchern ohne Eintrittskarte zu vergleichen, das ist schon sehr sinnfrei. Wer über die Bildersuche bei Google gefunden wird, der hat einen Wettbewerbsvorteil. Diskussionen über Urheberrechte für diese Vorschaubilder kann ich nicht verstehen. Google zeigt auch den Text einer Webseite in einer kurzen Vorschau an. Warum stört sich niemand an dieser Tatsache? Ich wünsche mir eine Blacklist für alle Urheberrechts-Paranoiker, damit diese dann weder in Wort noch Bild bei Google gefunden werden. Gruß Salvatore PS. Ist das lesen Deiner Beiträge hier im Forum noch kostenlos, oder habe ich eine Lizenzvereinbarung übersehen? ;-)

Zwei Tage vor Vollmond ist es immer besonders schlimm. http://kalender-365.de/mondkalender.php Gruß Salvatore

Jemand der so viel über DCI lästert wie Du, sollte das System schon kennen. Aber viel Spass beim Versuch mit Deinem Heimbeamer am DCI-Server. Warst Du beim Hausmeister der Oceanic-Gruppe? Ich darf Dich an Deine eigenen Worte von heute 03:01 Uhr erinnern: Deine Vermutungen sind kein Wissen. Was ist denn "die Blu-Ray Disc"? Deine Referenz-BluRay? Beim Hausmeister? Gruß Salvatore

Kein Problem. Wie wärs mit einer Blacklist für Leute und deren Website (und damit auch deren Bilder), die bei Google nicht gefunden werden sollen. Google hat an der Website auch kein Urheberrecht. So langsam kann ich über solche Forderungen und Sichtweisen nur noch lachen. Gruß Salvatore

1,95MB/sec. sind wirklich viel zu wenig. Kannst Du mal mit einer zweiten HD (auch ext3) testen? Gruß Salvatore

Du meinst 2TB? Welches Dateisystem hat die externe Festplatte? Wie groß sind die Dateien? Gruß Salvatore

Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Gruß Salvatore

Betrug am Kunden muß man nicht unterstützen. Oder informiert Ihr die Kunden über die Projektion im falschen Format? Was kostet bei Euch die Eintrittskarte für eine Vorstellung im falschen Format? Oder darf man bei Euch mit Falschgeld zahlen? Akzeptierst Du im Restaurant auch verbranntes Essen, weil es technische Probleme in der Küche gibt? Problemlösung geht nicht, die Küche war doch schon so teuer und und mehr Geld will der Restaurantbesitzer nicht mehr ausgeben. Merkt doch eh keiner ... Ich kann über solches Dienstleistungsverständnis nur den Kopf schütteln. Gruß Salvatore

Macht das Kino im Interesse der Kunden doch bitte zu. Danke! Gruß Salvatore

RTFM: http://www.reichelt.de/index.html?;ACTION=7;LA=3;OPEN=0;INDEX=0;FILENAME=B400%252FIA08BSF15PO.pdf ;-) Gruß und SCNR Salvatore

So einfach ist/war es nicht. Sie haben hauptsächlich das Wissen abgezogen und eine eigene Fertigung aufgebaut. Die Fertigungsmaschinen der EMTEC waren nicht transportabel. Das "ENDE" wird übrigens schon länger besprochen. Ab Posting 094 von PhonoMax wird es interessant: http://forum2.magnetofon.de/showtopic.php?threadid=1524&pagenum=4 Gruß Salvatore

In DTS-HD Master Audio ist eine normale DTS-Spur enthalten, bei Dolby TrueHD sollte zusätzlich eine AC3-Spur auf der BluRay vorhanden sein. Es gibt aber AV-Verstärker mit HDMI 1.4, DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD und analogen Vorverstärkerausgängen. Damit wäre das Problem gelöst. Gruß Salvatore

Vermutlich der Versuch Video mit 50i auf Monitor mit 60p. AVI ist übrigens ein Containerformat, da kann alles enthalten sein. Gruß Salvatore

Schmuckvolles ;-) Zubehör fürs Heimkino: http://www.ebay.de/itm/Beleuchtetes-Kinoschild-UFA-Palast-100x100cm-/300618058552? Gruß Salvatore

Hallo Klaus, dann brauche ich unbedingt meine eigene Zeitung. Was für Möglichkeiten ... ;-) Gruß Salvatore

Und die falsche Inhaltsangabe ist Dir auch egal? Falls ja, was soll dieser Artikel? Gruß Salvatore

Falsch, da die Folge nicht (wie von Dir behauptet) im Jahr 1940 spielt. Sie spielt im Jahr 2534.0 Sternzeit [1]. Welche Kameras gab es Deiner Meinung nach auf dem Planeten Ekos 2534.0? Was immer Du gesehen hast, schaue es Dir nochmal an. Gruß Salvatore [1] Das sagt das Internet: http://www.dippold.org/startrek/serien/tos/2_21.PHP