Salvatore Di Vita
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
1.605 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
35
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Salvatore Di Vita
-
EUR 48,27 war dem Verkäufer wohl zu wenig ... http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270704729109 Jetzt gibt es das ganze ab EUR 98,-, bzw. im Altglas-Sofortkauf für EUR 288,-. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270708714290
-
Sorry Oliver, aber Aussagen wie "Bei DAT dürfte das ähnlich sein, denn die Hardware ist ja fast die gleiche", dazu ohne eigene Erfahrung mit diesem Medium, bringen uns nicht wirklich weiter. Bei meinen DAT-Bändern sind die Fehlerraten noch so wie bei der Aufzeichnung, also in 20 Jahren keine Änderung. Die Speicherdichte bei DAT ist die gleiche wie bei DSS1 (2GB auf 90m), das geht völlig problemlos. Auch DSS2 (4GB auf 120m) geht sehr zuverlässig. Was aber nicht mehr zuverlässig läuft ist DSS4 (20GB auf 150m), da sind die Daten teilweise schon direkt nach der Aufzeichnung nicht mehr lesbar. Das gleiche Problem mit der Zuverlässigkeit hat MiniDV. Digital8 mit den gleichen Nutzdaten läuft deutlich stabiler. Bitte nicht alles mit Helicalscan-Aufzeichnung in einen Topf werfen. Gruß Salvatore
-
Hallo Oliver, das erklär mir doch bitte mal. Nein! Ja, ist eine Magnetaufzeichnung. Willst Du dieser jetzt auch die Haltbarkeit absprechen? Falls ja, schicke ich Dich ins Bandmaschinenforum [1]. ;-) @Rudolf: Danke für Deinen sachlichen Beitrag. Gruß Salvatore [1] http://forum2.magnetofon.de/
-
Und das war Dein Argument. ;-) Bei meinen DAT-Bändern sind die Fehlerraten noch so wie bei der Aufzeichnung, also in 20 Jahren keine Änderung. Es gibt auch noch DLT und LTO, sowie DVD-RAM. Und der holografische Speicher wird kommen. Wozu machst Du digitale Sicherungskopien, wenn diese Deiner Meinung nach in 5 Jahren eh unlesbar sind? Gruß Salvatore
-
Hallo Peaceman, Antwort hierzu per PN. Bitte nicht aus vor 20 Jahren gemachten Fehlern auf die nächsten 500 Jahre schliessen. Proprietäre Formate und Archive passen nicht wirklich zusammen. Ein heute als PNG gespeichertes Bild, ein Film in MPEG2 im MXF-Container, eine Tonaufzeichnung in PCM im WAV-Container oder verlustfrei komprimiert als FLAC, al das wird in 20 Jahren kein Problem sein. Von verlustfreien Kompressionsformaten wie PNG oder FLAC kommst Du auch immer verlustfrei in ein anderes Format, sollte sich da wirklich noch etwas tun. Auch eine Audio-CD wird in jedem Player laufen, der 12cm-Scheiben abspielen kann. Und all diese Daten kannst Du kostengünstig an verschiedenen Orten speichern. Aber was ist mit dem von Dir genannten Glasnegativ bei Hochwasser, Brand oder Diebstahl? Gruß Salvatore
-
Ob in 500 Jahren die AVI-Datei ein Problem ist, oder vielleicht doch der zu Essig zerfallene Super8 Film, werden wir heute nicht mit Sicherheit sagen können. Natürlich kann man sich die Bilder auf einem Film einfach so ansehen, an den wirklichen Inhalt (Bewegtbild inkl. Ton) kommt man so nicht. Und wenn man in 500 Jahren noch etwas über analoge Tonaufzeichnung und deren Wiedergabe weiß, dann sind auch die wichtigsten Dateiformate bekannt. Es gibt gute Gründe für digitale Archive, genau so wie für analoge Archive. Dies ist ein sehr interessantes Thema. Die leider oft gemachte Aussage, daß der chemische Film ewig hält und ein digitaler Datenträger nach 5 Jahren unbrauchbar ist, wird diesem wichtigen Thema nicht gerecht. Und wenn es uns in 500 Jahren micht mehr gibt, die Außerirdischen kommen und einen Film finden, dann ist das nicht immer ein Vorteil. Zumindest ist Ludwig Hirsch in seinem Lied 1928 [1] dieser Meinung. ;-) Gruß Salvatore [1] http://www.ludwighirsch.at/Texte/1928.htm
-
Peaceman, meine Antwort bezieht sich nur auf Deine (von mir zitierte) Aussage. Eine Digitalallergie habe ich Dir nicht unterstellt. Gruß Salvatore
-
Wowereit! Mir macht ein Filmprojektor auch viel Spass, gar keine Frage. Aber immer diese pauschalen Aussagen, Film hält ewig und digital ist morgen defekt, das nervt. Braucht das jemand zu Rechtfertigung für sein Film-Hobby? Wer auf Super8 drehen und lagern will, der soll das bitte tun. Ich wünsche ihm sehr viel Spass dabei! Aber eine Filmrolle im privaten Haushalt ist nicht generell sicherer als eine digitale Speicherung. Super8 habe ich kaum verwendet, weil mir die Bearbeitungsmöglichkeiten zu schlecht waren. Mit MiniDV sind bei mir viel mehr Filme entstanden als auf Super8. Und welche interessante Alltagssituation macht nach 3Min. für den Filmwechsel Pause? Gruß Salvatore
-
Peaceman, ich bezog mich auf Deine folgende Aussage: <Zitat> Ich schätze und nutze digitale Medien als Transfermedien enorm. Aber ich kenne eben auch die Schwächen, und deren kleinster gemeinsamer Nenner ist eben sehr hohe Systemkomplexität. Der Preis für diese Schwâchen sind versteckte Kosten, kurze Lebensdauer und exponentiell steigendes Verlustrisiko. </Zitat> Und dieses Verlustrisiko und die kurze Lebensdauer sehe ich einfach nicht. Es muß doch nicht immer der billige DVD-Rohling sein, der zum Vergleich genommen wird. DLT, LTO, DVD-RAM u.a. gibt es auch und die sind zuverlässig! Gruß Salvatore
-
Einer der Vorteile digitaler Technik ist die Möglichkeit von Backups ohne Qualitätsverlust. Macht Backups auf LTO und stellt je eine Kopie ins Bankschließfach und eine zu einem Freund. Das ist sicherer als eine Filmkopie im Keller. Irgendwann kommt ein holografischer Speicher (Glaswürfel?) mit xxxxTB, dann spricht keiner mehr von DVD-R o.ä. Alle Bilder, Videos, Musik, Dokumente usw. kann man dann immer bei sich haben ... Und wenn das alles (Backup) zuviel Aufwand ist, dann ist der Inhalt vielleicht doch nicht wirklich wichtig. ;-) Gruß Salvatore
-
Es gibt auch Video-Systeme ohne Tracking-Längsspur, die haben solche Probleme natürlich nicht.
-
Meine ältesten Videoaufzeichnungen sind ca. 21 Jahre alt (VHS) und sehen so schlecht aus wie vor 21 Jahren. Etwas mehr Drop-Outs, sonst alles ok. Irgendwie ist das mit dem Schubladendenken doch nicht so einfach. ;-) <Loriot> Ach! Früher war mehr Lametta! </Loriot>
-
Vielleicht ist hier die Finanzierung sehr knapp und jetzt hat jemand Angst, daß die teuer eingekaufte 2k-Technik schon veraltet ist und kein Geld mehr bringt. Anders ist diese Ignoranz gegen Fakten und diese Aggressivität kaum zu erklären. Wer 2k schon länger hat und dessen Technik sich durch 3D bezahlt hat, der kann demnächst 4k kaufen. Wer jetzt noch 2k kauft bekommt vermutlich ein Problem. Die Zeiten in denen ein Projektor 40-60 Jahre hält sind einfach vorbei. In 10 Jahren gibts dann wieder etwas neues. Vielleicht Laserprojektion mit 8k@48p. Gruß Salvatore
-
Gemeint ist folgendes: Es ist doch völlig egal welche Zahlen Brunorock sich ansieht, wenn diese an Deinem Standort keine Gültigkeit haben. In einem guten Restaurant gibts doch auch keine Mxxxi Fertigsuppen, nur weil eine Umfrage in der Fußgängerzone diese z.B. als beliebteste Suppe in Deutschland ermittelt hat. Gruß Salvatore
-
Es gibt so viele Zahlen, u.a. die vom Vogel.
-
Ja! Wo ist mein Handtuch? ;-)
-
Und was ist das Thema?
-
Die Lösung ist 42, das ist klar. Aber wie war die Frage? Deshalb wurde ein noch größerer Computer gebaut um nicht nur die Antwort (42) zu kennen, sondern auch die Frage dazu. Wer 42 sagt sollte auch den Namen des Computers und die Frage kennen. ;-) Gruß Salvatore
-
Wie war noch mal die Frage? ;-)
-
Waghäusel ist nach meinen Informationen am 09.04.2011 und nicht am 06.04.2011! Gruß Salvatore
-
Spielfilm "Super 8": Wer erkennt die Kamera?
Salvatore Di Vita antwortete auf Jürgen Lossau's Thema in Schmalfilm
Was die einfache Frage nach einer Kamera so alles auslösen kann. Das Wortspiel mit dem Auslöser lasse ich jetzt aber ... Gruß Salvatore -
Gibt es das für den PC (Linux oder Windows) auch als freie Software? Bis jetzt habe ich immer nur kommerzielle Lösungen gefunden. Gruß Salvatore
-
X-Kurve? Bitte nicht schon wieder dieser Unsinn. http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=23 Gruß Salvatore
-
Hallo, hat jemand aus dem Forum ein Leq-Meter? Ich würde Leq und ReplayGain gern mal vergleichen. Vielleicht reicht ReplayGain für diese Anwendung aus. Gruß Salvatore
-
http://cgi.ebay.de/Memoriam-Heath-Ledger-35mm-Einzelbild-/320649905561 Kein Kommentar!