k.schreier

Hallo Martin - Ich habe dir eine PM geschickt - melde Dich bei Interesse. Gruß, k.Schreier

So war es denn in diesem Fall wohl auch: Auf Farbnegativ gefilmt, dann digitalisiert und in der digitalen Postproduktion die Farben weggedreht.. Die Frage ist, ob es denn überhaupt noch vernünftiges S/W-Negativ-Cine-Material gibt, mit dem "richtig" in Schwarz-Weiß gedreht werden kann. Dies betrifft natürlich den ganzen Produktions-/Kopierprozess: Negativ-Material / Dupliziermaterial für S/W / "echte" Loch- bzw. Abblenden auf der optischen Bank/im Kopierwerk usw. Es fängt ja schon bei der richtigen Ausleuchtung an, die bei einem klassischen S/W-Film aus den oben erwähnten 50ern ja ganz anders ist als bei einem Farbfilm. k.Schreier

Nicht zu vergessen, das kleine 1,0er Zoom an der Canon 310 XL - noch dazu (zusammen mit der Kamera) sehr günstig im Preis k.Schreier

Die interessantere Frage ist doch nicht so sehr die, woher man die neuen Kopien bekommt, also die Frage nach dem Händerl - sondern die, wer diese Kopien mit welchem Gerät und Material herstellt. Da schlummert ja irgendwo technisches Know-How. Merkwürdig das es da keine offizielle Firma gibt (eben so wie z.b. Deran bis vor kurzem). k.Schreier

So wie ich es verstanden habe wird das nicht funktionieren, da wahrscheinlich die Endlosschleife ja viel kürzer als das Musikstück ist. k.Schreier

Sprich: Es wurde mit einem Abtaster quasi live eine "Video"-Abtastung durchgeführt, deren Signal dann aber nicht auf einem Band gespreichert wurde sondern unmittelbar über den Äther ging....?? Interessant. k.Schreier

Gemach, gemach Leute ! Nicht streiten wegen so einem Schmarrn - einem zugegeben recht amüsanten allerdings. Ich muss hierzu aber auch anmerken, daß man bei solchem speziellen "Nerd-Wissen" bei den üblichen Medien nicht immer vor Falschinformation gefeit ist. Die Redakteure z.B. beim Stern kennen sich doch bei "Star Trek" bestimmt auch nicht so im Detail aus und haben wahrscheinlich auch nur irgendwo abgeschrieben....Wer recherchiert denn "wegen so einem Schmarrn" ernsthaft? Dem 0815-Leser ist es schliesslich ja auch egal ob es Folge 40 oder 50 ist. Apropos: Ab und An tauchen bei Ebay Star Trek - TV-Episoden auf Schmalfilm auf. Weiß jemand mehr über darüber? Wurde so etwas damals offiziell veröffentlicht? Oder haben sich da Fans heimlich eine Kopie von der Sende-Kopie ziehen lassen?

Nochmal zurück zum Ausgangsthema.... Ist es wohl so, daß die Aktion schon wieder vorbei ist? ich finde leider nichts entsprechendes mehr bei Wittner. Der Preis ist wieder regulär 11,90 Euro. k.Schreier

Schlitz-Breitwandformate scheinen ja Konjunktur zu haben (s. Ultrapan in der letzten Schmalfilm) Hat aber was. Auch diese Lomo-Kiste und die Lauffrequenz von 3 B/s die noch die Einzelbilder erkennen lässt, hat durchaus ihren Reiz. Leider kranken beide Systeme (Lomo und Ultrapan) daran, daß es keine Möglichkeit für eine Projektion gibt. So wird das analoge Filmbild letztlich wieder nur durch Digitalisierung sichtbar...schade. (Kino ist es dadurch leider nicht) Bei Lomo gibt es zumindest die Möglichkeit dieses kleinen "Dia-Guckis" - da allerdings machen dann die auf der Lomo-Seite angebotenen Negativfilme nun gar keinen Sinn! Ein historischer Handkurbelprojektor müsste doch durch Anbau einer entsprechenden Schlitzformat-Maske das ideale Projektionsgerät für das Lomo-Kino sein. (dann wäre es wirklich Kino - Kintopp in ganz ursprünglicher Form) Dann mit Kleinbild-Diafilmen füttern - 2-3 Einstellungen passen auf einen Film - und zu einem längeren Film montieren. Für ca. 50 Euro hat man dann 6 Minuten 35mm-Cinemascopefilm selbstgemacht! k.Schreier

und für Doppel-Super8 gab es dann sogar 120m-Kassetten ! http://www.ebay.de/itm/300617024901?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 Rudolf - wäre das evtl. eine Basis für Deine Kopier-Kamera? (natürlich nicht zu diesem Preis.....) k.Schreier

1. Ich hatte meine ersten Fuji-Single8-Kassetten vor ca. 3 Jahren bei FFR-Film gekauft, inkl. Entwicklungsgutschein bei Retro-8 (der damals glaube als Dienstleistung noch an Fuji weiterleitete) Die zusätzliche Bespurung (durch Markieren eines entsprechenden Kreises auf dem Kassetten-Aufkleber) hätte einen Aufpreis gekostet, den ich wohl direkt mit Retro-8 hätte abrechnen müssen. Dort hieß es aber zum damaligen Zeitpunkt eine Bespurung sei nicht möglich, da die Maschine bei Fuji defekt sei. Von daher war eine Bespurung schon zur Entwicklung schon bei Beginn meines kleinen Ausflugs in Single8-Format nicht weiter Thema für mich. 2. FFR bot seine Filme mit Entwicklung bei Retro-8 an Und die direkte Bestellung bei Retro-8 beinhaltete natürlich auch Entwicklung durch Retro-8 Wie kann/konnte ich in Deutschland Fuji-Single8-Kassetten beziehen, die zum Entwickeln bei Fuji landen? 3. Bisweilen werden auf Ebay Fuji-Single8-Kassetten (relativ frische) angeboten, ohne Entwicklung Über welchen Service/Dienstleister kriege ich die bei Fuji entwickelt? Pkt. 2 und 3 weichen jetzt allerdings schon etwas vom Ausgangspunkt des von mir gestarteten Threads ab... k.Schreier

Mir wurde Objektiv-Zubehör für die AKA 8 angeboten. Ich besitze zwar keine solche, möchte das Zubehör aber gern an meinen anderen Kameras verwenden, wenn denn der Objektiv-/Filterdurchmesser einigermaßen kompatibel ist. Weiß jemand den Filtergewindedurchmesser des Objektivs der AKA 8 ? k.Schreier

Die Möglichkeit bzw. die Arbeitsweise mit Negativfilm und projezierbarer Kopie finde ich auch sehr reizvoll, da auch meiner Meinung nach die Projektion unbedingt zum Filmvergnügen dazugehört. Da es ja aber nun wohl (zumindest auf einfachem Wege in Deutschland) nicht mehr möglich ist, Polyester-Filmmaterial zu bespuren (s. meinen heutigen Eintrag im Thread "Single-8-Bespurung) verliert diese Arbeitsweise aber schon wieder einiges an Reiz, da die sehr komfortable Möglichkeit der Vertonung mittels Randspur nicht mehr gegeben ist. (Zweiband-Verfahren mit CD lasse ich hier mal ausser Acht) k.Schreier

Leider habe ich folgende Mitteilung machen: Ich habe soeben auf telefonische Nachfrage bei Fa. Chris Filmtechnik erfahren, daß der für Single-8-Bespurung zuständige Mit-Geschäftsinhaber vor einigen Wochen verstorben ist und daher dieser Service nicht mehr angeboten wird! Wollen wir also auf unsere letzten Fujis noch eine Tonspur haben müssen wir sie wohl nach England schicken (wenn denn dort der Service noch angeboten wird) k.Schreier P.S. Was war/ist wohl das besondere/aufwendige an der Polysterfilm-Bespurung, daß es nur so wenige Firmen angeboten haben bzw. das Geheimnis wohl mit ins Grab nehmen ?

Hallo beisammen! Wie ich versch. Threads hier im Archiv entnehmen konnte ist aktuell Bespurung von Single-8-Film nur noch bei Chris Film möglich. Hat jemand Erfahrungen mit dieser Firma ? im Internet werde ich leider nicht fündig. Bei Super-8 schicke ich immer den fertig geschnittenen Film zum Bespuren. Gilt dies auch bei Single-8 ? (Mit meiner allerallerletzten RT200-Kassette habe ich Aufnahmen bei einem Johnny-Winter-Konzert gemacht - da muss natürlich der entsprechende Sound drauf)

Hallo Michael Ich habe mir schon mal überlegt in eine Cartazzo zu investieren, da sich gegenüber Würker-Klebefolien das Gerät irgendwann amortisiert. Mit welcher Cartazzo arbeitest du denn? Standardmodell für 169,00 oder Metall-Version für 279,00 Euro ? Ich nehme an, du arbeitest nicht mit der High-End-Version für knapp 1400 Euro (alle Preise Wittner) Wie bist Du zufrieden?

Sorry - aber da muss ich wirklich sagen: SO EIN QUATSCH ! Ich habe bisher grundsätzlich immer mit 18 B/sec als Hauptfrequenz gedreht - auch bei später vertonten Filmen - Es ist mir noch nie jemand wg. schlechter Bildqualität aus der Vorführung gelaufen... Und ich habe durchaus auch schon in größerem Rahmen in "richtigen" Kinos projeziert. Was bitte soll denn am 18er Gang so indiskutabel sein? Alle Stummfilmklassiker hatten i.d.Regel irgendwo zwischen 16 und 20 B/s als Lauffrequenz. Super-8 ist natürlich ein Amateurformat mit all seinen Schwächen aber auch Vorzügen - Die Qualitätsprobleme sind doch grundsätzlich im kleinen Format und nicht in der Lauffrequenz begründet. Entschuldigung, daß ich so deutlich wurde. k.Schreier

Ich arbeite die letzten Jahre ausnahmslos mit einem Braun (SB 1 oder 2 - weiß ich nicht wo da der Unterschied) und bin zufrieden. Aber ich nehme an, dieses Produkt kennst Du dann ja selbst. Gruß, k.Schreier

Hallo beisammen! Als ich vor ca. 1 1/2 Jahren meine letzte Bestellung bei Retro8 machte, waren auf der englischen Internetseite die Preise noch in Euro angegeben, nicht in Yen - wohl auch ein Indiz, daß eigentlich nur der eigene japanische Markt bedient werden soll. Und damals zahlte ich für ein 5er Pack inkl. Entwicklung 175 Euro - das ist also ein Preissteigerung je Film von ca. 9 Euro. Von daher hat sich für mich der Ausflug ins Single-8-Format nach ca. 2 Jahren und ca. 20 verfilmten Kassetten wohl erledigt. Die damals bezahlten ca 30 Euro für die AX 100 haben sich in jedem Fall rentiert -es ist nur sehr schade um diese wunderbare "Immerdabei"-Kamera und ihr UW-Gehäuse... Gruß, k.Schreier

Und um welches Material könnte es sich handeln? Wie schon oft hier im Forum kritisiert ist die nichtvorhandene Informationspolitik der Fa. Kahl und das Geschäftsgebahren kritischen Kunden gegenüber völlig unverständlich. Kahl hat ja doch einige interessante Materialien im Angebot die so nirgends sonst zu bekommen sind und offenbar ja auch die Möglichkeit selbst zu konfektionieren. Eine offene Geschäftspolitik ala Wittner oder auch Andec könnte Kahl sicher einige Neukunden bescheren.

Wenn Herr Kahl (wenn es denn einen Herrn Kahl persönlich gibt) nur alle hier beliefern würde... Ich wurde ja bereits vor geraumer Zeit von der Kundenliste gestrichen, Peaceman...Du glaube ich auch? Vielleicht findet sich hier im Forum ja ein unverdächtiger Strohmann.... Weiterhin schöne Woche! k.Schreier

Das ist ganz einfach...scheinbar hatte sich unter den 4 gekauften DS8-Spulen eine D8-Spule geschlichen (die Verpackung ist ja außer dem kleinen Schriftzug ansonsten gleich) Und beim einlegen im Halbdunkel im Keller (dort wo meine Ausrüstung gelagert ist) habe ich nicht auf die Perforation geachtet. Der Kamera-Lauf war ganz normal Gruß, k.Schreier

Hallo beisammen... beim gedanklichen Weiterspinnen des Themas bin ich auf folgende mögliche Variante gestoßen: Mit Super-8 andere zeitgenössische Technik aus den 70ern einem jungen Publikum von heute nahebringen... Z.B. "Wie bediene ich einen Plattenspieler" (dies ist bei vielen Teens in der Tat schon ein Problem)

Ich denke ich weiß, was Herbert meint. Die ständige leichte Auf- und Ab-Bewegung des Filmbildes ist sehr auffällig und z.T. durchaus störend (was natürlich bei der Schrift und den statischen Einstellungen von unbeweglichen Objekten noch mehr ins Auge springt) Der Bildstand der Super-8-Kassette ist zwar konstruktionsbedingt eigentlich nicht der beste - aber so schlecht mit einer ordentlichen Kamera nun auch wieder nicht. Vielleicht liegt es wirklich an den statischen Einstellungen - vielleicht wird bei den sonst üblichen Aufnahmen viel durch Kamera- und Motiv-Bewegung kaschiert...Muss mal meine Filme diesbezüglich genauer anschauen. aber wie war das beim Start des Threads...Sollen wir über solche Sachen eigentlich nicht diskutieren....? Gruß, k.Schreier

Hallo beisammen! Meine Anmerkung zur Quarz Zoom DS8-3 ist zwar etwas offtopic - aber weiter oben schrieb Rudolf, als er sich nicht sicher war ob es eine Doppel- oder DS-8-Kamera ist, er wolle dies mit einem Probefilm testen. Hierzu möchte ich anmerken das ich meine Quarz DS8-3 irrtümlicherweise mal mit einem Doppel-8-Film geladen hatte und der Film ohne Probleme durchlief! Erst als der Film von der Entwicklung zurück war und es mir nicht gelang ihn in den Super-8-Projektor einzufädeln bemerkte ich, daß ich offensichtlich Doppel-8 anstatt DS-8-Material in Waghäusel gekauft hatte.... Ist das auf die sozialistischen Toleranzen beim Greifer-/Transportsystem zurückzuführen? ;-)