Friedemann Wachsmuth

CP30 ist doch Agfa-Kopierfilm. Andec kopiert aber auf Kodak. Und Andec kauft auch nicht bei Wittner! Kopierfilm verkauft sich nicht mehr, weil es kaum noch analoge Kinos gibt, die Kopien bräuchten. Andecs Wetgate-Durchsatz ist im Vergleich zu einem Satz 35mm Kinokopien so winzig, dass man ihn wohl kaum messen kann. Kurz: Andecs Wetgate-Kopien sind teuer, weil der Aufwand sehr groß ist. Schließlich bestellt man da ja meist nur eine Kopie, Lichtbestimmung und Tests müssen aber trotzdem gemacht werden. Der Einrichtungsaufwand ist auch hoch, der Preis passt schon. Natürlich ist es etwas billiger, wenn man sich zusammen tut. Nur muss man dann am Ende wieder auftrennen, umspulen und versenden... Das "kostet" auch.

Wie genau hast du ihn denn entwickelt?

Draser hat mehr als genug Printfilm auf Lager. Das brauchen wir nicht mehr auf...

Bei mir ist das noch nie passiert. Nicht mal bei 38.

"Ich hab doch nur ganz kurz geblitzt!"

Der Avichrome ist aber weder frisch noch neu. Der ist noch "Made in Germany", also von vor 2004.

Das stimmt – steht da auch schon länger. Aber zwei Jahre ist ja nicht nichts.

Das ist KEIN E6-geeigneter Film.

Kannst Du alles im verlinkten Artikel nachlesen. :)

Ich hab bisher immer Glück gehabt am Strand – mit Nizo 801, Nikon R10, Canon 310xl, Logmar S8 und sogar der Bolex H8DS8. Hab schon viel am Sttand gefilmt, bisher ist nie etwas passiert. Allerdings stelle ich die Kamerataschen dann auch nur ab, wenn sie in einem extra Müllsack liegt. Und gebe acht.

E6 bei 30° 12/12/12 geht meistens ganz gut. Es gibt Verschiedenen E160 und sie altern auch sehr unterschiedlich.

Schneiden ist eine schöne Herbst/Winter-Beschäftigung.

Danke, Stefan. Die Webseite erklärt das Grundproblem (bzw. den Effekt) absolut einleuchtend. Schön, was man hier alles lernen kann. :)

Herr Wittner, körnig ist er aber trotzdem. Ich mags, aber andere eben nicht, und das kann ich auch verstehen.

Ich kann bald welche anbieten, wenn ich Leerkassetten aufgetrieben habe. Und Zeit finde zum abfüllen.

Danke, super erklärt. Jetzt habe ich es verstanden. Der Zerstreuungskreis hat im englischen einen wunderbaren Namen: Circle of confusion. In selbigen kann man sich bei diesem Thema leicht mal einreihen. :)

Nein, das war direkt von Kahl, natürlich über Strohmann. Ich bin schließlich ein böser! "Blau und verblasst" klingt nach Fog. Der kann durch zu hohe Temperaturen oder auch andere Einflüsse entstehen. Empfinflichkeitsverlust durch Alter ist aber auch keine Seltenheit. Nicht ohne Grund kerbt man E100D am besten auf 64 ASA. :)

Ich hab einmal Avi gepullt und keinen Unterschied feststellen können. Allerdings waren das unterschiedliche Motive. Definitiv aber kein "oh, das sieht ja viel besser aus!" Effekt. Die Idee mit niedrigerer Temperatur ist aber verfolgenswert. Wird halt nicht ganz leicht, die Farbbalance richtig hin zu bekommen.

Super, danke. Ich dachte schon, ich spinne. Und nein, ein Genie ist Phil bestimmt nicht. :) Damit ich es richtig verstehe -- stimmt diese Schlussfolgerung? Ein exakt eingestelltes Auflagemaß ist durchaus umso wichtiger, je länger die Brennweite ist. Durch die verkleinernde Wirkung eines Weitwinkels ist das einstellen des Auflagemaß durch Beurteilung der Schärfe mit einem solchen aber schwerer, was Phil zu der falschen Annahme führt, dass Weitwinkel am deutlichsten ein falsches Auflagemaß darstellen. Stimmt das so? Ich habe in Sachen Optik noch viel Nachholbedarf, erbitte daher Geduld. :)

Moin, ich denke, meine Frage kann nur der Simon beantworten, aber vielleicht wissen es ja auch andere. Oder finden es interessant. In der Pro8mm Usergroup auf Facebook stellte Phil Vigeant kürzlich vor, wie er Auflagemaß misst: Interessant fand ich dabei seine Aussage, dass mit falschem Auflagemaß vor allem Weitwinkelaufnahmen unscharf auffallen würden. Ich fragte darauf hin nach: Seine Antwort ("ja, ist unlogisch, aber ich weiß, dass es eben so ist") befriedigt mich nicht. Zwei Fragen: A) Hat Phil Recht? B) Wenn ja, warum ist das so?

Durch Alterung.

Mien letzter UT18 hatte (mit Mühe) noch etwa 20 ASA. Eher 16.

Das ist ne gute Einstellung. :)

Ferrania eiert auf Kickstarter ein Update als diffus-länglichen Sermon raus – heute sind nun die Strom-, Gas- und Wasserlieferanten Schuld, dass immer noch nichts passiert. Nicht mal ein neuer Zeitplan ist möglich. Mal ehrlich, so sehr ich uns und den Ferranisti einen Erfolg wünsche – wie soll je so etwas komplexes wie Film entstehen, wenn nach so langer Zeit nicht mal diese grundlegenden Versorgungen eingerichtet werden konnten? Der manuelle Slitter aus den 1920ern sieht allerdings schick aus. Nur braucht der eben auch Futter.

Den ersten Batch hat Phil für Tak geschnitten. Jetzt hat Tak einen eigenen Slitter und Perforator.