Friedemann Wachsmuth

Immerhin schreibt er neuerdings dazu, was es für Material ist, das ist ein kleiner Fortschritt. Ich rate trotzdem jedem von seinen Produkten ab, erfahrungsgemäß sind seine Filme ja gerne mal zu breit, zu schmal, schlecht perforiert, vorbelichtet, zu kurz oder zusammen mit Dreck abgefüllt. Dann lieber gesichert gute Qualität kaufen (Foma, Adox, Witner).

So ein Quatsch. Don't shoot the messenger, Volker. Von Fakten statt Luftschlössern zu berichten ist doch nur seriös.

Ja, das ist unglaublich schade. Es kam wohl noch dazu, dass es in D94A nicht so gut funktionierte. :(

Simon, lies mal http://www.filmkorn.org/kurzes-dreckiges-vergnuegen-der-creative-50d-von-super8france-com/ — da helfen auch keine eingestellten und überholten Werkzeuge mehr. Das ist Pfusch und Betrug in Tüten, mehr nicht.

Adox und Foma zu unterstützen finde ich auch bestens! Da hilft jede gekaufte Rolle. Kahl kann seinen völlig überlagerten Schrott inkl. der Katzenhaare gern behalten. Ja, DS8 Kopierfilm ist ganz nett, aber den braucht kein Mensch. Nachfrage ist quasi null. Besseres Marketing: auf allen Ebenen ja! Ich denkende aber weniger an Kinokassen und übergroße Pappschachteln, eher an Vertrieb auch über Amazon – inkl Entwicklung und auf Wunsch auch gute Abtastung. Wittner hat ja bis heute nicht mal ein Warenkorbsystem, das tut schon weh.

Ach ja: Kahl it vermutlich nur teurer geworden, weil kaum einer seinen Schrott noch haben will. So gaukelt er sich dann gleichbleibende Umsätze vor. Neues kauft er ja nicht, investieren tut er auch nicht. DAS ist die Art Geschäft, die man nicht mehr unterstützen sollte. Lieber einen Foma oder Adox als 20 Kahlfilme!

Das sehe ich anders: wenn das Geschäft nicht mehr profitabel wäre oder ich gar zubuttern müsste: DANN wäre bald Schluss. DAS wäre ein am eigenen Ast sägen. Kodak hat das mit dem K40 ja jahrelang getan. Wenn Mortsel die Preise verdoppelt, dann kann Wittner das doch nicht privat auffangen!

Klar, sehr viele können sich das heute nicht mehr leisten, Wo es so teuer geworden ist. Wittner ist hier aber nicht der Schuldige, er reflektiert nur eben, wie der Markt sich entwickelt. Und selbst wenn Wittner einen caritativen Auftrag hätte, müsste er entsprechend teurer werden. Hat er aber nicht, er ist einfach Unternehmer. Was übrigens bleibt: statt drei Kassetten eine kaufen. In 3 Minuten kann man viel erzählen!

Was nützen die Buko-Preise von damals, wenn Buko nicht mehr liefert, sondern nur noch auf Wunsch neu fertigt? Dafür wird fünfstelliges aufgerufen (für ein Werkzeug, wohlgemerkt). Genau deshalb machen Nowill und Klose/Böddecker beide kein Polyester mehr. (Wie waren dei Preise denn damals?)

http://www.amazon.de/Fujifilm-Velvia-DIA-Farbfilm-100-135/dp/B00FZYKP24/ref=sr_1_4 Man bruacht die Menge von 2,5 solcher Filme für eine Super 8 Kassette, also knapp 50€ allein für das Material (wenn Fuji es denn liefern würde, was sie aus Gründen nicht tun). Rechne dann noch (magere) 15-20€ drauf für Transport, Zoll, Lagerung, Slitten, Perfen, Verschnitt, Schmieren, Konfektionieren, Kassette, Tests, Arbeitszeit, Werkzeugverschleiss und Marge. Es geht einfach nicht mehr billig, egal, wie man es dreht und wendet! Wenn Ferrania etwas wird, wird er schlecht oder teuer oder schlimmstenfalls beides. Nicht lamentieren hilft. Allein filmen hilft! Sicher ist aber auch, dass es nach dem 200D farbig weitergehen wird. Nur billig wird es nie nie nie mehr sein. Das ist genauso sicher.

Zumindest Doppel-8 ginge, wenn Du nachperforierst, Martin. Und die Einzelbilder entsprechend sortierst und ausrichtest. ;)

Wittner ist mit seinem Werkzeug bestimmt nicht den Laienweg gegangen, sondern ziemlich genau den, den auch Fuji beim Single-8 konfektionieren beschritten hat. :) Edward Nowill macht Polyester ja gar nicht mehr, weil er sein Werkzeug nicht verschleißen will. (Mirko/GK ebenso)

Nein, 7,50€/Minute sind inkl. Film und Entwicklung! marco [AT] ondaradioservice.it -- Kommunikation in englisch klappt gut. Ich hab ihm einfach einen Dropbox-Link geschickt. (Vorher aber abklären, unbegrenzte Kapazitäten hat er vermutlich nicht)

http://www.filmclub-noris.de/

Ist dann zwar nicht selbstgemacht, aber bei Marco aus Italien bekommt man von digitalen Videofiles ganz hervorragende Positivkopien in 16mm. Kostet €7,50 pro Minute, bis zu 14 Minuten am Stück kann er. Entwicklung ist bei dem Preis schon mitt drin. Bearbeitungszeit ca. 40 Tage.

Die Bolex 16 kriegt man oft günstig. (Edit: ach Trocken! Sorry.)

Cool. Wieder einer von der Schippe gesprungen! Ich hab heute auch einen zuvor als hoffnungslosen Fall aufgegebenen Bauer t610 wieder zum Leben erweckt. Dem war die gefühlt innerste aller Achsen so dermaßen verharzt, dass sich denunziere Schlaufenformerrolle nur noch mit der Rohrzange bewegen ließ. Statt ihn (wie laut Service-Manual eigentlich nötig) komplett zu zerlegen, hat eine Behandlung mit dem Fön, viiiiiiiel Geduld, einer halben Dose Bremsenreiniger und Nyoil unter ständiger Bewegung wieder gängig gemacht. Danach noch Potis gereinigt und einen geplatzten Elko getauscht, nun läuft er wieder wie neu!

Leider habe ich keine S -- aber drei flachbodige mit I-T-Knopf. Damit ist Dir wohl nicht geholfen.

...wobei 20ml ja für mehr als ein ganzes Leben reicht. Da kann man sich also ggf. auch prima zusammentun.

Doch, den Kodak. Bei jabx.de gibt es die 10ml im Pinselfläschchen für €11,90 inkl. MwSt. -- ink. Versand dann ähnlich wie beim Ualy.

Falls jemand die drei richtig guten, letzten Makro-Switare sucht: http://www.ebay.de/itm/Bolex-H-8-Reflex-Normal-8-Kamera-/131730866988? Das wäre selbst ohne Kamera sehr sehr preiswert.

Deine Maschinen hat vermutlich keine genoppten Roller -- die aber stempeln in die nasse Gelatine schön rein. Der ASP 400 X scheint aber nur "6µm Back Layer" zu haben. Ob das auch Gelatine ist? Wenn ja, wäre es doof. Ich miene, ich hatte davon schon mal was und habe es auch gecrosst, es wurde arg bläulich, super körnig und zudem unscharf. Zudem war der Film zwar unmaskiert, der Träger aber nicht farblos (wenn ich richtig erinnere, hatte der eine violett-graue Färbung). Ich muss zu Hause mal suchen, ob ich das noch finde. Wenn Du eine Quelle für so eine Rolle auftust: Her damit, dann kaufe ich den und mache gern noch mal ein paar frische Versuchsreihen.

Hmm, im Handel scheint der nicht mehr zu sein. Ich hab mich aber erinnert, darüber vor ein paar Jahren schon mal mit Wittner gesprochen zu haben. Das Problem war, das der X 100 schon damals "nahezu ausverkauft" war, der X 400 gecrosst viel zu körnig wurde (bei mieser Schärfe). Das größte Problem aber ist, dass beide Seiten des Films eine Gelatineschicht haben. Bei Großformatmaterial macht man das gern zur bessere Planlage. In Filmkameras ist das aber blöd, denn - der Film läuft nicht gut (gerade bei feuchterem Klima) - es bleibt potenziell eine Menge Gelatine am Gate hängen (-> Laufstreifen) - Verarbeitung in Durchlaufmaschinen kaum möglich, da die nasse Gelatine auf den Rollen sofort verkratzt - Exakte Perforation ist schwieriger, da der Film nie auf dem Träger liegt, sondern immer auf einer weichen Gelatineschicht ...also vermutlich auch kein praktikabler Ausweg. Es bestehen aber trotzdem noch Hoffnungen, dass wieder Farbumkehrmaterial kommt. Nicht nur über Italien.

Oh, guter Tipp, den besorge ich mir mal.

Den Gedanken hatte ich auch schon mal. Leider bekommt man aus Mortsel keine Teilmengen, mit denen man das crossen mal testen könnte. Schon mehrfach versucht. :(