Friedemann Wachsmuth

Es wird am Farbentwickler liegen, denn der Erstentwickler bei Umkehrprozessen ist immer ein Negativentwickler. Michael: Ist es das Dreibad-Kit oder der originäre 6-Bd-Prozess? Man kann jeden Farbnegativfilm zum Positiv entwickeln und man kann jeden Diafilm zum Negativ entwickeln. Allein wird das Ergebnis eher künstlerisch als ansehnlich.

Es hängt an mir bzw. fehlender Zeit / Rechnerenergie. Wie auch filmkorn-Updates. Die Ergebnisse sind eben so verblüffend, dass ich eigentlishc schon was dazu schreiben will. :)

7250 kommt bei mir übriegns auch immer super raus, der empfindlichere VNF ebenso. Sehr gutmütiges Material. Bei Ebay gingen gerade je 2 Rollen 120m davon weg, hast Du mir die weggeschnappt? :)

Das ist ja abgefahren. Von genau diesem UT15 habe ich eine Menge als DS8-Material, zu entwickeln bis Feb 91. Der wird mit der 20°-Methode bei mir grün in den Schatten und pastellig in den Farben, aber gefällig anzusehen. Beim Trocknen (nie über 25°) kringelt er sich wie verrückt. Ich belichte ihn auch eine Blende über ("pro Jahrzehnt eine Blende draufgeben"). Keine Ahnung wie der zum Negativ werden konnte, vielleicht hat Deiner noch eine andere Emulsion. Der Erstentwickler ist ja immer ein Negativentwickler, bei E6-Dreibad findet die Umkehr chemisch im zweiten Bad (CD) statt. Vermutlich hat dabei irgendetwas nicht geklappt. Ach ja: Stabibad versaut den CD, auch kleine Mengen genügen. Wann ist Dein UT15 abgelaufen?

Ich musste meine auch schon manchmal laufen lassen -- in Seattle immer auf einen großen Sandeimer zielend. Bei mir kommt auch jede Kamera ins Handgepäck. Rudolf hat bestimmt Recht, aber wer weiss, wie mit Carry-On-Luggage oft umgegangen wird, meidet es, das einer Kamera zuzumuten. Ich bin früher monatlich in den USA gewesen und habe mit Gepäck wohl alles erlebt. Taschen, die gänzlich ohne Reißverschluss auf dem Band standen, Trollies mit beidseitig zersplitterten Kunststoffwänden im Futter, Rimova-Alu-Koffer dem ein Schloss und alle Rollen gleich ganz entfernt wurden, totales Chaos in der Tasche nebst Durchsuch-Entschuldigungszetteln der TSA (dafür alle Socken weg), ebenso geplatzte Shampooflaschen. Eine 6 Liter Methusalem Weinflache aus dem Nappa Valley habe ich allerdings mal heil nach Haus bekommen. Trotzdem, meine Kameras bleiben "am Mann". Wenn das nicht geht, macht man "Delivery by Aircraft", also selbst beim Boarden vorne abgeben und dem Bewesteten ein Trinkgeld zustecken.

Tri-x ist panchromatisch und das mit der um 1/3 Blende reduzierten Empfindlichkeit ist m.E. und meiner Erfahrung nach reine Theorie, sie zu 100% ignoriert werden kann. Ich denke, die 160 ASA-Empfehlung bei Kunstlicht macht vor allem Sinn, weil natürlich durch Kunstlicht ausgeleuchtete Motive ob ihrer immanenten Dunkelheit meist viel weniger Motivkontrast aufweisen als Tageslichtmotive. Die leichte Mehrbelichtung kompensiert das dann ein wenig. Sehen tuts das aber ohne direkten Vergleich oder Densitometer eh keiner. Übrigens "hat der Tri-X nicht 200 ASA", sondern Tri-X in D94A erreicht diese Empfindlichkeit. Tri-X zum Negativ in Diafine Zweibad erreicht binnen 6 Minuten amtliche 1200 ASA. Sieben Minuten in D76 1+1 und er erreicht nur 50 ASA. Was ich sagen will: Die Entwicklung steuert die Erreichte Empfindlichkeit im Zweifel viel mehr als das bisschen spektrale Beule im Kunstlicht.

Was definitiv für eine Tageslichtose mit Möglichkeit zum schnellen chemiewechsel spricht, ist die einfache Temperierbarkeit im Wasserbad. Auch hält chemie wesentlcih länger, wenn man zwischen den Bädern gut wässert -- gerade bei einer engen Spirale sinnvoll. Und gut und ausgiebig wässern im Dunklen ist wesentlich schwieriger als in der Tageslichtdose mit Schlauchanschluss. Eine Dose wäre also schon praktisch -- auch, wenn die Spirale die größere Herausforderung wäre. :)

Ich kenne keinen SW-Film mit Rußgelatineschicht... aber hauptsache es ist was drauf. :)

30m Spulen hab ich, sowohl von den seltenen Doppeldecker von Lomo als auch die einfache von Jobo (besser, aber auch größer). Ich mach Dir gern mal Detail-Fotos davon. Mir fehlt übrigens noch der Tageslichttank von Lomo dazu, ohne Tageslichttank ist das arbeiten blöd, v.a. in einer kleinen Duka, wie ich sie habe, wo temperiertes Dip & Dunk keine Option ist. Ich sehe zwei Schwierigkeiten beim Lasern, aber bin natürlich trotzdem sehr stark für eine Versuch! :) A: Die Stege, die den Film halten, sind konisch. So lässt sich der Film leicht und ohne Verkratzen einspulen, ausserdem liegt die ganze Filmfläche frei. Bei parallel zum Film stehenden Stegen könnte der Film anliegen, dort zu wenig frische Chemie abbekommen und man verschleppt viel Chemie. B: Die Spirale ist nur durch eine Art Stern stabilisiert, nicht durch eine solide Bodenplatte. So ist gute Durchspülung mit Chemie gewährleistet. Du müsstest vermutlich also zwei Teile Lasern und die dann verkleben -- Chemiefest und ohne Spalt (kapillarischer Effekt). Aber wie gesagt: Versuch ist es absolut wert! Ich mach Dir mal genaue Fotos. Ggf. kann ich Dir auch eine der Spulen mal per Post schicken.

Das ist sehr teuer für einen Lomo-Tank. Die kriegt man auch neu für die Hälfte: http://www.ebay.de/itm/TANK-LOMO-Universal-Film-Developing-Tank-UPB-1A-1A-/200960244656?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eca29fbb0 http://www.ebay.de/itm/LOMO-Universal-Developing-Tank-for-8mm-16mm-or-35mm-film-/251307327302?hash=item3a83157f46 http://www.ebay.de/itm/UNIVERSAL-FILM-DEVELOPING-TANK-16mm-35mm-film-LOMO-UPB-1A-EXC-/261284304207?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cd5c2154f

Entgegen der Aussage ist das kein 16mm Film. Ich mag ja das winzige Zantrömmelchen der Kodak Cine Eight: Hoffentlich ist der Film nicht geschrumpft, sonst wir die Trommel zum Nagelbett. 70 Jahre abgelaufen... das ist doch kein Alter! :)

Von Adox gibts bald tolle Neuigkeiten. :) Der neu gegossene ADOX CHS 100 II wird wohl auch in Super-8 u haben sein. Mit PE-Träger. Testkonfektionierung ist für November geplant. Leider wird er etwas teurer werden müssen.

Eher "musste" als "wollte". Es scheint nur noch einen Broker zu geben, der davon letzte Bestände hat(te). Und der hat leider ziemlich unverrückbare Preisvorstellungen. So ist der Markt halt...

Ich hab dies mal keine Fotos gemacht... weil Zeit knapp. Aber nächstes Mal will ich dran denken.

Yup!

So, fertig und quasi auf dem Weg zurück zu Dir. Was ich daran gemacht habe: Belederung rundum entfernen und Gehäuse öffnen Reinigung und Versiegelung aller elektr. Kontakte Reinigung des Objektivs, Prismas uns des Suchersystems Kleben der linken Gehäuseschale (zwei ausgerissene Schraubkragungen, Sturz?) Komplette Neuschmierung der Antriebsmechanik Erneuerung des Dämpfungsfettes am Zoom Justierung der Rutschkupplung von 51 cN auf 85 cN (Norm) Erhöhung der Okularfriktion für den Dioptrienausgleich Einbau eines neuen Filmfensters (war mächtig eingeschliffen) Austausch des Meterzählers (Nadel war angebrochen) Abgleich des Belichtungsmessers für alle Filmempfindlichkeiten Belederung mit 3M Typ 465 neu aufbringen Man kann das Laufgeräusch vorher/nachher hier schön hören. Stefans 310xl lief quasi komplett trocken. Jetzt schnurrt sie wieder -- mit 18,3 fps. Wer auch einen Service will, möge sich einfach melden!

Schon lustig. Zeiss-Kameras haben Schneider-Objektive und Leitz-Kameras kommen mit Varios von Angenieux. Was mir an der Leicina auch noch sehr sehr gut gefällt ist die knappe Nahgrenze.

Die 8sv aber hat doch immer das Angenieux-Zoom? (Das scheint sogar ziemlich gut zu sein... Und sein Bildkreis reicht für S8 :)

Ach ja: ich hab mich ja in die Leicina 8SV verliebt. allerdings kann Die nur bis 24 fps, hat dafür aber einen Rückwärtsgang. Tolle, sehr solide Technik. Gibt ja viele Leicina-Modelle, ich kenne halt nur dieses. Im Zweifel hätte ich doch auch eher Festbrennweiten gewählt.

Aber die ist selten, Ulrich... Dass Simon eine Bulljöh empfiehlt! Ich staune. :)

@Jan: Im Ernst, guck Dir erst mal Deinen ersten Film an, also warte noch bis zur Entwicklung. Du solltest keine Kaufentscheidung treffen, bevor Du nicht mal Deinen ersten Film gesehen hast. Glaub mir -- erst gehen, dann laufen. Sonst stolperst DU und versenkst ganz viel Geld in Dinge die DU nicht brauchst und/oder die Dich nicht glücklich machen.

Wenn jemand der Sammler heir noch eine oder gar mehrere Agfa Movex EInfach-8 Kassetten hat -- ich bin dankbarer Abnehmer, denn ich filme mit dem Ding einfach zu gerne. Mittlerweile habe ich vier Kassetten, jeweils 10m, das ist eben leider nicht viel; zumal das Befüllen nicht ganz einfach ist. Der Wickel liegt mit Schicht aussen.

Ist das Einfach-8, Simon?

Schöne Filme hier! Ich gebe Klaus Recht mit den elektronischen Titeln... das passt nicht, finde ich auch. In beiden Filmen. Schöne Idee, die Videoleinwand abzufilmen, S8ler. das ist fast wie Rudolfs analogisierung! :) Welche Kamera war das? Der Bildstand ist ja teils etwas... unleicinamässig.

Na ich denke mal mit jedem zweiten Bild kann man gut leben. Sehr schönes Gerät! Ich habe hier auch einen Muray erworben, der hat zwar eine riesige, sehr helle Mattscheibe (12V 36W, über 20cm Diagonale) und Einsätze für N8, S8 und 16mm -- aber er ist komplett aus Plastik und eher das Gegenteil von wertig. Ein Rückspulen auf dem Betrachter ist auch nicht möglich, ohne den Film dabei durch den Betrachter zu quälen. Man fragt sich, wer so was konstruiert... Aber besser als die Russengurke ist er. :)