DC

Vielen Dank Herr Mohr für die Klarstellung! Es erschien eben ein wenig komisch, wenn man im Netz dazu nichts findet. Da freut man sich doch schon auf Baden-Baden!

Ein selbsternannter E-Penisträger wird nie mein Freund. Anscheinend wirst Du dafür bezahlt hier im Forum Leute anzufeinden, aber wie Du schon selbst schreibst: Jeder wird dafür bezahlt, was er am besten kann. Anstelle von Anfeindungen auf unterstem Niveau wäre es schöner nicht sofort jeden in eine Schublade zu stecken. Mit Deiner Vorverurteilung gegenüber dem Forumsmitglied "Kinomumie" begehst Du doch selbst "stumpfe Vorverurteilung" auf Grundschulniveau. Mach Dich mal bitte Schlau was ein Gästebetreuer so alles wissen sollte, bzw. jemand der der Presse Auskunft gibt. Dann wüßtest Du auch weshalb ich mich aufrege. Und nun eine Bitte. Können wir wieder gepflegt und zivilisiert zum Thema zurückkehren?

Lieber Brillo, Deine Art und Wiese in dieser Form ist nicht gesellschaftsfähig. Punkt! Die "Tante" wie Du sie nennst, muß zumindest soviel von Technik verstehen, das Sie korrekte Auskünfte an die Presse oder in Interviews gibt. DCP ist nun mal keine neue Art Filme zu zeigen. Schade das Du das nicht weißt, aber so kannst auch Du dazu lernen. Wir haben es verstanden, nur Du scheinst da wohl nicht genau zugehört zu haben, oder willst es nicht. Und Deine letzten Fragen sind hier längst schon gefragt worden. Wiederholungsfaktor, bzw. Plagiat. Nun mal zurück zum wirklichen Thema und nicht zu Anfeindungen a la "inkontinent"

Danke für den Link!!! Ich lach mich Schlapp! "Weinende Filmemacher" wegen technischer Probleme... "Wir haben jetzt ein neues technisches System...man nennt das DCP...das ist eine neue Art Filme zu zeigen..." So ein Mist kann sich kein Mensch anhören!!!! Neu ist am DCP nix! Digitale Ausspieltechnik läuft seit einigen Jahren jeden Tag in hunderten von Häusern weltweit und zu, sagen wir mal, 99%, stabil. Nur in Berlin ist das jetzt ganz ganz neu! Wow, das ist echt fortschriftlich was da gesagt worden ist. In welchem Jahrhundert lebt die Dame??? Aber kein Wunder das das da dann nicht klappt. Anscheinend sind dort alle Involvierten auf dem technischen Stand der guten alten 50ern und die DCPs werden via "Röhrenrechner" ausgespielt. Danke nochmals an TomCat für diesen Link mit dem Inhalt der Offenbahrung des technischen Unwissens mancher Personen. Denen verkauft man auch noch eine VCR LongPlay Cassette als technische Revolution des 21. Jahrhunderts. Unglaublich! Als Verantwortlicher sollte man schon ein wenig mehr Durchblick haben.

Hallo Sam, Softwarefehler hieße doch dann in dem Fall Server und/oder Projektor? Oder sehe ich das falsch? Also ist die Anlage dort speziell für die Berlinale verbaut worden? Oder steht im Friedrichspalast das ganze Jahr eine 4K Anlage förmlich ungenutzt? Wenn es aber ein Softwarefehler wäre, so müßte das Problem auch bei anderen DCPs auf der Anlage auftreten. Und dann widerum frage ich mich, wer hat die Verantwortung gehabt, das Ganze im Vorfeld zu prüfen oder hat es geprüft? Man spielt doch bei so einem Festival nicht ein DCP ohne es vorher mal (in der Nacht vorher) angesehen zu haben, oder aber andere DCPs auf der Anlage gespielt zu haben? Danke Oceanic für die technischen Erklärungen! Eine Frage noch an Dich: Warum nimmt man überhaupt einen Klassiker der damals schon vom Bild her nicht optimal war, um 4K zu promoten? Um zu zeigen, wie schlecht Filmmaterial sein kann? (Ich betone in diesem Zusammenhang: sein KANN, es geht auch umgekehrt!!) Also um die Körnung zu demonstrieren? Wenn das der Fall ist, so ist das Ganze aus meiner Sicht im Ansatz schon verkehrt. Den Zuschauer interessiert es doch nicht wie schlecht etwas sein kann, sondern wie gut etwas ist. @ Sorahl: Den technischen Hintergrund für das Problem würd ich dann auch gern wissen

Vielleicht war ja der "kaputte Look" gewollt und künstlerisch wertvoll. :lol: Dann hätte ich aber auch sofort das fading der eastman prints mit einbezogen, um den Retrolook optimal darstellen zu können... Aber mal im Ernst, mir erscheint das schon merkwürdig. Man sagt (hier im Forum) es sei "nur 2K" auf 4K Maschinen gespielt worden . Das wäre doch schon mal Fehler 1, wenn doch ein 4K DCP vorliegt. Fehler 2 bis n-y wären dann Fehler in der Projektionstechnik, da anscheinend doch Spezialprojektoren zum Einsatz kamen, die sonst nicht dort stehen. Oder hat man vorher auf den Projektoren echtes 4K Material mit 100% Zufriedenheit ansehen können? Fehler n müßten dann doch die Restaurationsfehler sein? Oder aber eine Verkettung unglücklicher Umstände. Das falsche DCP zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort mit falschen Zuschauern... :cool: Aber man sollte es entschuldigen...ist halt "nur die Berlinale" da muß man ggf. mal ein Auge zudrücken, wenn die Restauration schnell gehen mußte. Schon traurig, das man es nicht schafft dort zu trumpfen! Nicht schön für das Filmereignis des Jahres in Deutschland.

Oceanic, darf man fragen, ob Du weíßt warum man 2K spielt, wenn doch die Anlage angeblich 4K kann, bzw. promotet wurde? War denn das das Problem das "nur" 2K gespielt wurde, anstelle von 4K? Bei TomCat hörte sich das nach noch mehr Kuriositäten an. Und wo lag denn nun das wirkliche Problem? Am DCP, am Server, am Projektor oder an fehlenden Kabeln???? Oder gar am ganzen Projekt? Übrigens stimme ich Oceanic zu, wie ich auch schon früher schrieb: TAXI DRIVER dürfte wohl das schlechteste Beispiel sein, um 4K zu promoten...wobei mir da noch Buena Vista Social Club einfällt... :lol:

Na ja TomCat, ich gebe Dir Recht, das wenn man es am Abend gewußt hätte woran es liegt, das dann die Veranstaltung gelungen wäre. Aber einen Tag danach sollte man schon wissen warum und wieso. Oder? Im normalen Spielbetrieb kannst Du auch nicht Wochen warten, warum und wieso es nicht klappt, weil dann 200 Leute, oder mehr, unten stehen und den Film sehen wollen, denen kannst Du auch nicht sagen: Wir wissen es noch nicht... Aber möglicherweise weiß man es ja und derjenige war noch nicht online und konnte es mitteilen. Oder aber man hat die Querverweise in der Bedienungsanleitung der Maschine oder des DCP's schlicht und einfach vergessen..."Das kann ja mal vorkommen", wie wir heute alle aus Berlin von anderen erfahren durften. :lol: :lol: :lol: Fakt ist doch, wie DU (TomCat) das schon geschrieben hast, 4K wurde angekündigt und wenn man nur 2K gespielt hat, dann ist das für Berlin nicht ganz glamourös. Aber warten wir mal, ob cinerama oder preston da waren.

na toll... und wie lief die Veranstaltung überhaupt ab? Wäre mal interessant zu erfahren, wie der Abend so war? Was waren das denn dann für "anfängliche Probleme"? Hatte man kein DCP? War denn sonst kein Mensch da, der berichten kann? Cinerama oder Preston?

Ja wie denn? Hat man die Hälfte des Films in 2K gespielt, dann eine "Pippipause" mit Eisverkauf eingelegt und dann mit 4K weitergespielt? Oder hat man einfach den Leuten gesagt: ACHTUNG JETZT GENAU HINSCHAUEN!!! Es kommt jetzt 4K!! Gab es denn vorher kein Testscreening? Bzw. hat man nicht zwei 4K Maschinen mit Servern gehabt um ggf. Probleme zu eleminieren? Komisch das sowas immer in Berlin passiert? War es eine neue Sychro vom TAXI DRIVER? Wie lief die Veranstaltung überhaupt ab, als "normale" Vorstellung oder mit Ansprache etc.?

Jetzt sieht man mal wieder, anhand dieser von jemanden erwähnten Auktion, das Filmmaterial nicht auf dem Wühltisch zu finden ist... Ich glaube die DVD von "Spiel mir das Lied vom Tod" kostet derzeit so zwischen 3-5 Euro. Die VHS ca. 50 Cent MAXIMAL. Leider denken nur manche Leute sie könnten solche gepflegten Filmraritäten (auf nicht digitalem Material) für die Pfennige bekommen.

Komisch ist auch, das die Leute die 4K "promoten" auf Detailfragen keine Antworten geben...

...lange müssen wir ja nicht mehr warten, dann wissen wir, wie gut oder wie schlecht die vorliegende digitale Fassung ggü. der damaligen sein wird.

Au Weia... Hieße dann, bei Euch steht in der Beschreibung immer 4K, wenn der Film in 4K veröffentlich wurde? ? ? ? Pirates_Of_The_Caribbean_At_World’s_End_Feature_2.39_English_Spanish_subtitles_United_States_ Rated_PG-13_5.1_Audio_2K Sorry, wenn ich jetzt keinen S Titel genommen hab.

...deswegen hab ich auch geschrieben... "sein werden" Würde mich zumindest interessieren und ich denke andere auch...

Leider erkennt man aus der Auflistung nicht, welche 3D Filme in 4K verfügbar waren, sind oder sein werden. Dort unterscheidet man zwischen 4K und 3D. Sollten Euere Marketingspezies ändern, bzw. optimieren. Die sollten aber auch wissen, das 3D nicht erst im Jahre 2009 begonnen hat! Böser Fehler!!! Aber Du sagtest ja schon: "ohne Anspruch auf Vollständigkeit" Allerdings würde ich mir wünschen, das 100% der Releases von S auch dann in 4K verfügbar wären. Bei ca. 25 Releases/Jahr wären es laut dieser Auflistung im Jahr 2011 ca. 50%.

Ja aber wenn "ER" zweimal bietet, heißt das doch gar nichts. Also das man dann sofort auf Manipulation schließt versteh ich nicht so recht. Ehr das hier im Forum jemand ist, der nun Angst hat den Film nicht mehr zu bekommen.

Ich spreche nicht von "billig" nachgezogenen 16ern und auch nicht von Kopien aus den 80ern. In den frühen 80ern gab es bekanntlicherweise auch kein Polyestermaterial... ;-) ach so, "Jemand" war es auch nicht ;-) Und die Kopien kannst Du getrost mit 250W Osram vorführen und brauchst nicht mal 500W Xenon, weil bei einer Bilddiagonale von 5 Metern sonst "Überstrahlung" einsetzte. Also keine Panik auch diese Filme existieren in gutem Zustand.

Ja und was haben 33 Bewertungen und nochmal "nachsetzen" mit einer möglichen Manipulation zu tun? Versteh ich jetzt nicht. Erklär das doch mal bitte?

Ähm, hab ich jetzt was nicht mitbekommen? Welche Teile der Erde meinst Du konkret?

4 K DCPs gab es auch schon von W, allerdings nicht soviele wie 2K, nur ein Beispiel: Batman Grundsätzlich stellt sich doch zum jetzigen Zeitpunkt die Frage beim Thema 2K/4K: Kosten/Nutzen Wollen wir erst mal sehen, was die angekündigten Maschinen bei "nicht restaurierten" Filmen können und leisten. Interessanter wäre zu wissen, ob ein kostenloses Upgrate (von 2K auf 4K) bei den VPF Verträgen enthalten ist. Das fänd ich elementar wichtig!

Der Angebotspreis ist vollkommen gerechtfertig, wie ich finde. Eine 16mm Fassung ist noch teuerer, bei gleichem Erhaltungszustand. Und über 35 braucht man nicht reden... ;-) @RainerG Du weißt doch selbst, das nicht jeder Platz für 16 oder 35 hat, oder? Wenn jemand das nun mit BlueRay vergleicht, der hat eh keine richtigem Ambitionen zum Thema Schmalfilm/Film! Das ist das gleiche, als ob Du einen Porsche 356 mit einem heutigen 911 vergleichst. Außerdem kann ja der Scheibenliebhaber vorbeiziehen und die nächste Runde in der "unendlichen Geschichte" der Datenträger mitmachen...Super-8 gibt es schon ewig. In der ganzen Zeit sind Unmengen an verschiedenen Datenträgern "ausgestorben" (VCR, VCR Longplay, SVR, Betamax, VHS, nun DVD usw.).

Wieso soll das der Fall sein??? Ein Gebot von jemanden der nur 1x bietet ergibt 100% Gebote auf ein Angebot.

Ja hat er. Die EA von F ist deutlich besser! Außerdem fehlt bei der W Fassung mein Lieblings Gimmick, das Bildchen von der nackten Frau im Hochhaus... :-(

Was mich interessieren würde, ob man aufgrund des Ton PIMPs nun wieder eine grausame Neusychronisation erstellt hat und wieder mal ein Kunstwerk (Grease, Der weiße Hai, Bernhard und Bianca etc.) amputiert hat? Wenn dies der Fall sein sollte, so kann ich auf "Restaurationen" echt verzichten!