Helge

Du hast von den Teilnehmern dieses Threads weder eine Verwarnung noch eine Abmahnung bekommen. Wenn Du sowas bekommen hast, dann von einem Admin (mit dem Du das diskutieren mußt) und sicher nicht wegen dieses Threads hier. Nicht die anderen müssen etwas tun, Deine kryptischen Texte zu verstehen, Du mußt Dich schon etwas bemühen, lesbar zu schreiben. Wenn Du doch Muttersprachler bist und evtl unter eine Schreib/Leseschwäche leidest haben sicher alle Verständnis für Deine Probleme, aber wahrscheinlich hat keiner Verständnis dafür, daß Du Dich über Kritik beschwerst und Dich nicht bemühen möchtest, es besser zu machen.

Natürlich, wenn man den Text mal übersetzt hat…

Man kann natürlich hinter jedem neuen (bzw. alten wieder erhältlichen) eine finstere Verschwörung wittern, aber solange es dadurch andere Filme nicht nicht mehr gibt, ist daran nun so gar nichts verwerfliches oder verdächtiges 😀 Nicht jeder nutzt da nur die Portra-Reihe, kenne da einige, denen der Gold von seiner Farbgebung her deutlich besser gefällt. Letzten Monat erst, wieso nicht? Macht großen Spaß! Dia (Farbe und manchmal S/W) natürlich mehr, aber auch ca. 5-10 Rollen Portra im Jahr.

Auch ich hatte den Eindruck, daß der OP kein deutscher Muttersprachler sein könnte. Dennoch wäre etwas mehr Mühe beim Posten sicher angebracht (Ganze Sätze, Übersetzungsprogramm, eingebaute Rechtschreibhilfe nutzen). Zum Thema Deidesheim hat er nun wieder einen neuen Thread gestartet, obwohl er schon einmal auf den aktiven hingewiesen wurde. Das alles macht es nicht einfacher….

Genau um die geht es hier und genau für die gilt all‘ das gesagte.

Oh, daß halte ich für stark übertrieben, da kenne ich viele, die weit teurer sind…😎

Der Metallstab sieht wie ein Zoom-Hebel aus. Hat die Kamera ein Zoom-Objektiv?

Wie gesagt, wenn man jetzt alte, wirklich alte aber vermutlich unbenutzte Lampen kauft, weiß man halt nie, wie sie behandelt wurden 😉

Ich würde 4 Probleme bei sehr alten Glühlampen sehen: 1) bei denen, die in einen Sockel eingekittet sind, kann der Kitt durch falsche Lagerung gelitten haben (z.B. Feuchtigkeit + Frost), beim Einsetzen problematisch 2) Vakuumverlust, auch durch Lagerung z.B. Korrosion 3) Zu harte Erschütterungen bei all den eventuellen Transporten über die Jahre können zum Bruch des Glühfadens führen 4) Korrosion der Anschlüsse (reversibel) Alles sicher selten, um so wahrscheinlicher, je älter …und alles schon bei ungebrauchten Flohmarkt-Funden erlebt 😎

Du bist evtl. kein Deutscher? Hier „wirst Du geholfen“ 😀: https://de.wikipedia.org/wiki/Fake?wprov=sfti1

Ich denke, @Regular8hat Deine tolle Geschichte über einen gefakten 20er Jahre Film schon ausreichend kommentiert 😀

Und das ist jetzt Dein Ernst?

Ja, dazu ein paar alte grauhaarige Männer (z.T. mit Bart) viel Dokumentation zu Genehmigungsverfahren, neuen Chemikalien etc.pp. Fehlt nur noch ein Kickstarter-Projekt 😉

Ist das Ernst gemeint? Oder das hier, wo Du selbst wohl einen (Video-)Film hast nachträglich mit billigen Fehlern und Artefakten "geschmückt" hast, damit er "alt" aussieht?

Simon, da muß ich Dir unumwunden und vollständig recht geben! Das, was Gregor da zeigt ist natürlich keine echte Restaurierung, das ist eine „korrigierte“ Übertragung in ein anderes Format. Sicher in manchen Bereichen der Dokumentation zu Filmen oder, wenn es darum geht, nahezu völlig zerstörte und einmalige, sozusagen letzte Kopien der Nachwelt zugänglich zu machen.

Ich denke, das sollte völlig in Ordnung sein 😉

Glückwunsch! 😎

Exakt, ich möchte in manchen Fällen auch mit einem guten Automaten nicht unbedingt eine Belichtungsänderung während einer Szene bzw. während eines Schwenks etc. Insofern ist ein Nachführ-Beli schon deutlich mehr als die halbe Miete.

Es gibt nicht nur schwarz und weiß. Und es geht auch mit Sicherheit nicht um das Vergessen des Blendenwertes 😀😀😀 Es geht (wie immer) darum, die Kamera ans Auge zu führen, die Szene zu erfassen, den Ausschnitt festzulegen, zu messen und zu filmen. Mit einem separaten Beli muß man für Schritt 3 die Kamera vom Auge (und evtl aus der Hand) nehmen, den Hand-Beli in die selbe nehmen, messen und den Meßwert auf die Kamera übertragen und zumeist Schritt 1 und 2 wiederholen, sozusagen fast von vorne anfangen und dann Schritt 4 auszuführen (Filmen). Diese 3 Zusatzschritte entfallen bei einem eingebauten Beli (auch ohne Vollautomat 😉), das halte ich für einen wesentlichen Vorteil (das haben auch Millionen von Käufern so gesehen), das Bessere ist nun mal der natürliche Feind des Guten. Natürlich gibt es viele Situationen, wo man es gemächlicher angehen kann und es nicht drauf ankommt, und natürlich habe ich zahlreiche Kameras, die keinen oder keinen zuverlässigen, eingebauten Beli haben, mit denen ich gerne filme und bei denen ich keine andere Chance habe…

Man sollte es kaum glauben, aber in den paar Jahren seit 1958 ist die Entwicklung doch weitergegangen 😀 (SCNR) Ansonsten muß ich @jacquestatirecht geben, eine eingebaute Spotmessung bei Filmkameras ist mir ebenfalls unbekannt und vermutlich sinnlos, mittenbetonte (evtl nach unten betont) Messung ist da deutlich sinnvoller. Bei meinen R-Leicas hingegen schätze ich die klar definierte Spotmessung (Selektivmessung) sehr, die gibt es aber bei Leica auch erst seit 1968, davor gab es noch nicht mal TTL bei Leica (bei anderen in den frühen 60igern). Insofern ist die kompakte TTL-Technik der kleinen Bolex-Taschenkameras aus dem Jahr 1958 schon beeindruckend. Ein eingebauter Beli ist sehr wichtig, nur mit separatem Beli wird das Filmen (und das Fotografieren) m.E. deutlich weniger spontan und statischer.

Ich denke Simons Anmerkung zielt auf die stärkere Neigung zum Verbiegen als bei Federstahl.

Ok

Das hatte ich oben beschrieben, durch die Materialwanderung verschlechtert sich die Röhre, Arbeitspunkte verschieben sich und der Verstärker arbeitet schlechter, bzw. irgendwann gar nicht mehr, verschiedene Effekte treten auf, manche kann man wohl „heilen“ (Bildröhren konnte man früher regenerieren), andere kompensieren, ansonsten bleibt nur der Austausch. Das hat mit Lagerung wenig zu tun, die Effekte werden durch den Betrieb hervorgerufen. Manche Röhren sind heute schwer zu bekommen, gerade die magischen Auge z.T. schwer erhältlich.

@Dent-Jo meinst Du mich? Ich habe nicht von Ausbrennen gesprochen! Es geht um Abdampfen der Materialien und Materialwanderung, habe ich alles schon gesehen (und ich habe früher viele Röhrenradios und -Fernseher repariert 😉). Dadurch verändern sich mit der Zeit die Parameter und Arbeitspunkte, irgendwann muß man sie tauschen. Natürlich halten manche Röhren sehr lange, aber eben nicht so lange wie Halbleiter.

Mittelspannung gibt es nicht in der Elektronik, was Du meinst ist entweder Niederspannung (50V - 1000V) oder Du meinst das Mittelspannungsnetz in der Energieversorgung, da liegt Dir „Mittelspannung“ dann zwischen 1kV und 50kV, wenn ich mich recht erinnere, aber der Begriff ist eh‘ nicht wirklich definiert. Röhren sind mechanisch empfindlicher als Transistoren, Vakuumverlust ist zumeist eine Folge des Alterns durch nachlassende Dichtigkeit an den Anschlüssen oder (m.E. am Häufigsten) durch selbst minimale Herstellungsfehler. Ob das mit heute in absoluten Kleinstserien produzierter Neuware besser wird, sei dahingestellt 😉 Das mit Röhren größere Ausgangsleistungen bei Audioverstärkern möglich sein sollen, halte ich für ein Gerücht, da ist nix stabiler oder kräftiger als heutige Halbleiter-Endstufen 😎, zumindest nicht für übliche Anwendungen. Ich bin allerdings auch von Röhrenverstärken begeistert, weil mich die frühe Technik beeindruckt! Und das ganz spezifische Klirr-Verhalten ist heute immer noch bei Gitarrenverstärkern und so mancher „High End“ Anlage gefragt.