jacquestati

Gibt es bei digitfoto.de, 8V 50 VA, P 30S-Sockel, auch Kuhauge genannt.

Sehr gut! Aber bis zur Konfektionierung in der S8-Kassette ist es ein weiter Weg, denke und hoffe mal, dass es dann schon lange wieder E100 D gibt!

Leider ist der nicht mehr als Schnupperangebot zu bekommen, aktuell ist er teurer als APX 400 (Kentmere, Ilford) und erinnert mich auch seitens der Verpackung an diesen. Hier gibt es Ergebnisse: https://www.lomography.de/films/871917722-lucky-shd-400/photos

In allen meinen 16er Kameras, auch dem Filmo 70, läuft Kodak-Filmmaterial exzellent, der Bildstand ist top, UN54 ist ebenfalls prima. Foma 1R dagegen läuft in der Beaulieu R16 mäßig, in der Bolex Rex 4 miserabel, im Filmo ebenfalls miserabel. Habe mir jetzt mal Fomapan R100 2R bestellt, aber noch nicht ausprobiert. Ich mag den Film eigentlich sehr, weil er mit dem klaren Träger in der Projektion wunderbar brillant kommt, einzig der Bildstand trübt den Genuss. Übrigens, wenn er lange (2-3 Jahre...!😀 ) gelegen hat und geschrumpft ist, wird der Bildstand in der Projektion besser. Foma perforiert mit "long-pitch", also 7,62mm Lochabstand (0,300"), Kodak dagegen mit short pitch, das sind dann 7,605 mm. Und dann fehlt dem Foma auch noch die Wachsschicht auf der Blankseite, die den Film besser gleiten lässt. Simon Wyss hat dazu hier schon einiges geschrieben. Bislang hat Foma auf meine Zuschriften (Jiri Chrtek) nicht reagiert. Vielleicht ändert sich ja nach dem Artikel im S8-Magazin etwas...

Wie ist denn der Bildstand mit dem doppelseitig perforierten R100?

watch.htm

https://www.nacinc.com/pdf.php?pdf=/datasheets/archive/DF-16C.pdf

Dass ein Dia mit Halogenlichtprojektion wärmer kommt als auf dem Leuchttisch mit Normlicht (5000K, D50) oder 6500 K D65, ist nichts Neues, hatten wir auch schon bei der Projektion mit Xenpow. Und dass der Fuji eine andere Farbcharakteristik hat als der E100 D, wissen wir auch. Was willst Du uns mitteilen?

Die originalgetreue Wiedergabe des Dias im Scan ist m.E. ein frommer Wunsch, zu unterschiedlich sind die Farbräume des analogen Originals und des Scanners, und je nach Notwendigkeit kann und muß im E6 -Prozeß durch Zugabe von Base oder Säure zum Farbentwickler ein Stich noch korrigert werden...! Entsinne mich in diesem Zusammenhang auch noch an zwei DS8-Scans von @Friedemann Wachsmuth einer Geburtstagsfeier auf einer Barkasse, die unterschiedlicher nicht hätten ausfallen können. Thema durch, um an dieser Stelle auch wieder zum Schmalfilmthema zurückzukehren.

Vorsicht, vom Scan kannst Du nicht auf die Farbwiedergabe eines Films schließen. Hier ist eine auf dem Handy (!) nachbearbeitete Version des Originals, etwas heller und mit etwas mehr Sättigung.

Wundert mich nicht. Planfilm ist m.E. mittlerweile ein ähnliches Nischenprodukt wie S8-Film und mittlerweile extrem teuer geworden. 50 Blatt Planfilm vom TMY 2 in 4x5 kosten mittlerweile um die 350 (🙃)€, hinzu kommt noch die Entwicklung, auch noch mit etwa 10 Euro pro Blatt, und dann hat man ein Einzelnegativ für 17 Euro. Das noch geprintet oder gescannt werden muss. Ilford und Foma sind günstiger, aber wer tut sich das heute noch an? Großformatige Diapositive sind noch teurer, und Daumenkino auf dem Leuchttisch finde ich extrem unsexy. Die Zeit , in der für hochwertige Druckerzeugnisse wie Kunstbücher oder Kataloge noch solche Vorlagen gefordert wurden, ist definitiv vorbei. Das geht heute mit digitalem Mittelformat und Dateigrößen von mehr als 200MB pro Einzelbild im Raw-Format, das mit leistungsstarker Bildbearbeitung perfekt ausgearbeitet werden kann, schneller, günstiger, ohne Dunkelkammer und ohne Postversand. War eine schöne Zeit, in der ich selbst auch noch mit Großformat fotografiert habe, aber: it‘s over. Oder Künstlern vorbehalten, denen der Analogprozess als wesentlicher Teil des bildnerischen Ausdrucks unverzichtbar ist. Aus dem „familiären Umfeld“…😊 https://linhof.com/portfolio/claudia-faehrenkemper-armor/

Habe bei Fotokameras beste Erfahrungen mit DIMAS Fototechnik in Freiburg. Kann die Werkstatt nur empfehlen, haben aber recht lange Wartezeiten.

Die Aufnahmen des kleinen Films „Sentimental Journey“ sind auf Fomapan R100 entstanden, der in Dokumol damals sehr kontrastreich kam und auch in der Projektion sehr brillant war. Der andere kleine Film ist auf Tri-X entstanden, in D19 entwickelt. Gravierend nachbearbeitet bzgl. Kontrast wurden beide nicht!