-
Gesamte Inhalte
3.377 -
Benutzer seit
-
Tagessiege
139
Über jacquestati
- Geburtstag 14.02.1959
Profile Information
-
Geschlecht
Männlich
-
Ort
Lüdinghausen
-
Interessen
Film, Groß- und Mittelformatfotografie, Feinmechanik
Letzte Besucher des Profils
11.892 Profilaufrufe
-
Ok. Manchmal sind es die einfachsten Dinge...
-
doofe Frage: Ist der Lautsprecher in Ordnung?
-
Als ich das gesehen habe, habe ich mich bei einem Schnäppchen bzgl. einer RT1 ncht zurückhalten können!" https://www.youtube.com/watch?v=QnuAweu3944
-
Wenn man schon die Fotografie erfunden hat, dann darf es auch mal eine Blitzbuchse sein, die etwas komisch sitzt. Oder: "Il ne faut pas chercher midi à 14 heures." (Man soll den Mittag nicht um 14 Uhr suchen.) – Warum kompliziert, wenn es einfach geht.
-
Eine schöne Alternative zur Canon sind die Minolta 401 und 601. Habe selbst eine 401 für 50 Euro vor einger Zeit ergattert, wie neu. Scharfe Bilder, im Vergleich zu "den Großen" aber weicher.
-
Drama in der Kamera im Gegensatz zu sonst
jacquestati antwortete auf Film-Mechaniker's Thema in Schmalfilm
Simon, mich interessiert, wie und ob Du diese Fehlstellung korrigierst. Wenn der Bolzen genietet ist, wäre er beim Neuausrichten bestimmt locker, das kann auch nicht Sinn der Maßnahme sein. Daß Federwerke, egal ob in der Bolex oder auch beim B&H Filmo 70, enorme Mengen an Energie speichern, ist mir bewußt, für den Filmo 70 gibt es sogar ein Sicherungsgehäuse o.ä. für den Service und den Fall, dass die Feder raus muß. Vielleicht ist ein Elektromotor dann doch nicht so doof, da steckt die gespeicherte Energie in der Batterie. 🙂- 138 Antworten
-
- federwerk
- filmkamera
- (und 3 weitere)
-
Bin mal gespannt. Zumindest in der Beaulieu ist der Antrieb für die Aufwicklung versenkt, so dass es eigentlich keinen Unterschied machen sollte. Aber jede auch noch so kleine Verbesserung ist zu begrüßen!
-
Challenge: Framescanner für < 350€ bauen
jacquestati antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
Na ja, die Kosten für den 16mm Scanner und die beiden anderen waren sehr überschaubar, der Siemens war kaputt und hat, wenn ich mich recht erinnere, so um die 50 Euro gekostet, die beiden anderen sogar noch weniger. Die Lumix gab es für ca 100, das Vergrößerungsobjektiv von Nikon war im Bestand, genauso wie das Balgengerät… Die teuerste Anschaffung war das 50er Lupenobjektiv mit 150 Euro für den N8 Scanner… -
Challenge: Framescanner für < 350€ bauen
jacquestati antwortete auf Friedemann Wachsmuth's Thema in Schmalfilm
@Friedemann Wachsmuth und @Klaus14, ich bin schwerst beeindruckt, was Ihr da so macht, verstehe bei meiner einfachen Verdahtung aber gerade" Bahnhof". Dagegen sind meine 3 elektromechnischen Scanner für S8, N8 und 16mm mit umgebautem Noris, Cinevid sowie einem Siemens 2000 und einer Lumix G6 geradezu Hammermühlen, funktionieren aber einwandfrei. Bin vor allem auf Scanergebnisse gespannt! -
Das kennt Ihr /habt Ihr!? http://web.jclaude.free.fr/Les fichiers/pdf projecteurs/B-708EL-MONO&STEREO.pdf
-
Na gut. Ist ja Weihnachten...
-
...gut so, dass LPs nicht passen. Dann wirtd das feine Vinyl wenigstens nicht kaputtgefräst. Was das hier soll erschließt sich mir aber nicht. Empfehle "www.plattentests.de" oder "Schotts Sammelsurium".
-
...bin gespannt, und Glückwunsch!
-
Wirst Du jetzt "frankophil"? Frohe Weihnachten an alle hier im Forum!
-
Cafe Florenz 2001 - Kodachrome K40 Super8
jacquestati antwortete auf Martin Rowek's Thema in Schmalfilm
Das war Kodachrome 25 mit der Bolex Rex4. Aber gemeinhin gilt: Das Wichtigste an der Kamera ist der Kopf dahinter (ist nicht von mir). Mit jeder anderen 16er geht das auch.
