jacquestati

Da ist Click&Surr die absolute Ausnahme! Der Forent aus dem Leicaforum meinte wohl unser geschätztes Entwicklungslabor in Berlin, das auch Filmmaterial verkauft. Bei M...direct ist man sogar mit 121,18 € pro Spule dabei. Was aber noch immer nicht erklärt, warum S8 so unverhältnismäßig viel teurer ist. Muss die Kassette sein, die bei Wittner für schlappe 37,90 € für die Befüllung mit Meterware zu haben ist. Aufpassen! Allen Blasen ist gemein, dass sie durchaus mal platzen können.

Was macht denn S8 Film gegenüber 16mm so unverhältnismäßig teuer? 30 m 16 mm film sind die 4fache Filmfläche, eine Rolle ist aber nur 1,5-1,8 mal so teuer. Ist es die doofe S8-Kassette, die in der Produktion aufwendiger ist als eine Spule, oder sind S8ler einfach"leidensfähiger"? Hier noch ein Beitrag aus einem anderen Forum:

Glückwunsch, das sieht doch gut aus!

...wollte ich als S8-Material kaufen, um bei der vorbereiteten E6-Entwicklung im Heimlabor nicht gleich 16mm Material zu verdrehen, sondern etwas "preisgünstiger" einzusteigen. Pustekuchen! In Berlin ist er nicht vorrätig, bei Maco auch nicht, bei Wittner (!) gibt es ihn noch für etwas mehr als 60 Euro, Galaxus (?, nie gehört) verkauft ihn bei noch 7 vorrätigen Kassetten für mehr als 80 Euro, das reicht ja schon fast an 16mm heran, wobei da eine Rolle der 4fachen Filmfläche einer S8 Kassette entspricht. Was ist los? Lieferkettenprobleme, Produktionsprobleme oder Einbruch der Nachfrage wegen der erneuten Preisanpassung? Wer weiß mehr?

Nun ja, er wird ja einen Testfilm drehen und (hoffentlich berichten). Wenn mehrere Testfilme nötig sein sollten, um nach der einen oder anderen Korrektur zum gewünschten Ergebnis zu kommen, wäre er bei den aktuellen Filmpreisen 🥶 mit einer von vorneherein funktionierenden Kamera preislich günstiger dran, aber klar, die Bastelei macht schon großen Spaß!

Angst musst Du nicht haben! Nur gute Nerven und Durchhaltewillen, wenn das Ergebnis nicht so wird wie gewünscht. Im Makrobereich hilft vielleicht das hier: https://pixelsucht.net/fokustest-so-testest-du-ob-deine-objektive-korrekt-fokussieren/

Einen Kollimator hab ich,, für alle Fälle...

Wünsche Dir viel Glück, vor allem, dass nach dem Wechsel das Auflagemaß noch stimmt und damit auch die Bildqualität, normalerweise ist nach solchen Eingriffen eine exakte Kollimation fällig...

Bei der Spannungsprüfung steht die Nadel am Bolex Beli für die H16 exakt auf dem roten Feld, an der KB- Spiegelreflexkamera ist es genauso. 6 Zellen kosten 2,94 € , (s.u.) oder bei Rossmann, bislang hat jede etwa ein halbes Jahr problemlos durchgehalten. Die im Video präsentierte Lösung finde ich sehr elegant, aber an Kameras herumzulöten ist nun mal nicht jedermanns Sache. https://www.bueroshop24.de/6-intenso-knopfzellen-pr44-675-1-45-v-800963?srpId=9a932125957627b54171a94db50e2654&storeType=B2C&lkz=1159483&obt=11&kwdid=7449464090-15911154461-129630314062-aud-446657042574:pla-315427835427&gclid=EAIaIQobChMIjJH2t7HR_QIVeI9oCR1wlgx3EAQYByABEgJWzPD_BwE

Interessantes Video. In diversen Kameras funktionieren bei mir aber 675er Hörgerätebatterien mit 1,4V, eingesetzt in Knopfzellenadapter (s.u.) einwandfrei, ohne auch nur an den Lötkolben zu denken. Die 675er gibt es im Gegensatz zu Weinzell-Exemplaren für wirklich keines Geld. https://www.amazon.de/BAQI-Batterie-Adapter-Version-Belichtungsmesser/dp/B07VCZZPS6/ref=asc_df_B07VCZZPS6/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=499325735676&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=11535459217797735470&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9043964&hvtargid=pla-832882864013&psc=1&th=1&psc=1

Interessantes Video. In diversen Kameras funktionieren bei mir aber 675er Hörgerätebatterien mit 1,4V, eingesetzt in Knopfzellenadapter (s.u.) einwandfrei, ohne auch nur an den Lötkolben zu denken. Auch im Zweierpack in der Nizo, ohne Fehlbelichtung. Die 675er gibt es im Gegensatz zu Weinzell-Exemplaren für wirklich keines Geld. https://www.amazon.de/BAQI-Batterie-Adapter-Version-Belichtungsmesser/dp/B07VCZZPS6/ref=asc_df_B07VCZZPS6/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=499325735676&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=11535459217797735470&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9043964&hvtargid=pla-832882864013&psc=1&th=1&psc=1

Schmalfilm ist gar nicht sooooooo teuer, Es gibt ja noch viel teurere Hobbies, gerade im Netz gefunden: https://www.rekordtiere.de/wie-viel-kostet-ein-esel/ Ansonsten gilt: Vogel friß oder stirb. Günstiger wird es nicht mehr. Und etwa 2/3 aller Kosten für medizinische Behandlung entfallen auf die Zeit kurz vor dem Lebensende. Echt jetzt.

in D76 8 min, dann wird der Tri-X-Reversal auch auch zum schönen Negativ. Etwa 2/3 Blende überbelichten, außerdem wird er als Negativ etwas grobkörniger. Oder D96, dann kommt er weicher, für spätere Digitalisierung ist das günstiger. Entwicklungszeit weiß ich im moment nicht, mal googeln.

Die Umrisse sollte man als Strichzeichnung anfertigen und mit Maßstab 1:1 , z.B. als Word-Dokument zur Verfügung stellen, so dass man die Blende selbst aus Alublech schneiden könnte!

We hope for the best, are prepared for the worst and take it as it comes.

Och, das war damals in den 90ern schon so synthetisch,, dass ich das fotografisch echt interessant fand. Und zum Death Valley war es auch nicht so weit...

Oui, mon Genéral...

Antelope Canyon in Page, Arizona? Den hat Bruce Barnbaum in den 80ern oder 90ern schon mit der 4x5 Kamera fotografiert, schwarzweiß, tolle Aufnahmen, publiziert im Buch "Visual Symhonies". Und war es evtl. diese Ausstellung? https://lik.com/pages/lik-venetian Da ist rechts im Bild eine violette "Steinnase" aus diesem Canyon, der Kamerablick geht nach oben in den blauen Himmel. Und hier gibt es auch noch was. https://www.claudia-faehrenkemper.com/web.htm, dort mal unter "USA 1987-89" suchen..., viel Vergnügen! 🙂

... was ja keine Schande ist...🤐

Merci. Dann werd ich wohl mal beginnen!

Wie empfindlich ist denn der E6 Dreibadprozess für Farbstiche bei pH-Schwankungen? Die ersten E 100 stehen an...😀

Die Entschleunigung, die mit Großformatfotografie einhergeht, ist wohltuend. Die Schlepperei weniger. Vor 30 jahren hab ich mal in NYC bei Lens&Repro eine Deardorff 8x10 gekauft, mit einem 300er Symmar, tolles Ding. Mangels Vergrößerer wieder verkauft, 13x18 Tachihara dafür angeschafft, wesentlich stabiler, leichter, und mit dem Laborator 138 immer noch in Betrieb, mittlerweile aber seltener, in den Stätten der Industriekultur. Mit 4x5 Rückteil und Tmax 400, der vor nicht akllzu langer Zeit aber 1Euro pro Filmblatt kostete, jetzt 4. Mit Foma ist man da gut unterwegs, bei den Formaten spielt Feinkörnigkeit definitiv keine rolle mehr. Der beste Kompromiß aus Qualität und Tragbarkeit ist die Mittelformatkamera.

Isz bei Amazon derzeit nicht verfügbar.

Hier gibt es eine Menge Infos über den GS1200, zum genauen Verständnis hat mir der Google-Überstzer geholfen. http://www.milanocinema.it/soffitta14.htm Das problematische Einfädelstück ist sowohl am oberen wie am unteren Teil mit den taillierten Hülsen modifiziert worden, es gibt aber noch andere kritische Stellen, an denen der Film zerkratzt werden kann. Viel Vergnügen bei der Lektüre!

Egal. Studioklasse.