Jeff Smart

Ihr habt ja keine Ahnung! Dachstühle (siehe Auktionsbeschreibung) sind bekanntlich die optimale Lagerfläche für Filmmaterial, ganz besonders für Farbfilme. Besser als jedes Salzbergwerk, in dem Hollywoodstudios ihre Originale aufbewahren. ?

Hallo René, lies mal diesen Thread durch, da findest Du viele gute Schmalfilmbücher. https://bit.ly/330kJbO

In der Stummfilmzeit waren die Projektoren in der Geschwindigkeit regelbar. Auch heute zeigen Archive und Kinematheken 35mm Stummfilmkopien korrekt mit heruntergeregelter Frequenz. Das optische Umkopieren war die allerseltenste Variante, manchmal verwendet, wenn man Stummfilmarchivmaterial in einen Tonfilm einsetzen wollte und - bei niedrigen Frequenzen wie 16 B/s - die Beschleunigung vermeiden wollte. Also reiner Videotechnik/Digitalfehler, daher meine Frage nach "authentisch". ?

Hallo Markus - wie kommst Du auf die Idee, daß das Kompensations-Ruckeln irgendwie authentisch sei? Bei einer historisch korrekten Stummfilmvorführung gab & gibt es das periodische Stocken niemals. Ich kenne auch nur ganz wenige Stummfilme, die später so umkopiert wurden, eben wegen diesem Gezucke hat man meistens lieber die Beschleunigung akzeptiert als das Gestottere. Außerdem war es teurer (optische Schrittkopierung nötig). Ich verbinde mit dem 5-Bilder-Effekt eigentlich nur schlechte VHS-Kopien von Stummfilmen und falsch konvertierte Raubkopien im Netz. Leider ist der eklige Effekt mit der Kinodigitalisierung wiederaufgetaucht, weil man die Stummfilmfrequenzen bei der DCI-Spezifikation "vergessen" hat. Deshalb kann ich mir z.B. manche sonst sehr schöne Stummfilmrestaurierung wie DIE WEISSE HÖLLE VOM PIZ PALÜ nicht als DCP anschauen, sonst kriege ich Augenkrämpfe.

Eher Georges Seurat!

Das Foyer ist ja eine einzige Bad-Taste-Party. Hat man aus einem vergessenen Heinz-Riech-Außenlager noch Teppichboden geschenkt bekommen? Saal 1 kann man sich mal in natura ansehen, vielleicht ist er im Bild-Artikel nur schlecht aufgenommen. Ob im Betrieb auch ohne Seitenkasch projiziert wird (siehe großes Bild) ?

...und bei 16mm gibt es immer noch Verkäufe von relativ frischem Material, das bei professionellen Produktionen übrigblieb. Solche "short ends" oder "re-cans" sind deutlich billiger.

Wenn der Filmwickel sich nach einiger Laufzeit zusammenzieht und nicht mehr sauber läuft, funktioniert der Projektor nur mit beschichtetem Material. Die Filme für Technicolor, Fairchild usw. wurden extra mit teflonbeschichtetem Film beschickt. Steht auch in der Anleitung, unter dem Punkt CONCERNING THE FILM, zweite Spalte von rechts ganz unten, "protective coated".

@cinerama: Funktioniert doch bestens, die soziale Interaktion! ?

Sehr gute Ideen! Ich bin für ein Unterforum "Greinen und Klagen", mit Unterordnern "Ke Inr antWOrdedm Ir" und "RFarunk nIDropferni chdung". Aber bitte mit Autokorrektur bei der Threadtiteleingabe.

"Rex Kramer, Gefahrensucher!" (Kentucky Fried Movie)

Eine dieser beiden Firmen hatte früher mal ein Gerät im Angebot, mit dem man ungenau gesplittete 8mm-Filme (gemeint ist Filmbreite, nicht Perforation!) "nachschneiden" konnte. Die Erinnerung ist 25 Jahre+ her, aber fragen hilft sicher: https://web2.cylex.de/firma-home/mda---schmalfilmtechnik-9078072.html https://web2.cylex.de/firma-home/otto-fett-2353579.html

War bestimmt von Anfang an auf neun Teile angelegt...sobald die Prequels kommen, werden Teil 1-3 umgetitelt, der erste heißt dann "Episode Bore - A New Pope". Oder waren es zwölf Teile?

Ich hoffe, es waren keine Trappisten? ?

Für die Todd AO Vorführungen waren doch damals hohe Lizenz/Garantien vorzulegen - vielleicht mit ein Grund für die geringe Auswertung? Der Film hatte keine zugkräftigen Stars, die das deutsche Publikum kannte, und Rodgers & Hammerstein waren hierzulande auch kein Begriff. Möglicherweise versprach man sich vom "Wildwest-Singspiel" einfach kein Geschäft, das die finanziellen Aufwendungen rechtfertigen konnte?

Und das bedeutet...? Könnte ein Moderator die wiederaufflammende NuOptix Diskussion und das Dolbyformat bei deutschen Star Wars 70mm Kopien vielleicht in geeignete Threads verschieben? Mit dem Savoy Kino Hamburg hat das doch nicht mehr viel zu tun...

Stimmt nicht. Schon in den historischen Dokumenten der "Technical Library" gibt es einiges zu Kopierprozessen (Ultra Panavision/MGM Camera 65). Auch bei verschiedenen Widescreenformaten - schau mal unter SuperScope oder CinemaScope - wird schon auf Ergebnisse eingegangen. Was Martin Hart sehr gut gelungen ist, ist die zeitliche Einordnung und gute Erklärung der Formate mit klaren Illustrationen und Dokumenten. Auch z.B. die Breitfilmwelle der 1930er Jahre spart er nicht aus, was sonst die Regel ist. Und er vermittelt Grundlagen der Tonfilm- und Farbfilmtechnik. Das alles ist sehr populär gehalten, auch der flapsige Ton ist nicht wissenschaftlich, aber das ist auch nicht Harts Anspruch. Kennst Du eine bessere Filmtechnik-Website zu diesem Thema (kein Forum, sondern eine Website)? Eine fachlich kompetente Website zum Thema Filmentwicklung, Kopierung und Restaurierung fehlt wohl, aber wer hält Dich davon ab, eine zu machen? Mit vielfältigen, fundierten Beiträgen und wissenschaftlichem Anspruch?

Ein paar Tage frei nehmen, dann gibt's die meisten Antworten hier: Widescreenmuseum.

Artikel zu BEN HUR aus dem American Cinematographer von damals. Sicher vielen schon bekannt, aber manche der großartigen Fotos sehe ich zum erstenmal in so guter Qualität, mit so vielen Details. https://ascmag.com/articles/flashback-ben-hur-1959

Fotoobjektive sind verkittet. Sie sind nicht dafür gedacht, Hitze auszuhalten. Wenn Du mehr als ein paar Watt Halogen durchschickst, kannst Du mit Verfärbungen und anderen Schäden rechnen.

Auch die Preisvorstellungen zu den Kurzfilmen dieses Anbieters sind Sternstunden des Humors. ?

Die Jahreshauptversammlung der Palmenzüchter von Alaska. Jetzt möchte man laut Ulrich Matthes (Präsident der Filmakademie) mehr politische Filme. "Wir alle müssen uns Gedanken machen, wie wir an ein Publikum herankommen". (lt. Inforadio rbb) Wer hätte das gedacht?

Sehr ambitionierte Heimkinos.

Ich habe auch einen tollen Dachbodenfund. Ein Brotector der Firma Willkinson, soll sehr scharfe Bilder machen (2-schneideige Blende). Leider gibt der Opa ihn nur her, wenn ich ihn aus der Bodenkammer rauslasse, aber das steht im Augenblick nicht dafür. Demnächst auf eBay.

Irgendein Experimentalfilmer hat das schon mal gemacht, sah ganz lustig aus. Habe leider Titel und Name vergessen, wie es mir mit Exp.-F. eben so geht.