Jeff Smart

Kenne kein anamorphes Kameraobjektiv mit Einschraubgewinde. Alle haben eine Renkfassung, wobei die Rotationsachse durch einen Justierstift fixiert wird. Schon leichte Verdrehung um die optische Achse würde trapezförmige Verzeichnungen produzieren. Foto Ultrapanavision Objektiv Das Ben-Hur Objektiv auf dem Foto hat übrigens Bajonettflügel und kein Schraubgewinde.

Kannst du das für Leute ohne Kopierwerkshintergrund mal skizzieren? Damit die Diskussion wieder sachbezogen wird. - Dass hartgesottene Fans eines angesagten Filmemachers alles für Absicht erklären, ist wahr. Denkt nur an die "asynchronen Klebestellen" in Death Proof/Planet Terror und ähnlichen Quatsch. Fans sind immer der Meinung, dass alles Absicht sein müsse. War vor Jahren bem "unfehlbaren" James Kamerun auch schon so.

Es gab früher Kauf-VHS und DVDs, die korrekt Schwarzbild und Musik hatten wie die Kinofassungen. Vermutlich haben sich zuviele Käufer beschwert, weil sie dachten, der Träger sei defekt oder die ihr Fernsehgerät im Verdacht hatten. Nach zehntausend Beschwerden weltweit gibt der Klügere nach. West Side Story war eine seltene Ausnahme, ich glaube Lars von Trier hat es bei einem nicht besonders guten Film vor ein paar Jahren nochmal gemacht. Wurde bestimmt in neun von zehn Kinos abgeschnitten. Du machst in einer Pommesbude kein Luxusrestaurant auf, das kapiert keiner, und wieviele neue Filme gibt's noch, bei denen man das wollen würde? Schön die Lösung bei der DVD zu The Great Race, man hat die Ouvertürentafel an die "historische Laternenbildschau" des Haupttitels angepaßt und das auch bei Intermission und Reentrance Musik so gehalten. Grausig auf älteren Spartacus DVDs gelöst, die dann eine grimmiges Standbild von Herrn Douglas zeigen. ("Ey, jezz hängt des Bild seid fümw Minude...isch werd noch verriggt..")

Ich finde es unpassend, dass @preston sturges sich bei der H8-Premiere sogar auf die Titelseite der Berliner Morgenpost gedrängt hat. Wieder mal typisch Karlsruher Marketinglist... :roll:

Hallo @cinerama, gibt es denn schon Nachspieltermine für Tarantino in 70mm bei euch? Du hattest vor einiger Zeit im 70mm-Thread sowas angekündigt. Das würde ich dann gern mit einem Berlinbesuch (Verwandte) kombinieren. Oder läßt sich jetzt noch nicht terminieren, bis die Erstaufführer "durch" sind? Grüße, Jeff

Ich möchte empfehlen, ein detailliertes Angebot einzuholen, aus dem eventuelle Zusatzkosten aus der Materialvorbereitung hervorgehen. Bzw. sicherzustellen, daß rückgefragt wird, bevor Zusatzarbeiten gegen Aufschlag durchgeführt werden. Ganz allgemein gesprochen, natürlich...

@cinerama: Noch einmal zu meinem Verständnis, weil ich nicht alles verstanden habe: an welcher Stelle im Artikel sind Irrtümer bei den Verfahrensindices unterlaufen?

@Stefan2: Wann und wo hat Tarantino denn Überblendprojektion gefordert oder bevorzugt? Und warum werden dann die Kopien in den USA ausdrücklich für Tellerbetrieb gekoppelt geliefert? http://www.indiewire.com/article/youll-never-guess-how-much-massive-the-hateful-eight-70mm-prints-weigh-20151221 http://www.davidbordwell.net/blog/2015/12/05/the-hateful-eight-the-boys-behind-the-booth/

Noch eine Frage: Warum heißt es eigentlich OFF DUTY und nicht AUSSER DIENST? Oder dreht sich die Handlung um Zigarettenschmuggel im "Duty Free Shop"? :mrgreen:

@cinerama: Danke für den Moskau-Link. Wenn du dort bist, könntest du evtl. ein paar Bilder vom Saal und Foyer knipsen und hier posten? Von dem Kino säh' ich gerne mehr! Merci...bzw.: Spassibo!

Was vor 30 Jahren mit Schimanski funktioniert hat, nämlich zwei erfolgreiche Kinofilme mit dem TV-Charakter zu schaffen*, wird heute nicht mehr klappen. Erstens sind die Schweiger-Krimis sowieso schon zweiter Aufguß von internationalen Produktionen (gewollt, aber nur zum Teil gekonnt), so daß sie nur als das rüberkommen, was die Redaktion von Splatting Image liebevoll "Action-Gülle" nennt. Zweitens ist die Frage, ob die Fans der Schweiger-Frauenbeglückungsfilme den "Harten Til" überhaupt sehen wollen. Vielleicht die Birne-Helene-Liebhaber? :mrgreen: Zugegeben, geschickte Resteverwertung das ganze, weil die Produktion bereits mit Demokratieabgabe-TV-Gebühren bezahlt ist. Aber Til Schweiger ist eben Glühlicht und Götz George war Xenon-Hochdruck. * "Zahn um Zahn" (1985) und "Zabou" (1987)

Naja, das war jetzt auch nicht besser. Hat mir die Lust versaut, den Film zu sehen. Die dummen Sterne helfen nix., da hat man doch längst die Initialen gelesen und verarbeitet. Besten Dank... :mad:

Nein, das ist falsch. Bei 35mm CS ist das Bildfenster nicht 1:1,37, sondern 1:1,19, also höher. Für anamorphe 16er Kopien wurde vom 35er Ausgangsfilm fast immer nur die Bildhöhe von 1:1,37 umkopiert. Das Scopebild wurde so oben und unten beschnitten. CinemaScope auf 16mm ist also 1,375x2= ~ 1:2,75 - also ideal für den neuen Tarantinofilm und natürlich für die "Größte Geschichte aller Zeiten" in Ultrapanavision. Bild, das nicht mitkopiert ist, holt man leider durch Ausfeilen der Projektormaske nicht zurück. Alle Filmrestauratoren wären glücklich, wenn das ginge.

INNERSPACE ist kein Remake von FANTASTIC VOYAGE. Er nimmt nur das Motiv des verkleinerten U-Boots auf. Keine Figur und kein wesentlicher Handlungsstrang abseits der Miniaturisierung ähnelt dem alten Film.

Ist das schon wieder so ein Tarantino-Sonderformat (für Western) ?

Nur bei offener Blende (kein Blendenflügel vor dem Filmbild) kannst Du sicher sein, daß die Schaltrolle in Ruhestellung ist. Bei geschlossener Blende kommst du möglicherweise schon/noch in die Schaltphase.

Das wäre sehr nett von Dir.

@Stefan2: Stimmt alles. Nur war man in den siebzigern oder achtzigern nicht so übel an jeder Ecke mit Werbung zugemüllt wie heute, und da hatten selbst unfreiwillig komische und dilettantische Filme & Dias noch Unterhaltungswert. Für mich war Schluß, als die großen Firmen im Kino nur noch Langversionen ihrer TV-Spots schalteten und dank FAZ-Technik jeder Videomüll vom S-VHS-Produzenten ins Kino suppte. Ab da nur noch Belästigung. Die letzte sinnvolle Innovation waren "Handy-aus"-Spots.

Du mußt schon etwas Nachosoße dazugeben, damit verspeist wenigstens der Kinobesucher fast alles. :mrgreen:

Ist doch ein Hobby wie jedes andere - es muß nicht überall ein Meisterwerk mitteleuropäischer Ingenieurskunst stehen. Statt elektrischer Eisenbahn ein seltener Italo-Projektor als Schraub- und Optimierungsprojekt: Warum nicht?

Von Streunerkatzen, die man einfängt und nachts im Kinosaal einschließt, habe ich garantiert nicht geschrieben. Wenn man einen Wachmann will, holt man sich ja auch nicht einen zugedröhnten Hardcoretrinker aus dem Bahnhofsviertel, der gerade an eine Hauswand reihert. Eine ganz normale Hauskatze, gern auch vom Land (jagderfahren), ordentlich geimpft und mit Katzenklo und Rückzugsplatz zum Schlafen versehen, geht garantiert weder die Wandbespannung hoch noch pißt sie in den Saal. Scheint übrigens in den 1950ern in manchen Filmtheatern noch üblich gewesen zu sein mit den Katzen.

Vermutlich der würzige Duft von original Katzenpisse. Unfaßbar.

Wie wär's mit einer Katze? Wenn man sie tagsüber nicht überfüttert, räumt sie unter den Mäusen nachts ordentlich auf. Sicher muß man immer noch nachsehen, was morgens herumliegt (Gallenblase wird gern übriggelassen), aber die Schnappfallen würde man ja auch nicht fürs Publikum liegenlassen. © http://cheezburger.c...n-for-his-money

Digitalfassung hat wohl dünne schwarze Balken, damit's auf 2.55 kommt. @EIX, kannst du das bestätigen?

Noch ein Wort zur 3D-Vorsatzfrage: Mit 4K werben und dann 2K durch qualitätsmindernden Vorsatz zu zeigen, ist Betrug. Alles andere ist Schönreden. Wer ein Gerät für Anwendungen im Kino baut, sollte wissen, welchen Bedienungsaufwand Kinos in der Regel betreiben und leisten können. Schon in den fuffziger Jahren hat man das gewusst und konstruktiv überzeugend gelöst (wenn auch nicht bei 3D-Vorsätzen, weil zu exotisch und dauernd wechselnd). Der Unterschied: Ohne Anamorphot konnte man den Scopefilm nicht zeigen. Bei 4K-3D-Vorsätzen geht es irgendwie. Entweder hat der Entwickler ganz doll an das Gute im Menschen geglaubt, oder er hat das Glück gehabt, noch nie mit der Kinobranche in direkter Berührung gekommen zu sein. Ist es nicht automatisiert, wird es verpfuscht. Ausnahmen bestätigen die Regel.