Jeff Smart

nils sagte: Nils, ein ganz großer Satz. Werden aber viele Kinomacher nicht verstehen! Vielleicht als T-Shirt produzieren?

Mein Gott, Katja Riemann war halt jung und brauchte das Geld... :mrgreen:

http://www.filmvorfuehrer.de/topic/22904-spectre-schlecht-abgemischt-oder-kinotechnik-fehlerhaft/

Für mich in Zukunft: Hoytema Libanich :rolleyes:

Ganz vergessen: Tonmischung fand ich langweilig, lärmig wenn laut, fad wenn leise. Aber was weiß ich schon. :mrgreen:

Hart, aber wahr. Gestern in die DF reingehört & geschaut - ja, also sowas geht heute als James-Bond-Film durch? Schon die Farbgebung und Ausleuchtung ist hochdepressionsfördernd. Die Batmanisierung der Bondfigur ist vollzogen, nicht zu ihrem Vorteil. An 35mm liegt das nicht, wie hier einer meinte, sondern wieder am digitalen Rumgepfusche in Tateinheit mit mangelndem Talent bei Regisseur und Kameramann. Ich finde, Bond sollte nächstesmal gleich von Til Schweiger gespielt werden, oder konsequenterweise von Vladimir Putin, dem Craig von Film zu Film ähnlicher wird.

Das ist für die Schärfe egal. Polyester hat aber den Vorteil, daß es in Schleifenprojektion praktisch unzerstörbar ist. Es sei denn, man will es einer Filmkopie als Einstellhilfe vorkleben, dann sollte das Material identisch mit dem des Hauptfilms sein.

Richtige Bild-Testfilme sind nicht kopiert, sondern Direktaufnahmen aus der sperrgreifergenauen Trickkamera. Deshalb waren sie schon immer extrem teuer, das kann man in alten Katalogen und Zeitschriften (SMPTE) nachlesen. Daher ist der Vorwurf an Wittner - in diesem speziellen Fall - ungerecht. Schaut nach, was die Testfilme bei der SMPTE kosten, auch für 8mm oder 8S !

Zum Beispiel bei Arri in München oder TF CineNova in Wiesbaden.

@Oval: Ich kenne RR, und ich glaube nicht, daß ihm dieses Breittreten seiner Verhältnisse und die sinnlosen Spekulationen gefallen würden. Gern lasse ich mich von ihm eines Besseren belehren, wenn er wieder hier auftaucht. Sollte man Informationen über jemanden, den man kennt, per PN an anonyme Forumsmitglieder schicken, die einem aus keinem anderen Kontext bekannt sind? Du könntest z.B. jemand sein, der meint, von RR Geld bekommen zu müssen und der über ein Forum versucht, ihn aufzuspüren. Rein theoretisch, natürlich! @cinerama: Lern erst mal, Beiträge richtig zu lesen. Dann wäre Dir aufgefallen, daß in Henri Eingangspost stand: und Du hättest Dir einen sinnlosen Blubb wie diesen sparen können: Erst wachwerden, dann posten, das wäre konstruktiv, lieber @cinerama...

Einige haben hier einen veritablen Dachschaden oder ein leichtes Sozialverhaltensdefizit. - Es geht niemanden was an, wo RR gewohnt hat oder wohnt oder wohnen wird. - "Kollege", hat René Rossi dich gebeten oder beauftragt, Informationen über seine persönlichen Umstände herauszugeben? Wenn nicht, dann halt einfach den Mund. Ernsthaft. - Wenn sich Bekannte/Freunde von RR mit anderen Bekannten/Freunden austauschen wollen, geht das problemlos per PN oder E-Mail. Für allgemeine psychologische Küchenweisheiten und Spekulationen über das Wesen des Menschen bitte einen neuen Thread eröffnen oder den bereits bestehenden ["70mm Vorführtermine (In- und Ausland)"] benutzen. Danke.

Wozu? Mit diesem kleinen und legalen Hilfsprogramm kann man die Ö/R Mediatheken durchsuchen und den Clip in der gewünschten Qualität herunterladen.

Könnte daran liegen, daß ihr von komplett verschiedenen Dingen sprecht. Es fing an mit 35mm, dann ging's um 16mm und zuletzt wieder um 35mm-Kopien. Die stammen vermutlich aus verschiedenen Kopierwerken, von anderem Ausgangsmaterial und sind auf anderes Positivmaterial kopiert. Was ist eigentlich mit der Farbreferenz-VHS? :mrgreen: Grüße aus dem liturgischen Farbkreis!

Vielleicht wäre es mal eine Idee, einen aussagekräftigen Scan einer solchen Kopie (oder ein Foto) einzustellen, damit wir wissen, um welchen Effekt es genau geht?

Andere Farbbestimmung leuchtet ein. Aber Originalnegativ körniger als welches andere Ausgangsmaterial bitte? Bitte um technische Erläuterung!

Klick mal auf diesen Link und schau dann auf Seite 183 nach.

Frage 1: Schau mal auf den Vorspann, ob die Titel alle vollständig zu sehen sind und vertikal im Breitwand-Bereich stehen. Wenn ja, vermutlich vom unmaskierten Vollbild kopiert. Frage 2: Es gibt drei verbreitete Möglichkeiten bei Scope auf 16mm: Vollbild aus der Mitte oder Panscan einstellungsweise auf links, recht, Mitte eingestellt. Das sind Kopien von Zwischennegativen, die für TV oder Videoauswertung gedacht waren. CS leicht seitlich beschnitten und höhenreduziert, oft auf 1,66 oder 1.85-ähnliches Format mit Balken. CS unverändert, also komprimiert, auf 16mm reduziert. Dann leichter Bildsbeschnitt oben und unten, weil 16mm 1:1,37 und 35mm CS 1:1,19. Die letzte Lösung ist die beste, wurde aber eher selten gemacht, weil viele nichtkommerzielle Spielstellen weder Leinwand noch Anamorphot noch genügend Licht hatten.

Korrektur: Das Todd-AO Weitwinkel hatte 128°, nicht 120.

Todd-AO war mal als Cinerama-Ersatz geplant. Daher die 120° Weitwinkellinse, das "Fliegenauge" (12.7mm Brennweite). http://www.widescree...een/wingto3.htm Als es an die Spielfilmproduktion ging, hat man sich nicht getraut, alles in extremem Weitwinkel zu drehen. Nachträglich und in großer Eile wurden Mittelformat-Photoobjektive angepaßt, damit man einen "normalen" Satz an Brennweiten hatte. In den Todd-AO Filmen gab es nur ganz wenige 120° Aufnahmen, die meisten wohl bei "In 80 Tagen um die Welt" und "Oklahoma". Später dann nur noch sehr selten, in "South Pacific" glaube ich nur zwei Einstellungen. Deshalb ist für Todd-AO phototechnisch betrachtet eine Flachleinwand die einzige unverzerrte Option. Alles andere mag einem besser gefallen, weil es dramatischer wirkt, ist aber trotzdem "technisch verkehrt". Die Korrekturkopierung für Todd-AO, mit der man getrennt voneinander Leinwandkrümmung und Schrägprojektion vorkompensieren konnte, war zu teuer und zeitaufwendig, wurde deshalb nur begrenzt und später gar nicht mehr praktiziert. Technische Details dazu hierund hier.

Wahrscheinlich dort, wo auch die Fotos aus Varnsdorf bleiben werden.

Zehnmal besser als welches Audiosystem? Super-8-Lichtton oder Edison-Zylinder? Ist die Stadt bereits gut versichert gegen tektonische Schäden, oder wird sie den Weg von Atlantis, Sodom&Gomorrha gehen? :mrgreen:

Mich plagt das Gewissen... :unsure: aber gut, daß du mich erinnerst!

So eilig wäre die NuOptix-Sache aber nun auch wieder nicht gewesen, daß man dafür gleich eine 70-mm-Show ausfallen lassen sollte. Gott sei mein Zeuge: Das habe ich nicht gewollt! :blink:

stefan2 schrieb Simplexicissimus oder Das Wunder des Bildwurfs Wer im ungezähmten Duschungel projiziert Oder in der Steppe Open-Air probiert Der verwende nie 'ne schnöde Bildbahn Nein, er bring' am Lampenhaus ein Schild an (nie sei dieses von der Firma Kinoton das spräche ja der ganzen Absicht Hohn) "Hier ist installiert die gute Simplex-Wildbahn™ Ob in Grzimeks heißer Serengeti Ob auf kühlem Gipfel nah dem Yeti Überzeugt die Güte dieses Bildes" Soweit hier zum Inhalt dieses Schildes. Ihr fragt nun, wer hat dafür das Patent? Nun, ein Fachmann, den ihr alle kennt: Für Lieferung und Wartung sowieso Wend' dich vertrauensvoll an StefanZwo™. Und lange schallt's im Walde noch: "Die Simplex-Wildbahn™ lebe hoch!" Inzahlungsnahme von gebr. Philips / Dolby-Ger. n.A.