Jeff Smart

@cinemascoperer: Schöner Zug, hier andere Kinobetreiber anzuprangern. Solche Helden braucht das Land.

Ach, kleine technische Unrundheiten stören keinen großen Geist. Ich freu mich schon aufs Festival! Nette Zugfahrt, lecker essen und breite Filme - was will man mehr? Und wer sich bei Goya langweilt, kann ja in der Umgebung eine Wanderung machen, oder?

Hallo Ernst Wiegand, es gab schon etliche S8 Tonfilmkameras, die ausschließlich 18 Bilder/Sekunde konnten! Schon die originale Kodak Ektasound-Baureihe lief nur mit 18er Gang (merkwürdigerweise bei Stummkassetten mit 20 B/s), auch von Elmo gab es Modelle, die nur eine Frequenz hatten - trotz "Spezialitäten" wie 60-Meter-Kassette. Habe um 1988 mal eine einzige Randspurkassette mit der Elmo Super8 Sound 240S-XL Macro verdreht (Gesang mit Gitarrenbegleitung). Ob die Mittelwellengüte vom billigen Elektretmikrofon, der Aussteuerungsautomatik oder den 18 B/s kam, wage ich allerdings nicht zu beurteilen...

Hallo macplanet, eins ist mir nach der Fehlerbeschreibung unklar: hattest du es am Anfang mal über FTP versucht bzw. wenn nicht, wieso nicht?

Ich glaube weiter fest an eine Antwort. Allerdings frage ich mich, woran es jetzt noch hängt: Berlinale vorbei, Geschmacksproben aller TC-Kopien genommen, sämtliche Ben Hur-Fassungen von S8 bis VHS sind eingehend kommentiert. @cinerama, wenn Du noch einen Moment brauchst, sag nur ein Wort und wir fassen uns weiter in Geduld.

"Er ist tot, Jim!" :(

Ihr Zweifler habt einfach kein Vertrauen in den Kollegen @cinerama. Ich schon! Nach einer kurzen Post-Berlinale-Verschnaufpause wird er euch alle beschämen. Ich vertraue auf sein Wort und harre der Dinge, die da kommen. © United Features Syndicate/Peanuts Worldwide LLC PS: 536 Tage 76 Wochen, 4 Tage 17 Monate, 18 Tage

Hallo @Cinerama, in welchem Format zeigt das Kinomuseum Berlin e.V. eigentlich "The Ten Commandments" ? Auf der Website steht hier nur: http://www.kinomuseum-berlin.de/fantastic-worlds-on-the-curved-screen-februar-2015/ Ich hoffe ja auf 35mm Tech IB. Ich frage, weil ja sonst bei allen anderen Titeln das Format dabeisteht. Danke im voraus für die Info! Jeff

Besser als ausgewaschen! :mrgreen: Aber es gab auch geprägte Farbfilme!

Haaaaalloooooo, @cinerama! Bitte sag uns, was mit dem dolbysierten Senkel war! Sprich zu uns! Hab Vertrauen! Oder gibst Du solche Geheimnisse nur an einer noch festzulegenden Straßenecke zu noch zu vereinbarender Uhrzeit weiter, gewissermaßen von Druidenmund zu Druidenohr? © 1946 by WARNER BROS. Ein bißchen warte ich noch, aber dann komme ich mit unseren gemeinsamen Berliner Filmfreunden mal überraschend vorbei und wir können persönlich alles besprechen... ;-)

Alles absehbar deprimierend, danke trotzdem an @filmantiques und @cinerama für die Frontberichterstattung. :cry:

Zwischenstand: Auch Jacques C. wartet gespannt auf @cineramas Antworten - seit mittlerweile 522 Tagen (74 Wochen + 4 Tage) © UNITED ARTIST/THE MIRISCH CORP. Ich bin ganz sicher, daß eine Antwort kommt, sobald die Berlinale mit dem anstrengenden Tech-IB-Spotting vorüber ist. :look:

Ja, so hervorragend wie Disney die eigenen Zeichentrickklassiker seit Jahren und speziell seit der Digitalisierung fürs Kino verfügbar macht, so hervorragend, wie sie neuere CGI/3D-Filme auf Festplatte vorrätig halten... ...so liebevoll werden sie das gewiß auch mit den unverbastelten prä-Specialedition STAR WARS-Filmen machen... :mrgreen: ...vielleicht sogar in neuen 70mm Blowups vom Kameraoriginal? :wacko:

Weiss ich auch nicht, aber vielleicht geht euer bewährter "Lord M." (Eigenwerbung) ja fremd? :mrgreen:

Ich behalte im Auge, ob es in Lord-Voldemort-Stadt* in den Schmutzige-Gabel-Lichtspielen** eine bessere Reihe mit authentischen Tech-IB-Kopien geben wird. Da lohnen sich möglicherweise Anreise und mehrtägiger Aufenthalt! *NichtgenanntwerdensollihrName **"Gut, daß er die schmutzige Gabel nicht gesehen hat..."

UFA-Schrott. Beschnitten auf Vollbild, suppig, körnig, unscharf, wackelnder Bildstand. Also exakt so, wie man 2001 nicht sehen sollte. Nur dem zu empfehlen, der sich über alles freut, solange es auf Filmband kopiert ist. Aus den berüchtigten Maritz Labs, die auch andere Breitwandklassiker über 16-mm-Zwischenmaterial auf 4x S-8 brachten. Aber gut zum Gruseln für nachfolgende Generationen. :mrgreen:

Von mir wirst du nicht "penetrant angemacht", sondern höflich und sachlich nach einem Beleg für Behauptungen gefragt, die Du hier gepostet hast. Kaputte Festplatte ist natürlich ärgerlich, aber wenn du den betreffenden Artikel nennst (Zeitschrift, Jahrgang), kann ihn sicher jemand anders hier beschaffen und korrekt zitieren. Nur durch Nachfragen lernen wir alle etwas. Zum Beispiel, daß es vom gleichen Cinerama-Titel TC und Eastman Kopien gegeben haben könnte. Für spezielle Selektion von EC-Kopiermaterial bei WWOTBG gibt es demnach nach bisherigem Wissensstand also keine Quelle, und du hattest dich geirrt. Das ist ja schon eine Aussage. Viele Grüße nach berlin, Jeff

Steht eigentlich schon ein Termin fest für das geplante 70mm Festival in Varnsdorf (CZ) ?

Nur teilweise. @Filmtechniker spricht davon, daß die Eigenschaften der Emulsion zwischen den einzelnen Wide Rolls (breite, ungeschnittene Rollen!) möglichst konstant gehalten werden sollen. Sozusagen alles, was "aus einem Kessel Emulsionssuppe" kommt! Was @cinerama angesprochen hat und wonach @magentacine gefragt hat, sind aber die Unterschiede über die Breite der ungeschnittenen Rolle, also zwischen den daraus konfektionierten "kamerafertigen" 35mm Rollen #1, #2, #3 uswusf. @cinerama hat leider nicht beantwortet, welcher Quelle seine Behauptung stammt, es sei bei WWOTBG beim Positiv-Kopiermaterial handverlesen worden oder man habe spezielle Güsse des Positivs hergestellt.

Schönes Bild dank Filmtechniker. Und ein netter englischer Text zum 3mm-Film.

Hallo, Kollege cinerama! Wie wärs denn mal mit einer Antwort auf hier gestellte ernsthafte Nachfragen? Oder dauert das jetzt grundsätzlich anderhalb Jahre wie hier? Herzliche Grüsse nach Börlinn - Jeff PS als spezialler Service: Hier die an Dich gerichteten Fragen Posting #430, magentacine Posting #433, filmantiques

Update: Die angekündigte Aufklärung steht aus seit 472 Tagen oder 15½ Monaten Ich glaube dennoch fest an eine Antwort.

Mit den besten Wünschen für 2015 erinnere ich an die lebhafte Diskussion zum Thema früher Dolby-Stereo-Lichtton in Deutschland ("NuOptix"-Debatte) und bitte den geschätzten Kollegen @cinerama höflichst darum, hierorts doch einmal mitzuteilen, wann und in welcher Form er gedenkt, die versprochenen Antworten nachzuliefern. Diese stehen nunmehr seit nicht weniger als 15 Monaten aus. Falls er nicht (mehr) vorhat, die vollmundig angekündigten technischen Informationen aus erster Hand mit dem Forum zu teilen, sollte es ein Leichtes sein, das offen zu sagen, womit das Thema auch vom Tisch wäre und sich weitere Nachfragen erübrigten.

Super! Wer hält denn die Einführung zu den ZEHN GEBOTEN?

@cinerama: Wenn du etwas über die gezeigten Kopien verbreitest, solltest du schon sagen, um welche es geht. Ob Preston Sturges irgendwelche Fragen zu einem anderen Film beantwortet, hat damit doch gar nix zu tun. Wann kommt eigentlich die Aufklärung zur NuOptix-Dolby-Frage, oder hast du das stillschweigend zu den Akten gelegt?