Jeff Smart

@cinerama: Danke für den hochinteressanten Link! Und wenn ich bei der Gelegenheit...naja, Du weißt schon...

Ich weiß nicht, was das Spezielle am Hähnel-Filmkleber war. Nur der Hinweis, daß man in den USA bei 16-mm-Produktionen bereits in den 1980ern von der Verwendung der "hot splicers" wieder abkam, weil sich gezeigt haben soll, daß "schnellbeheizte" Klebestellen weniger langzeitstabil waren als solche, die herkömmlich geklebt waren. Lenny Lipton schreibt in einem seiner Schmalfilmbücher, daß bei den meisten Maier-Hancock Hot Splicers die Heizelemente abgeklemmt seien (Stand 1982!). Ob die Einschränkung auf die Hähnel-Klebestellen und den Spezial-Filmkitt auch zutrifft, weiß man nicht. Immerhin sind bei 8mm ja keine so großen Zug&Torsionskräfte am Werk.

Ist zwar nicht alles im Ton gekratzt und gemalt (im Nachspann steht auch ein "sound mixer"), aber vieles. Tolle Filme, hier zwei Ausschnitte zur Inspiration. Strahlt und leuchtet natürlich nicht annähernd so wie von den 35-mm-Kopien. http://vimeo.com/8774002

Antwort: Bundesarchiv. Was erwartest Du von Nitrofilm-Wegwerfern mit eingeschränktem Kompetenzanspruch? Aber hui: Film & Video Print, lang ist's her. Da kamen oft lustige Ergebnisse an, hin und wieder aber auch vernünftige Qualität. Irgendwie mußte die niedrigen Preise ja zustandekommen. War "Film & Video Print Nord" eigentlich nur eine Annahmestelle für Berlin oder fand da auch eine Form der Bearbeitung statt?

@Fairchild Cinephonic: Unabhängig davon stimmt es, was er sagt. Vielleicht liest Du das Nostalgie-Forum nicht regelmäßig, aber dort war es eine Zeitlang unerträglich. Gewisse Teilnehmer haben eine Beleidigung nach der anderen rausgehauen, und sobald eine Antwort kam, wurde das eigene Posting auf harmlos umfrisiert, damit man als Unschuldslamm dastand, das nun völlig unverhältnismäßig angegriffen wird. Ich kann das Problem bei der Anzeige nicht sehen, es wird ja keiner am Editieren gehindert. Und Manfred ist noch nie wegen seiner Rechtschreibung kritisiert worden, jeder eventuelle Fehler würde ohnehin durch seinen charmanten Stil und sein gewinnendes Wesen überstrahlt.

@cinerama: Kleiner Scherz muß auch mal sein! Meine Rede! - Aber wo wir gerade so gemütlich beisammen sind und Du Zeit & Muße hast , würde ich doch gern nochmals an die brassica Lichttonsache erinnern...

@Sam: Regenerieren und Schutzbeschichten erledigt nach wie vor diese Firma in Frankreich, und zwar für alle Schmal- und Normalfilmformate: http://www.laboratoi...ais/prices.html PS: Auch für 9,5mm...

Da plötzlich kam aus dem Nebel ein surrendes Geräusch---

@cinerama Apropos "nachforschend", wie ist denn der Stand in Sachen Dolby-Lichtton in berliner Kopierwerken, du wolltest uns doch noch die Ergebnisse deiner Recherche zukommen lassen? Beste Grüße!

@Aaton11: Du hast schon recht, soweit es Verwendung unter kontrollierten Arbeitsbedingungen angeht (Kreislauf, Absaughaube usw.). Die hat der Amateur nicht. Und, zitiert aus dem von Dir verlinkten Wikipedia-Eintrag: Film-Reinigungsmaschinen, die mit dem Zeug arbeiteten, hatten verschließbare Türen und Absaugung der Dämpfe ins Freie (also Richtung Ozonschicht :mrgreen: ). Nichts für ungut, aber für den Amateur nicht geeignet. Man hatte früher nicht die Sensibilität für die Gefahren, ich sage nur: Kodak Schmalfilmreiniger (alte Rezeptur); auch bei Tetenals bewährtem Kratzerlack "Repolisan" möchte ich nicht wissen, welche Lösungsmittel ich da vor Jahren im Fotolabor eingeatmet habe...würde vielleicht einiges erklären! In diesem Sinn beste Grüße, Jeff

Methychloroform für den Amateur, großartige Idee. Vergifte den Fragesteller doch gleich mit E605... :mad: 99%iger Alkohol aus der Apotheke tut es absolut, trocknet rasch und ist für Triacetatbasis und Emulsion unschädlich, vgl. Kodak/SMPTE-Publikationen zum Thema (Quellen gab's hier schon mal im Forum > Suche). Mischen mit destilliertem Wasser ist unnötig und bringt nichts.

Bitte zieh doch mal bei Gelegenheit die Konsequenzen, die du dreimal wöchentlich ankündigst, was immer sie sein mögen. Ich sag dazu nichts mehr, sondern lasse dieses Unterforum bei der Anzeige neuer Beiträge vorläufig ausblenden. Was schade ist, weil oft Interessantes verhandelt wird, aber dieses permanente Zugemülle jedes Themas mit deiner wenig abwechslungsreichen Tagesbefindlichkeit, neuen Grobheiten und den neuesten Schreckensvisionen zum Thema Schmalfilm hält man im Kopf nicht aus. Ich hoffe, du bist zufrieden. Ende der Durchsage.

Nicht in diesem Thread, aber in zahllosen anderen. Ich setze mich jetzt nicht hin und suche dir Links zusammen. Allein die Andeutungen und in indirekte Rede gesetzen (manchmal nicht mal das) Zitate aus telefonaten mit Liferanten, Dienstleistern, Reparateuren, Filmlochstanzern usw. füllen Bände. Das denke ich mir nicht aus.

Schokoladenemulsion, hm, köstlich. Das schmeckt noch besser als die alten Orwo-Rollfilm-Klebelaschen mit Atom-Pfefferminzaroma!

Manfred, ich wundere mich kein bißchen, daß Leute den Hörer auflegen, wenn du sie anrufst. Du verbreitest nicht nur permanent schlechte Laune, sondern streust auch noch massenweise Informationen über Leute, die keinen was angehen und nichts zur Sache tun. Krankheiten, familiäre Verhältnisse und was wer in welchem Telefonat gesagt hat - ein Kränzchen alter Damen mit zu starkem Kaffee ist gar nichts gegen dich. Es nervt ungemein.

Ja, aber es kann jeder seine Sondervorführungen hier ankündigen, egal welchen Formates. Ich freue mich über jede Info zu interessanten Veranstaltungen, vom Super-8-Marathon in Berlin über in der Bettpfanne entwickelte 16mm-Experimentalfilme, 35mm Archivkopien in programmkinos bis hin zu Breitfilmvorführungen, sei's beim Festival in Karlsruhe oder als "Inselkino"-Event von Dir & TomCat. Ohne parteiisch zu sein, muß man konstatieren, daß Du selbst mit Kritik und "Verrissen" in der Vergangenheit nicht sparsam gewesen bist. Ich plädiere für "gleiches Recht für alle" - wie beim Boxen: Wer deftig austeilt, muß auch einstecken können. Mit den angesprochenen Vorgängen im anderen Forum (verdecktes Agieren von Händlern, die sich als unabhängige Forumsteilnehmer ausgeben und auf persönlicher Ebene Drohungen oder Beleidigungen aussprechen, um andere mundtot zu machen, hat das aber nichts zu tun. Im Gegenteil haben die Mods hier ja kürzlich gezeigt, daß sie sowas nicht dulden. Das ist eine Aussage, die vielleicht doch noch einmal durchgelesen und zumindest ansatzweise überdacht werden sollte.

Weiß jemand, womit die Rigby/Premier-Filmreinigungsmaschinen arbeiten, braucht's da Isopropanol oder etwas Gefährlicheres?

@filmox: Gleich geht's los... :smokin:

"Wenn Du es baust, werden sie kommen!" (Field of Dreams) Cool, zunächst zwei Säle, aus denen später ein ganzes Multiplex wird. Endlich kann ich die Smileboxversion von DAS WAR DER WILDE WESTEN mal richtig und in 4K sehen, hoffentlich sind die Entwicklungsarbeiten der Techniker bald abgeschlossen! Daß Er, dessen Name nicht genannt werden darf, in dem Umfeld wieder auftaucht, ist sehr erheiternd. Höre ich da eine mitgebrachte Weingummitüte rascheln? In Bayern wird der Artenschutz großgeschrieben, fehlt eigentlich nur noch der Kinotechnik-Wundermann, der neue Blue Star Iscos über Nacht in Super-Kiptare von 1959 verwandelt. :mrgreen:

Manfred flüstert nicht. An seiner Kamera ist ein rotierendes tibetanisches Hilfsmittel, dessen Bezeichnung mir auf der Zunge liegt. Und wozu hat der "Ledermann" denn sonst ein Mitzählzählwerkfutteral an jedes der 14 Kameratäschchen genietet? Auch Friedemann hat so etwas, aber natürlich als App auf seinem Smartphone. So ruiniert man das Schmalfilmhobby. Aber derlei Erfolgsgeheimnisse teilen die Herren Schmalfilmgötter hier ja prinzipiell nicht mit anderen. Von der gravierten Mindestschwenkzeittabellen-Metallplakette für 18 Bilder/s will ich gar nicht anfangen - mehr sag ich nicht. :mrgreen:

Mrs Jones taucht ja im Finale auf, und ich pflanze täglich das Apfelbäumchen der Hoffnung auf eine Antwort. Heda, Kollege @c. aus B.! - Ist dir etwas zugestossen oder machst du Ferien?

Zurück aus Karthago, möchte ich doch noch mal höflich nachfragen, wie es zwischenzeitlich mit der Zeitzeugen-Befragung zum Thema Dolby-Lichttonaufzeichnung weitergegangen ist.

Schön, dass hier mal nützliche Kopierwerksinformation steht - es mag ja Leute geben, die mehr Praxis haben, aber lieber auf ihrem Wissen sitzen. Irgendwie scheinen Kopierwerksmenschen nicht internetaffin zu sein. Schade!

Stefan2 schrieb: Wahr, aber dann bitte auch keine Softdrinks mit HFCS (High Fructose Corn Syrup), jener "Innovation", die den Weltbestand an Diabetikern konstant steigen läßt. Wen jemanden die Hintergründe für Diabetes, Demenz und Fettsucht interessieren, und wie per Subvention, Gier und staatlicher Regelung Gesundheit ruiniert wird, dann gibt's hier den legendären Vortrag von Dr. Lustig (nicht zu verwechseln mit Peter Lustig): http://www.uctv.tv/s...ter-Truth-16717 (Gibt's auch bei Youtube unter "Sugar - The Bitter Truth", aber da wird hier immer zwangsweise das Playerfenster eingefügt.

Negativschnitt, wobei das Negativ anhand einer geschnittenen Arbeitskopie richtig zusammengesetzt wird (natürlich naß geklebt).