Zum Inhalt springen

Sonypräsentation in Baden-Baden - Konferenzraum 7


UlliTD

Empfohlene Beiträge

Hallo,

 

also ich habe mir in Baden-Baden mal die 3D Präsentation von Sony angesehen... Nun ist das keine optimale Kinokonfiguration aber....

 

Das 3D hatte da stellenweise meiner Meinung nach ein mehr als unmögliches Ghosting, ansonsten war das Bild für mich ok... Kann da wer was zu sagen!?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Geisterbilder sind mir auch aufgefallen.Irgendwie seltsam. Auf mich machte es den Eindruck, als ob die metallisierte Kalotte eines Lautsprechers hinter der Bildwand irritierte.

Allerdings habe ich nur kurz gekuckt, da ich nicht so der Fußballfan bin. Inhaltlich eine seltsame Demo für eine Filmtheater- Fachmesse.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Habe ich bisher noch nie bei Sony gesehen. Die statischen Polfilter sind grundsätzlich besser als RealD oder sogar Masterimage. Haben die vielleicht ne vollkommen bescheuerte Leinwand oder irgendwelche kaputten Brillen benutzt? Das wäre nun just auf ner Kinomesse ausserordentlich dumm gelaufen.

 

 

- Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo zusammen,

 

da wir mit solchen Themen und Kritik offen und ehrlich umgehen, sei an dieser Stelle bestätigt, dass auch wir (allerdings extrem abhängig vom Content) dieses Ghosting beobachtet haben. Mal war's heftig (MIB3-Trailer), dann wieder schlicht nicht da (Piraten-Trailer). Wir haben das komplette Setup mehrfach gecheckt, sind aber schlußendlich nicht darauf gekommen, was in dieser - in der Tat eher kino-unüblichen - Konstellation dazu geführt haben mag. Die Projektionsbedinungen waren ja extrem, wir können uns das nur durch eine warum auch immer unglückliche Konstellation aus Projektionsentfernung, Brennweite, Leinwandperforation, Betrachtungsabstand und was auch immer erklären - normal ist's jedenfalls nicht, was hier bestimmt jeder Betreiber unserer Systeme bestätigen kann. Zudem haben wir auch die Scheibe bzw. das Projektionsfenster im Verdacht, konnten das aber nicht ausbauen um's zu testen. Da wir keine "Z-screens" nutzen, sondern im Prinzip ein Bild wie 2 Projektoren projizieren, sollte bzw. ist Ghosting eigentlich kein Thema.

 

Übrigens war der Fußball-Clip nur 4 Minuten und damit nur ein Bruchteil der 3D-SPL lang...und "alternativer Content" ist ja nun wirklich nicht mehr kinounüblich, oder?

 

Cheers von der nächsten Messe (die in der Wüste...)

 

Oliver

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht bin ich beim Fußball auch etwas überempfindlich :rolleyes: .

Als ich in den Raum kam, lief (gefühlt mehr als 4 Minuten) Fußball. Dann kurz etwas anderes und sofort wieder der Ball- Clip. Und da dieses als alternativer Content mehr was für Kneipen ist (wird dort mehr, als im Kino eingesetzt), blieb mir nur die Flucht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Lieben Dank an Sony für die Antwort!

 

In der Tat war das Ghosting nicht permanent zu sehen, es gab auch ghosting-freie Szenen, was sicher für die schlechte Konstellation im Konferenzraum 7 spricht, aber auch irgendwie wohl zeigt, daß bei der Erstellung von Kontent noch nicht überall alles "richtig" gemacht wird? ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Generell kann man nicht sagen das das "techniche" Ghosting vom Content abhängt, wenn ein System ein chrosstalk von xx% hat, dann hat er das unabhänig vom Content.

 

Natürlich hängt es aber vom Content ab ob man das Ghosting sieht oder nicht, je nach dem wie groß der Kontrast zwichen den Kanälen ist.

 

Ich würde mal vermuten das es entweder an der Leinwand liegt oder am Projektionsfenster.

 

Glaube nicht das da falsche Brillen ausgegeben wurden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... und zu sehn war es wohl teilweise auch deswegen leichter, weil ja das Bild generell noch extrem hell war, denke ich.

 

Die Leinwand hatte halt hier noch keine kinoübliche Größe und soooo weit runteregeln ließ sich die Lampe laut Sony dann nicht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Danke, RobertS, den Punkt hatte ich doch glatt vergessen! In der Tat, das waren in 2D über 20 footlambert und in 3D auch deutlich jenseits der 6 footlambert, also wirklich zu hell. Aber unsere Techniker konnten die 2 KW - Lampe ungeachtet dessen, dass wir mit minimalem Strom gefahren sind, wirklich nur noch durch eine Dejustage im Lampenhaus "bändigen".

 

Oliver

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 Wochen später...

In dem Zusammenhang stellten wir uns die Frage, ob es überhaupt "Silberbildwände" mit Micro-Perforation gibt. Weiß das zufällig jemand?

 

Grade den Harkness Prospekt aufgeschlagen und bei der Beschreibung der Spektral 240 die Optionen 'Standard oder Mini-Perf' gefunden.

 

 

Gleichzeitig nochmal die Winkeldiagramme von Perlux und Spectral (metallisiert) studiert. Also, SO ausgeprägt ist der Gainunterschied zwischen Perlux und Spectral nicht. Jedenfalls wenn Harkness nicht schummelt in den Diagrammen. Bei 35 Grad sind wir bei der Perlux 180 von 1.8 runter auf 0.9. Bei der Spectral 240 sind wir bei 35 Grad runter von 2.4 auf ebenfalls 0.9. Das ist bei Hörsaal oder von mir aus 'Stadium-Seating' sicher ein Problem, aber ich kenne ne Menge Säle, wo man damit ganz gut leben kann. Allerdings gibts vermutlich auch ne Menge anderer metallisierter Screens mit wesentlich schlechterer Performance, die Harkness ist ja nun auch das teuerste Produkt im Kinobereich.

 

 

Für die Spectral gibt Harkness übrigens auch den 'Extinction-Faktor' winkelabhängig an - also im Grunde die Stereotrennung der Leinwand für unterschiedliche Blickwinkel und somit ein Maß für die Ghosting-Anfälligkeit.

 

Die liegt für mittlere Sitzpositionen bei 1:130, und bei 30 Grad schon nur noch bei unter 1:50. Das ist schon nicht berauschend selbst in langen Sälen, und wenn dann noch die miese Trennung von Z-Screen und ggfs. Portglas dazu kommt, wundert man sich sicher über kaum noch was. Ausser darüber, dass man in RealD Installationen auf Aussenplätzen überhaupt noch irgendwas von 3D wahrnimmt.

Shutterbrillen (1:500) und Dolby3D (1:1000) liegen bei einem Vielfachen dieser Werte ÜBER ALLES, also von Projektor bis Auge.

 

 

Streng genommen müsste man bei RealD die Preiskategorien komplett umbauen. On-Axis die Premium-Plätze, und je weiter aussen desto billiger.

 

 

- Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Für die Spectral gibt Harkness übrigens auch den 'Extinction-Faktor' winkelabhängig an - also im Grunde die Stereotrennung der Leinwand für unterschiedliche Blickwinkel und somit ein Maß für die Ghosting-Anfälligkeit.

 

Die liegt für mittlere Sitzpositionen bei 1:130, und bei 30 Grad schon nur noch bei unter 1:50. Das ist schon nicht berauschend selbst in langen Sälen, und wenn dann noch die miese Trennung von Z-Screen und ggfs. Portglas dazu kommt, wundert man sich sicher über kaum noch was. Ausser darüber, dass man in RealD Installationen auf Aussenplätzen überhaupt noch irgendwas von 3D wahrnimmt.

Shutterbrillen (1:500) und Dolby3D (1:1000) liegen bei einem Vielfachen dieser Werte ÜBER ALLES, also von Projektor bis Auge.

 

Danke Carsten ... guter Beitrag ... wieder was gelernt :-)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Name?

 

Erfahrungen mit den Leinwänden?

 

Mit Abstand der teuerste ist wohl Stewart, aber die werden daher wohl auch kaum in kommerziellen Kinos verwendet. Und metallisierte Leinwände wird man in Europa wohl auch kaum aus USA einfliegen lassen.

 

 

- Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.