Elmo Zoom Lens 1:1.2 25-50mm - Wie zerlegen?

[Friedemann Wachsmuth]

Martin, den KI Slop hier reinzupasten hilft niemandem. Er macht den Unfug nur schlimmer. Diese Tools kennt und hat wirklich jeder der Linsen öffnet und @lumoStoria somit sicherlich auch. 

Bearbeitet vor 19 Stunden von Friedemann Wachsmuth (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Danke für den Hinweis, Friedemann. Ohne KI (ich habe lediglich Google befragt) hätte ich das Werkzeug, was mir selbst schon im Kopf rumgeisterte, nicht entdeckt, da ich bislang nur vermutete, dass es soetwas geben muss. @lumoStoria wird das Werkzeug vermutlich noch nicht haben, denn sonst hätte er das Objektiv schon längst geöffnet.

Man sieht übrigens sehr deutlich, dass es zwischen äußerem und innerem Ring ein Gewinde gibt.

[lumoStoria]

vor 11 Minuten schrieb Martin Rowek:

Danke für den Hinweis, Friedemann. Ohne KI (ich habe lediglich Google befragt) hätte ich das Werkzeug, was mir selbst schon im Kopf rumgeisterte, nicht entdeckt, da ich bislang nur vermutete, dass es soetwas geben muss. @lumoStoria wird das Werkzeug vermutlich noch nicht haben, denn sonst hätte er das Objektiv schon längst geöffnet.

Man sieht übrigens sehr deutlich, dass es zwischen äußerem und innerem Ring ein Gewinde gibt.

Danke für Deine Bemühungen, Martin. Als jemand, der hobbymäßig öfters mal 35mm-Fotoobjektive zerlegt, habe ich natürlich das genannte Friction Tool (das schwarze, konische). Ich hätte den Thread auch nicht aufgemacht, wenn ich nicht schon alles probiert hätte, was ich von den 35mm-Objektiven kenne. Dazu zählt auch der Versuch, den Beauty Ring mit dem Friction Tool herauszuschrauben. Da hat sich aber nichts bewegt. Es gibt auch zwischen Tubus und Beauty Ring kein sichtbares Gewinde. Es kann sein, daß das auf dem Foto mit der Mikroskopansicht wegen Schatten oder Spiegelungen vielleicht so aussieht, aber da ist nichts. Bei einem Facebook-Post zur Zerlegung eines Elmo-f1.0-Objektivs, den ich gefunden habe, sieht man auch, daß dort der vordere Tubusteil und der Beauty Ring eine Einheit sind, also nicht auseinandergeschraubt werden können. Es ist natürlich nicht sicher, daß man diese Erkenntnis auf das f1.2er Objekt übertragen kann. Aber zumindest zeigt das, daß das Vorhandensein eines abschraubbaren Beauty Rings kein Naturgesetz ist.

[Martin Rowek]

Ok, das wusste ich nicht. 

 

An KI führt kein Weg mehr vorbei, ob man will oder nicht. Ohne KI würden wir uns wohl ganz schön umschauen.

[Friedemann Wachsmuth]

vor 31 Minuten schrieb Martin Rowek:

An KI führt kein Weg mehr vorbei, ob man will oder nicht

Das ist Unsinn, Martin. Es ist immer noch jedem einzelnen überlassen, die  "KI"-Angebote zu nutzen oder nicht. Niemand zwingt Dich. Du kannst nach wie vor selber denken und recherchieren. 
 

vor 32 Minuten schrieb Martin Rowek:

Ohne KI würden wir uns wohl ganz schön umschauen

Warum das? Nach vorne gebracht hat der ganze Zauber die Welt nun wirklich nicht. 

[Film-Mechaniker]

Künstliche Intelligenz leistet der Erwartungshaltung Vorschub, daß alles jederzeit und überall verfügbar sein soll. Das Leben reich und lebenswert machen jedoch Ereignisse, die nicht voraussehbar, geplant, berechnet sind. Künstliche Intelligenz ist beliebt bei Ungebildeten und Faulen. Dank künstlicher Intelligenz üben Millionen von Menschen sich nicht darin, sich eine gottverdammte Telefonnummer oder eine Adresse zu merken, sich in Raum und Zeit zu orientieren und, das ist das Ärgste, aufzuwarten. Immer wieder muß man warten können, bis die Zeit und Umstände für etwas stimmen. Die Ungeduld und Unduldsamkeit der Leute ist schlimm. Wenn sie’s nicht sogleich erhalten, latschen sie weiter. Ich lerne noch heute über Fliehkraftregler, Getriebe und Objektivkonstruktionen dazu. Das kann man alles nicht auf den Computer holen. Im Digital lauert der Tod.

[k.schreier]

vor 2 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Nach vorne gebracht hat der ganze Zauber die Welt nun wirklich nicht. 

Hierzu heute morgen linear im Radio gehört:

 https://www.br.de/radio/sendungen/nachrichten/prof-thomas-metzinger-philosoph-zu-gefahren-der-ki-100.html

 

Wir werden Off-Topic....

[Martin Rowek]

vor 2 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Das ist Unsinn, Martin. Es ist immer noch jedem einzelnen überlassen, die  "KI"-Angebote zu nutzen oder nicht. Niemand zwingt Dich. Du kannst nach wie vor selber denken und recherchieren. 
 

Warum das? Nach vorne gebracht hat der ganze Zauber die Welt nun wirklich nicht. 

In vielen Bereichen, z.B. Dienstleistung, Medizin, Softwareentwicklung ist KI mittlerweile eine sehr hilfreiche Unterstützung und hier sollte man auch differenzieren zwischen Unterstützung oder komplettem Ersatz. Letzteres finde ich auch bedenklich. KI als Unterstützung finde ich hingegen sinnvoll, weil es entlastet und Zeit spart und Möglichkeiten bietet, die einem sonst verwehrt sind. Um KI sinnvoll zu nutzen, muss man übrigens noch selber denken, für das zeitaufwändige Recherchieren, insbesondere für viele Menschen, die sich z.B. nicht sehr lange konzentrieren können und demzufolge ihr Potential nicht voll ausschöpfen können, ist KI jedoch eine große Hilfe.  Die Arbeitswelt und das Leben wird durch KI noch mehr beschleunigt, was ich wiederum sehr bedenklich finde. Ich selbst stehe KI auch kritisch gegenüber. Ich verschließe mich ihr jedoch nicht, sondern nutze sie als Hilfsmittel für sehr umfangreiche Aufgaben, für die mir der Überblick fehlt. Du selbst, Friedemann nutzt KI, ohne dass Du es viielleicht garnicht bemerkst. Google, Internet und dieses Forum müssen wird auch nicht nutzen und dennoch nutzen wird es. Mit KI ist es nicht anders. Nennt sich Fortschritt. Es gibt vermutlich mehr analoge Filmer, Vorführer und Fotografen, die nichtmal Internet haben oder nutzen, als jene, die es nutzen.
 

vor 2 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Künstliche Intelligenz ist beliebt bei Ungebildeten und Faulen.

Das ist eine sehr verallgemeinerte und pauschalisierte Aussage. Ich kenne gebildete und fleißige Menschen, die KI sogar beruflich nutzen. Es gibt Menschen, die können sich keine Adressen oder Telefonnummern merken und das, obwohl sie hochintelligent sind. Sie haben ein genetisch und/oder neurobiologisch bedingtes, schlechtes Kurzzeitgedächtnis. Es gibt aber Menschen, denen dafür das Verständnis fehlt, dass jeder Mensch Stärken und Schwächen hat. 

 

vor 36 Minuten schrieb k.schreier:

Wir werden Off-Topic....

Ja werden wir. Mag sein, dass ich mal wieder der Auslöser dafür war. Verursacht habe ich dies jedoch nicht, bestenfalls indirekt. 

Bearbeitet vor 4 Stunden von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[lumoStoria]

Ich bin Neumitglied hier und sollte deshalb keine Forderungen stellen. Deshalb nur als Bitte: In diesem Thread geht es um die Zerlegung eines Objektivs, nicht um KI. Könnte die KI-Diskussion bitte in einem anderen Thread geführt werden? Ich habe leider schon in anderen Foren erlebt, wie Themen mit Nebendiskussionen zerredet wurden und dann entweder versandet sind oder von der Moderation geschlossen wurden. Fände ich bei diesem Thema wirklich schade, da es versucht, eine Wissenslücke zu schließen, die anscheinend Internet-weit besteht (zumindest was den mit Suchmaschinen erreichbaren Teil des Internets betrifft). Danke.

[TK-Chris]

vor 5 Minuten schrieb lumoStoria:

Ich bin Neumitglied hier und sollte deshalb keine Forderungen stellen. Deshalb nur als Bitte: In diesem Thread geht es um die Zerlegung eines Objektivs, nicht um KI. Könnte die KI-Diskussion bitte in einem anderen Thread geführt werden? Ich habe leider schon in anderen Foren erlebt, wie Themen mit Nebendiskussionen zerredet wurden und dann entweder versandet sind oder von der Moderation geschlossen wurden. Fände ich bei diesem Thema wirklich schade, da es versucht, eine Wissenslücke zu schließen, die anscheinend Internet-weit besteht (zumindest was den mit Suchmaschinen erreichbaren Teil des Internets betrifft). Danke.

Und ich als einer der Ersten hier drin kann dem nur beipflichten!

 

Back to topic meine Herren!

[Martin Rowek]

Dem stimme ich zu, bitte wieder zurück zum Thema. Ich wollte lediglich @lumoStoria im Rahmen meiner Möglichkeiten helfen. Es war nicht meine Absicht, diesen Thread ins Offtopic zu treiben.

Ich bin gerade dabei, außerhalb des Internets zu recherchieren, wobei es auch hier nicht ganz ohne geht 😉

Bearbeitet vor 4 Stunden von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

vor 3 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Künstliche Intelligenz leistet der Erwartungshaltung Vorschub, daß alles jederzeit und überall verfügbar sein soll. Das Leben reich und lebenswert machen jedoch Ereignisse, die nicht voraussehbar, geplant, berechnet sind.

Besser hätte man es nicht formulieren können. Danke Simon, das kann man in Gold rahmen. 

[Martin Rowek]

Zum 1. Satz von Simon:
Also ist die KI doch ganz im Sinne des Kapitalismuses, denn darum geht es doch, alles soll sofort und überall verfügbar sein. In einigen Bereichen will ich das auch, ich kann aber auch ebenso überr 20 Jahre auf etwas warten, z.B. Google Lens und Google Streetview, habe ich mir schon vor 25 Jahren gewünscht. Das sind wirklich 2 sehr nützliche Helferlein.
 

Zum 2. Satz von Simon:
Ja, nennt sich Überraschungen und sind die Würze des Lebens. Ich habe das auch hin und wieder mal, z.B. die Begegnung mit einem ehem. Ausbilder, der sich sofort an das Malteserkreuzgetriebe erinnerte und damals davon beeindruckt war. 

Vielleicht können @manfred oder @Henri das Thema KI ausgliedern.
 

[Film-Mechaniker]

Eine einseitige Sicht des Kapitalismus’. Dieser ist gekennzeichnet durch Voranstellung eben von Kapital in monetärer Wirtschaft. Wirtschaft kann breiter aufgefaßt werden, ist sie auch, und das Überallesstellen des (Aktien-) Kapitals wird auch nicht durchgehend praktiziert. Auf der monetären Ebene und unter Einbezug der Banken haben wir allerdings Kapitalismus in Reinkultur.

 

Es geht alle an. Wenn ich Videos aus Russland sehe, über welche junge Leute, alte machen schlicht keine Selbstvideos, jammern und klagen, wie sie mit dem Wildberries-Desaster Lebensprobleme bekommen, dann kann ich zu anderen Videos wechseln, in denen junge Westler ihre Wehwechen darstellen. Es sind eben nun schon Dutzende Millionen Leute, die ohne Amazon und so nicht leben wollen.

 

Die Fronthülse mit dem gravierten Innenbund (höchstwahrscheinlich) ist m. E. ziemlich sicher mit der Mittelhülse verschraubt wie der hintere Teil. Sie ist halt weniger leicht zu packen. Ich benutze für solche Aufgaben Gurtzangen.

[Dent-Jo]

Und wie schon erwähnt, vermutlich geklebt. Kleber in Kombination mit Kunststoff ist immer schwierig.