k.schreier

Ich glaube, Jürgen meinte das anders..... "nur" 5000 Bücher in 12 Jahren bzw. das es ganze 12 Jahre dauerte bis die Auflage verkauft war.

Aus dem Genre "Sportfilm" : https://vimeo.com/83179838 Das Grauen in einem Vergnügungspark (für mich fast ein Horrorfilm) Ein Abgesang auf Amerika: https://vimeo.com/4958949

Genau! Und wenn den Film auf Vimeo nur 100 Leute ansehen sind das meistens mehr als früher im Filmclub.

Der Preis ist heiß

Ich glaube allerdings nicht, daß an "unseren Filmen" großes Interesse diesbezgl. besteht....

Das stimmt. Es muss einem aber natürlich klarsein welchen himmelweiten Unterschied der YouTube-Guckkasten zu einer richtigen Projektion darstellt. Daher hat das Online-Stellen für mich auch immer irgendwo Priorität 2 oder 3 vor anderen Schmalfilm-Dingen - die aktuellen Sachen müssen daher darauf noch warten

Und DAS funktioniert ohne Macro-Funktion -die wohl kaum ein Projektionsobjektiv hat ;-) ?

Aber führt die unterschiedliche Schichtstärke der verschiedenen Materialien nicht zu Schärfesprüngen? Ich hatte mal - noch zu K40-Zeiten- versucht Geld zu sparen indem ich S/W-Titel auf K40 aufnahm (so nach dem Motto - merkt man nicht)...aber bei der Projektion zeigte sich ein deutlicher Schärfeunterschied zum Tri-X....und bei den Titeln dann die Schärfe regulieren ist auch nicht so optimal. Aus einem Guss auch in Hinblick auf Korn etc. wird es, wenn für die Titel dasselbe Material wie für den eigentlichen Film verwendet wird

Schön "altmodisch" (so 60er- 70er-Jahre mässig) und sehr filmisch finde ich es auch, wenn das Laufbild "einfriert" und darüber dann die Titel eingeblendet werden oder drüberlaufen (verbunden mit einer kopiertechnisch bedingten schlechteren Qualität des Standbildes) Das geht mit einem gewissen Aufwand und entsprechenden Abstrichen an die Standbildqualität (die dann auch gewollt sein sollten) auch auf S8

Mit dem Abfilmen vom Monitor habe ich keine Erfahrung - darüber müssen andere berichten. S/W-Titel -vorzugsweise also weiße Schrift auf schwarzem Grund hab ich bisher immer wie folgt gemacht: Titel ganz normal am PC in Word erstellt und dann auf Transparentpapier ausgedruckt. Das Transparent mit dem Titel dann auf Fotopapier (Gradation hart oder extrahart, Oberfläche matt) in Kontakt kopiert. Ist vielleicht ein bischen umständlich, aber das ergibt knackscharfe weiße Schrift auf satt-schwarzem Untergrund (Das Vorhandensein und Erfahrung mit einer Fotolabor-Ausrüstung ist natürlich Voraussetzung) Belichtet habe ich dabei immer manuell auf eine Graukarte.

Friedemann - unbedingt auf FIlmkorn einstellen bzw. verlinken !

Bei den Titeln der alten Universal-Horrorstreifen gefällt mir auch immer das animierte Universal-Logo bei dem ein Flugzeug um den Universal-Erdball fliegt. Titel-Obergenie: Saul Bass (u.a. mehrere Hitchcock-Filme und sein Spätwerk: Casino von Scorsese...inwieweit da aber schon auf Computer-Unterstützung zurückgegriffen wurde weiß ich nicht -1995?) )

Du brauchst auf jedenfall ein Kameraobjektiv mit Marco-Funktion um die UWL nutzen zu können. Von diesem frühen Agfa-S8-Film habe ich bisher noch nie ein Exemplar gesehen geschweige denn besessen. Wann war das Ablaufdatum ? Gedenkst Du, ihn zu belichten und zu entwickeln?

Ich meinte mein eigenes literarisches Unvermögen... Für "einen aber der es kann", sollte der doch sehr typische Bernhard-Stil ja nicht so schwer sein zu imitieren Einfach nur "irgendeinen" Bernhard-Text wollte ich eigentlich nicht hernehmen Wenn, dann müsste der schon optimal passen. Und nicht dass ich mit dieser Leidenschafts-Bezeugung dann auch noch Copyright-Probleme bekomme.

ich machte mal einen Flohmarktfund mit einem N8-Film aus den 50er / frühen 60er Jahren. Man kann darin bei einem Schwenk an einem Gebäude entlang auch einen Schriftzug erkennen: Sichelwerk Redtenbacher Ich bin bisher aber noch nicht dazugekommen, nachzuforschen wo die Aufnahmen entstanden (ich vermute Österreich) Die Filmemulsion hat allerdings Schäden, wie ich sie sonst bisher noch nie bei einem Film erlebt habe. Diese Schäden haben in der Projekton einen wie ich finde ganz eigentümlichen Reiz - ich habe daher Ausschnitte mit 3B/S projeziert und mit der Canon 310XL auf S8-Tri-X abgefilmt und daraus folgendes geschnitten: [/sub][/url](Das Original ist natürlich unversehrt) Ich hatte mir lange Zeit vorgestellt, unter die Bilder ein Text zu legen - ein Lamento von seitenlangen Sätzen ala Thomas Bernhard, der FIlm hat sogar schon Tonspur aufgezogen - aber aufgrund meines diesbezgl. Unvermögens wird das wohl nichts mehr.

Diesmal nicht. "Familienfilme" mit der Canon 310 XL und meinen bisher ersten 3 Kassetten Aviphot 200D in bewusst verschiedensten Lichtsituationen, um den Film entsprechend darauf zu testen: Geburtstag der Tochter indoor - Mischlicht (viel Tageslicht von aussen), sehr bunt "Winterliche Strandimpressionen" Die Kinder beim Schlittschuhlaufen - Hallen-Neonlicht (ich fürchte schon einen grausigen Grünstich - habe daher hier beim zweiten Mal noch einen Tri-X verschossen) - Den Gegenlichtschieber hatte ich aufgrund der großen weißen Eisfläche aktiviert -denke das war richtig, habe aber die Aufnahmen noch nicht zum Entwickeln geschickt (das soll jetzt beim ersten Mal auf jeden Fall Herr Draser machen) Komisch - wenn ich S8 filme dann in letzter Zeit fast ausnahmslos mit der kleinen Canon. Einfach schön S8-mässig unkompliziert und irgendwie (neben der Nautica) momentan bei mir so die einzige S8-Kamera die richtig funzt -Friedemann - du weisst was Du zu tun hast ;-) - und die mit den Empfindlichkeiten der aktuellen Filme zurechtkommt. Ach ja - und für meine "Imker"-Endlosprojekt mit der Canon DS8 auf Fomapan Aufnahmen von einem alten Ponton-Mercedes 180D am Ostseestrand gemacht, der dort zufällig geparkt hatte und dann zum Zeitpunkt der Aufnahmen auch noch wegfuhr.

Dank den katholischen Feiertagen in Bayern geht bei uns der Ernst des Lebens erst wieder am Dienstag los. Ich bewundere alle hier, die die letzten beiden Wochen so eifrig getüftelt und gebastelt haben. Ausser ein bischen zu FIlmen bin ich leider zu nichts gekommen.

SO mag ich bei der Sache eigentlich nicht rechnen.... Bei dieser Leidenschaft lebe ich eher ein bischen in den Tag hinein...wenns nicht mehr geht....tja...dann ist es halt vorbei.

Sylvester in Moskau...na das ist doch toll! Hoffe alle sind gut rüber gekommen.!

Leider bei der Ebay-Auktion ohne Objektiv. Hat die Revere denn einen Reflex-Sucher? Oder bräuchte ich dann für das jeweilige Objektiv auch einen passendes Sucher-Okular? (Die Suche danach dürfte sich schwierig gestalten)

Die Bolex - und vor allem Friedemanns Dauerleihgabe- in Ehren, aber irgendwie hat mir der erste "heisse" Einsatz bei dieser einen Vernissage gezeigt, daß mir (vor allem bei dern Non-Reflex) einfach "zu viel Hebel dran sind" .

Ich habe so einen RevueLux (es ist aber glaub ich ein 30b -mit 3 und 9 B/s Zeitlupe-Möglichkeit) seit mittlerweile sicher 10 Jahren und er hat mir auch im Dauereinsatz (4,5 Stunden Loop-Projektion) gute Dienste geleistet.. Meine kürzlich erworbene Macro-Nizo sieht auch wie neu aus - leider macht sie trotzdem keinen Mucks..so kanns gehen bei Ebay

Auch ich melde mich zurück im Forum und bedanke mich bei meinem Wichtel "Peter Silie" für das wirklich umfangreiche Geschenk an Rohfilmmaterial unterschiedlichster Formate, Marken und Zeiten. Wird alles verfilmt und selbst entwickelt werden! Ich wünsche allen schon mal einen guten Rutsch !

Das verstehe ich nicht. Wenn es ein ursprünglich 16mm breiter Doppel-8-Film war, dann muss doch beim Splitten die andere Seite zu schmal, also 7,4 - 7,7mm breit geraten sein.

Was ist denn mit der anderen Hälfte des zu breit gesplitteten Films? Die müsste dann doch viel schmaler als 8mm sein - macht sich da etwas negativ bemerkbar?