Mich

Er meint wohl einfach, dass der Velvia 100 aus einem frischen Guss stammt, während der Velvia 50 von einer Masterrolle kommt, die wohl schon länger liegt ..... Könnte er doch so meinen, oder ? Aber damit ist der Velvia-100 natürlich kein neuer Filmtyp. Als er 2005 auf dem Markt kam, war er ja als verbesserter Nachfolger des Original 50ers gedacht und wurde natürlich auch mitsamt aller Verbesserungen vorgestellt: Doppelte Asa-Zahl, feineres Korn etc. Eben so wie jetzt auch zitiert wurde. Allerdings ist es doch toll, dass jetzt wieder für Single-8 'normales' Material erhältlich sein wird. Freut Euch ! Und noch was: Immerhin hat er jetzt als Fotofilm eine neue Verpackung ( wie andere auch)

Steht das denn irgendwo beschrieben ? Frag ja nur, weil die gleichen Sätze gabs schon bei der Einführung des 100er damals 2005 (insbesondere der Fortschritt zum alten 50er)

Ist das denn jetzt wirklich ein neuer Film ? Denn 'feinkörniger als der 50er mit RMS 8' und neuer Technologie war ja auch schon der Velvia 100 von 2004, als der original 50er auslief . . . . . Auch das Datenblatt sieht nach dem Velvia-100 aus (älteres Fuji-Logo). Und als KB-Meterware wurden einige Filme ja regulär angeboten und gelistet . Aber wenns wirklich jetzt in Bezug auf Schmalfilm heißer wird wäre das ja super !

Ja, vor einigen Tagen: Ich hatte in der Natur mit der Eclair ACL-II und 60m Magazin gefilmt und ein Herr unterhielt sich dabei mit mir. Er erzählte mir von früher und dass sich heute kaum noch einer vorstellen könne, wie es war. Auf meine Kamera schaute er erst gar nicht, er beachtete sie nicht. erst als ich später sagte, ich müsste den Film wechseln, wurde er schlagartig aufmerksam: Er fragte erstaunt-begeistert, ob ich noch auf 16mm Filmen würde. Nachher wiederholte er mehrmals, ich hätte ich richtig geschockt, dass ich analog filme (im positiven Sinne). Er war wirklich begeistert. Dann sprachen wir noch über Objektive, er kannte sich sehr gut aus. Er selbst hatte mehrere Leicas mit allen möglichen Optiken. Irgendwie kam er auf Alpa und Kern zu sprechen und deren 'Visofocus' und 'Preset' Zeugs, wo man damals wohl bei Kern sehr stolz drauf war. Allerdings sagte er, hatte man die Kern Optiken immer recht selten gesehen und sie waren sehr teuer. Es kam die Frage über die Qualität verglichen zu anderen auf. Ich drehte die Eclair um und zeigte ihm das Kern Macro-Switar 75. Er war erstaunt und begeistert ! Micha Auf die Frage, ob Kern besser als Leica sei, antwortete ich entschlosen "Nein !" :razz: (hab ich was falsches gesagt ?)

Nun ist ja einige Zeit vergangen und ich wollte mal in die Runde fragen, welche Erfahrungen Ihr mit dem Aviphot als Schmalfilm gemacht habt und wie Euer aktuelles 'verhältnis' zu dem Film ist. Wie oft und wofür setzt Ihr ihn ein ? Wie gefällt er Euch und ist er zur Gewohnheit geworden ? :razz:

Wie siehts direkt mit Arri aus ? Oder mit Herrn Bogner Tel. 089 35389423. Oder andere Adressen wie PS-Technik etc. Arris zu warten sollte ja wirklich kein Problem sein, wenn noch analog, dann werden ja wohl diese eingesetzt Mich

Die Fujis scheinen aber schon uralt zu sein, so aus den späten 80ern, laut Verpackungs-Design . .. Und tiefgekühlt ?? Wer weiß, vielleicht ist der Raum ja ein Kühlhaus ;-) oder Eiskeller !

Übrigens: In welcher Stückzahl ist die Pro eigentlich produziert worden und wo genau ?

Hallo Gerd, die Entwicklung ist ja der aktuelle Prozess, E-6. Nach 5 Jahren kann ein Material, je nach Lagerung, auf jeden Fall noch OK sein. Viele der Filme, die man 'frisch' kauft, stammen von einer Masterrolle, die auch mal noch viel älter sein kann . . . Welche Filme meinst Du denn ? Mich

Wie würdet ihr allgemein die Qualität der Nalcom Kameras verglichen zu anderen beschreiben ? (Bildstand, Mechanik, Objektiv etc.)

Und was hast Du geantwortet ?

Hallo ! Hier gibts Doppel-8 Material: http://www.wittner-cinetec.de/katalog/04_filmm/d8_filmm.php Micha

Crass

@chris: Es war eine einzige Mitchel, die extra angeschafft wurde und ein einziger Satz Optiken. Die Filme, die man im Fernsehen sieht, zeigen allerdings überwiegend die Leistung einer Crasd

@chris: Es war eine einzige Mitchel, die extra angeschafft wurde und ein einziger Satz Optiken und einem Zoom, dass nie verwendet wurde. Die Filme, die man im Fernsehen sieht, zeigen allerdings überwiegend die Leistung einer Crasd

Ratet mal mit welchen objektiven ?

Ratet mal mit welchen objektiven ?

Pumuckl wurde mit einer Mitchel 35R gedreht und meinen Lieblingsoptiken. Ja, wie bekannt, der Pumuckl und seine Kamera hat's mir schon früh angetan....

Fang mal mit einer Bolex DS-8 an! Die tuts !

Manchmal im Leben muss einem eine Sache was wert sein. Also worauf wartest Du ?

@magentacine Ich hab sowas mal überflogen, es ging da um Zerstreuungskreis, Vergrößerungsfaktor etc. Alles Dinge, die eigentlich bekannt sind, teils auch sehr viel Theorie. Aber es gab und gibt trotzdem Objektive, die sehr wohl gut geeignet sind. Und deshalb ist meine persönliche Meinung: Nicht nur lesen, einfach mal selbst ausprobieren ! Warum nicht ? Micha

Ja, die sind sehr gut. Ich habe das Zuiko-Digital 50mm, da ist klasse. Das war auch bei mir ein konkreter Fall, bei dem ich überlegte, es an c-mount zu adaptieren. Aber allein schon die Blende ist problematisch. . . Micha

@magentacine Natürlich gab es auch damals schon 35mm Objektive, die sich sinnvoll an Schmalfilmkameras nutzen ließen und auch regelmäßig genutzt wurden. Manche wurden sogar regulär zu Schmalfilmkameras geliefert. @Jürgen Welches MFT Objektiv willst Du den verwenden ? Micha

Der Vorteil von MFT kameraseitig ist übrigens ja gerade, dass es eigentlich das flachste Auflagemaß hat, um möglichst viele (fast alle) Optiken anderer Hersteller adaptieren zu können. Umgekehrt wirds da natürlich sehr schwierig . . .

Ich hatte auch schon mal überlegt, ob es eine Möglichkeit gibt. Allerdings haben sehr viele MFT-Optiken eine automatische Blende, die sich nicht so einfach mechanisch verstellen und steuern lässt. Das Auflagemaß ist problematisch: MFT ist ja schon extrem flach, flacher als z.B. Leica-M. Aber an C-Mount könnte es theoretisch gehen, auch wenn hier nur ca. 2mm Unterschied ist. An D-Mount könnte es auch (noch flacher als C). An welche Ojektive denkst Du denn ? Micha