mono

das ist eine völlig andere liga! 😄

dieses thema scheint gehoerig zu polarisieren. das ist nichts schlechtes, denn kontroversen sind ein wichtiges element in der auseinandersetzung mit einem thema. ohne diese waere es wie in einer total gleichgeschaltenen echokammer des gegenseitigen speichelleckens. ich moechte allerdings trotz meiner recht kritschen worte eines doch anmerken: die dame verbraucht immerhin doch filmmeter und das ist ihr hoch anzurechnen. nur der verbrauch von filmmetern kann dieses industrieprodukt dem markt erhalten. bin gespannt, wie lange noch.

gib nicht auf. ich finds grossartig, dass du das machst. bin schon gespannt zu lesen, wies geworden ist.

bei den paar minuten, die auf eine s8-kassette passen, frage ich mich, bei welchem projekt ein hin u herwechseln noetig sein koennte.

bitte nicht;)

friert jemand von euch ein? ist das ueberhaupt eine option?

hat mir auch immer gut gefallen aber sie sieht aus, als waere sie nicht besonders stativtauglich irgendie. aber vielleich taeusch ich mich.

ich dachte vielleicht sind die günstiger. ich mag meine und finde sie auch recht brauchbar: reflex und flacher boden für guten stativstand.

Hast Du mal überlegt, eine Pathe zu probieren?

Möchtest Du mit dem Ding Trickaufnahmen machen oder nur munter herumfilmen?

sehr diplomatisch ausgedrueckt.

Kunst muß sich Kritik stellen und diese auch aushalten. So manch großer Künstler mußte arge Verrisse einstecken und das ist normal.

Stümmt - ist super was der macht!

Es war halt grad keine andere Farbe da. Ich glaube nicht, daß sich in der Sovjetunion irgend ein Konsument irgendwo beschweren hätte können oder wollen, weil die Farbe nicht der im Prospekt dargestellten entsprach;)

die wichtigsten Filme hab ich in Blechdosen, die eher unwichtigen Sachen sind noch in den Plastikdingern. Anderes hatte ich in den späten 80ern und frühen 90ern in der Kleinstadt, wo ich zur Schule ging, nicht bekommen. Ich muß allerdings festhalten, daß ich den Nachlass meines schon vor Jahren verstorbenen Onkels teilweise übernommen habe. Urlaubsfilmchen und so Zeugs. Da sind sogar noch Normal8 Filme aus den 60er Jahren dabei, die trotz Plastikdosen, keinen Verfall zeigen.

ich koente mir vorstellen, dass gummi arabicum gut finktionieren koennte, weil man es danach abrubbeln kann.

soweit bin ich gar nicht gekommen - ich hatte vor lauter Kunst bei den ersten Jahrmarktszenen genug;)

Ansichtssache.. Aber was schlägst Du vor? Projektoren in Kunstharz eingießen, einmauern oder jedes Jahr teuer überholen lassen? Ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinaus willst, ehrlich gesagt.

heute vielleicht nicht, in 5 oder 10 Jahren sieht die Sache schon wieder anders aus. wer macht heute 8k scans vom 8mm Film?

wenn Du heute digitalisierst, dann eben mit 2020 Qualität. Ich denke, wir wissen aus Erfahrung, wie schnell sich die Dinge ändern und die Qualität weiter fortschreitet. Oder denkst Du, 4k ist jetzt die obere Marke, die nicht mehr weiter verbessert werden wird? Aber wenn Dir soviel an Deinen Projektoren liegt: Du wirst mit Sicherheit das Ding erhalten können, weil Du eben mürbe gewordene Teile nachdrucken wirst können, ohne monatelang nach Ersatzteilen suchen zu müssen.

ich denke, es ist für den Erhalt für die Nachwelt irrelevant, ob es einen Projektor gibt oder nicht - das Abtasten/scannen von Einzelbildern und Wiederherstellen von bewegten Bildern in Wurscht welcher Form wird immer möglich sein. Und wer weiß? Vielleicht wird man mit einer Art 3-D-Drucker einen Filmprojektor quasi über Nacht drucken können, wenn jemandem etwas dran liegt. Was das aussortieren betrifft: Ich geb Dir recht - solche von Dir angesprochenen Trashfilme aus Hollywood sind aus jetziger Sicht nicht archivierenswert. Aber genau das hat man in den 30er Jahren auch mit den Stummfilmen so gehandhabt und massenweise damals wertloser Filme für z.b. den Großbrand bei "Gone with the wind" verheizt.

wenn konkrete einzelbilder existieren, kann man auch in zukunft immer irgendwie eine bewegte sequenz daraus basteln.

weiß oder schwarz - es hätte weggeschnitten gehört. ist ja nicht Teil des Bildes.

Ich hatte vor vielen Jahren ein kleines Büchlein aus den 10er-Jahren des 20. Jahrhunderts mit dem Titel: Fotografieren mit Filmen - also es ging um den Umgang mit Film statt Platten, damals offenbar noch nicht jedem Fotografen sein Ding. Darin war auch einiges über Kinefilm zu erfahren und es war tatsächlich davon die Rede, an der Trägerseite zerkratzte Filme durch Sandstrahlen wieder brauchbar zu machen - also das Mattieren des Trägers. Könnte das helfen oder liegt das Deiner Meinung nach an der Suspension?

war auch nicht ernst gemeint;) Aber bei all den Chemikalien, die wir so zum Entwickeln verwenden... kann das wirklich so schlimm sein?