"Analogisieren" also zurück von DVD auf Super-8 (zweite Version)

[Regular8]

Rudolf, ich würde mir wärmstens wünschen, Du würdest noch an der Suter16 Idee herumbasteln. Diese Idee ist ja unabhängig von der Verfügbarkeit von S8 Kassetten, oder S8 Meterware oder 16er Film oder deren Preisniveau. Sie ist einzig und allein abhängig von der Verfügbarkeit und dem Preis für 35 mm Meterware. Und an diesen Preisen hat sich doch in den letzten Tagen eigentlich nichts geändert, oder?

[bdv]

Heißt das etwa, es wird auch kein Suter-16 mehr geben?

 

Rufen wir uns nochmal ins Gedächtnis: Letztendlich sieht Jürgens Begründung für sein Aufgeben so aus, daß 1.) der Super8-Film so teuer ist, und 2.) nichtmehr wie der K40 einfach eingelegt werden kann (obwohl das für den E100D bei Tageslicht für mich noch problemlos so galt, ebenso bei den meisten verfügbaren Negativen).

 

Das heißt ja noch nicht, daß der Schmalfilm an sich tot ist. Auch wenn es ohne Jürgens Multiplikator jetzt schwieriger wird.

[k.schreier]

Rudolf !!

Die Einstellung des Schmalfilm hat dich jetzt zu dieser Reaktion bewogen ?

Wenn das mal keine Kurzschlussreaktion war.

Du hast doch Suter-16 gerade in Anbetracht der aktuellen Situation entwickelt.

Was hat sich denn daran jetzt plötzlich so gravierend geändert?

"Nur" weil eine Zeitschrift nicht mehr erscheint ?

[Regular8]

k.schreier, Dein Beitrag gefällt mir. Ich kann aber erst wieder liken, wenn die Meldung "Sie haben die maximale Anzahl Likes für diesen Tag erreicht" nicht mehr erscheint. Ich hole das nach.

Ich finde auch, dass die S8 Preissituation jetzt dem Suter16 erst recht Rückenwind verschafft.

[k.schreier]

Regular - hab schon gelesen, daß Du mit dem "gefällt mir" Probleme hast....wie oft drückst du denn diesen Button? Ist mir noch nie passiert.

[Regular8]

Keine Ahnung, aber wenn mir ein Thema gefällt und viele drin tolle Sachen schreiben, kommen schon mal 10 zusammen... vielleicht auch mehr...

[bdv]

Rudolf, wenn alle gleich die Flinte ins Korn werfen, weil Jürgen aufgegeben hat, wird das doch bloß zur selbsterfüllenden Prophezeiung. Und die einzigen, die dann was davon haben, sind die Marketing- und Propagandaheinis von Video.

 

P. S.: Ich frage mich, was passiert, wenn wir jetzt Wittner massenweise Mails schicken, daß er mit seinen neuen Film- und Entwicklungspreisen (und wohl auch mit der Einstellung von Großbestellungen an Werbeanzeigen im Heft) an der Einstellung der SCHMALFILM schuld ist. Der andere Hauptgrund, den Jürgen genannt hat, galt ja seiner eigenen Aussage nach schon seit dem Ende des K40.

[Martin Rowek]

Rudolf,

 

Du gehörst wohl auch zu denen, die wie Phoenix aus der Asche wieder auferstehen. Immer unter neuen Namen ;-) Ich kann verstehen, dass Du frustriert bist. Ich glaube aber, dass Du wieder zurückkommst, denn dieses Forum existiert weiter und ohne Dich wäre das Forum weniger interessant.

 

Schmalfilm ist doch nicht die einzige Zeitschrift, die eingestellt wird. Das Internet und vor allem das mobile Internet macht es möglich überall einzukaufen und Artikel online zu lesen.

 

"Suter8" lebt, jetzt erst recht, vorwärts und aufwärts :-D

[Friedemann Wachsmuth]

Rudolf!! So schnell gibst Du auf? Das hätte ich nicht gedacht. Schweizer sind doch zäh und beharrlich!

[Olaf S8]

Die Krise macht auch vor der Schweiz nicht halt ...

 

Jetzt wo immer mehr ihr Geld ausser Landes bringen ;-)

 

Nun müssen auch die Schweizer anfangen zu rechnen *Spass

[Film-Mechaniker]

Wir haben über eine Million Arme, das sind 14 Prozent der Bevölkerung.

[Regular8]

:shock1:

[Krämer73]

Hi Rudolf,

 

Deine Reaktion ist nachvollziehbar. Aber auch schade - denn so wie ich das verstanden hatte, ist Dein Projekt quasi marktreif. Und Du hättest mit vielen Leuten aus dem Forum einen festen Kundenkreis. Auf jeden Fall: meine Wenigkeit würde Dir regelmässig ein paar Gigabyte zum Analogisieren rüberschicken.

 

Kennst doch auch den alten Feldherrenspruch

"Wir ziehen uns nicht zurück, wir bewegen uns nur in eine andere Richtung", oder?

 

Die Richtung kann sich jederzeit ändern.

 

 

Hofft, und

 

Beste Grüße,

Volker

[Olaf S8]

Wir haben über eine Million Arme, das sind 14 Prozent der Bevölkerung.

 

Das wusste ich nicht und das ist viel ...

Aber wie wird "arm" in der Schweiz definiert ?

Und was ist mit den anderen 86% der Bevölkerung, das sind ja nicht gerade wenige, wie verteilt sich da der Reichtum ?

Unsere Zahlen kenne ich nicht aber es werden immer mehr die nicht mehr von ihrem eigenen Einkommen ihr Leben

bestreiten können und Zusatzleistungen vom Staat benötigen . . . (OT - aber du kannst mir gerne per PN antworten)

[Film-Mechaniker]

Rudolf und ich zählen zu den Armen. Als Selbständige haben wir kein Geld für Ferienreisen, erhalten keinen Kredit nicht bei Banken und müssen von dem kleinen Einkommen relativ zu Leuten mit mehr Geld zu viel Steuern abliefern. Die Steuerprogression, d. h. die Staffelung vom kleinsten besteuerten Einkommen bis zum Höchstwert von 29 Prozent, ist asozial.

 

Geldsäcke wie dieser Vasella von der Novartis, anfänglich Arzt, hauen ab in die Staaten. Eine dünne Schicht von Arschlöchern, Jet-Set-Idioten, Bonzen oder wie man sie nennen will, richtet es nach Kräften so ein, daß

 

Wir wissen alle, was.

 

 

Die Schweiz ist eigentlich ein mausarmes Land. Wir haben außer Granit und Wasser keine Rohstoffe. Keine Kohle, keine Erze, viel zu wenig Fläche für Wälder. Holzwirtschaft und Landwirtschaft zusammen machen noch 2,6 Prozent vom Bruttoinlandprodukt aus. Das viele Geld in der Schweiz gehört uns alles nicht, es gehört aller Welt von Berlin über Quito bis Osaka. Warum es hier ist? Dank dem vermaledeiten Bankgesetz, das seit dem 9. November 1934 besteht.

[bdv]

Und was ist mit Schweizer Präzision, Schweizer Käse und Schweizer Schokolade? Sind die nach Abzug des Bankensektors wirklich so volkswirtschaftlich unbedeutend? Damit meine ich ja nicht, wieviele Leute daran verdienen, sondern wieviele Gewinne darüber in der Schweiz generiert werden, auch wenn die Arbeitgeber womöglich mit ihrem so wohlpräparierten Privatsäckel ins Ausland verschwinden.

[Gast Aaton11]

Hallo Rudolf,

aufmerksam gemacht wurde ich von einem aus dem Forum, also hab ich Deinen Beitrag vom 25.04. um 9.48 Uhr gelesen. Ich war auch schon an dem Punkt. Ich schlage Dir vor eine Pause zu machen. Bedenk daß die Entwicklung längst nicht abgeschlossen ist. "Faß ohne Boden" und "düstere Zukunft"....das kann alles völlig anders kommen. Ich schlag Dir außerdem vor mal in Ruhe mit Mirko Böddecker Kontakt aufzunehmen. Was kostet schon eine E-Mail? Ich denk da an seine Äußerung mit Kopierfilm. Wer weiß...

Ich wünsch Dir in jedem Fall alles Gute vor allem gesundheitlich.

Aaton

[Guest_Rudolf 51]

Hallo alle,

 

Auch wenn ich im Moment nicht daran denke, weiter aktiv Schmalzufilmen, sondern mich auf anderes konzentriere, hier noch abschliessend die Zusammenfassung meiner Idee, wie man filmen preiswerter und besser machen könnte. Daneben auch gleich noch meine Idee, wie man Tonüberspielungen ohne aufwendige Elektroniken und spezialgeräte hinbekommt.

 

Ich stelle meine ideen hier ganz einfach offen ins Netz, wer weiss, vielleicht dienen sie ja dem einen oder dem anderen. Ansonsten sind es einfach Ideen, auf die man kommt, wenn man zwischendurch etwas quer denken tut...

[Guest_Rudolf 51]

Hier noch die Synchronsteuerung...

[Friedemann Wachsmuth]

Einfach großartig, Rudolf. Ist der Slitter denn noch in Arbeit oder hast Du das auch eingefroren?

[Guest_Rudolf 51]

ist im Moment alles eingefroren... Simon ist informiert...

[Friedemann Wachsmuth]

Ein Jammer. :/

[Martin Rowek]

Zeit zum auftauen ;-) Aufwärts, vorwärts, Rudolf! Du schaffst das! Jetzt erst recht!

 

Go ahead, go ahead! ;-)

[Guest_Rudolf 51]

Hallo,

 

Wie wäre es damit...?

[Martin Rowek]

Fantastisch und nun vorwärts und aufwärts. Suter16 lebt! ;-)

Jetzt oder nie, denn Filmmterial wird nicht günstiger.