Hallo und Frage zum "Hobbit" in 3D, 48 fps und 4K

[TK-Chris]

Allerdings sind die R320er weiter im Rennen :)

[preston sturges]

...was aber dann leider immer noch keine Garantie dafür ist, dann auch eine Kopie zu bekommen :unsure:

 

Wenn Dir WARNER das verschlüsselte HOBBIT HFR Testmaterial schickt und eine Bestätigung möchte, dass HFR einwandfrei mit dem HOBBIT HFR Content bei Euch funktioniert, dann wird man Dir wenn denn alles stimmt auch den Film in HFR liefern.

 

Warum sollte man sonst Dir das Material inkl. KDM etc. überhaupt erst zuschicken?

[pandemonium]

Wenn Dir WARNER das verschlüsselte HOBBIT HFR Testmaterial schickt und eine Bestätigung möchte, dass HFR einwandfrei mit dem HOBBIT HFR Content bei Euch funktioniert, dann wird man Dir wenn denn alles stimmt auch den Film in HFR liefern.

 

Warum sollte man sonst Dir das Material inkl. KDM etc. überhaupt erst zuschicken?

 

Weil es genau so, in deren Schreiben stand.

Bis Dienstag soll getestet werden, wer denn spielen könnte und danach entschieden, wer die offensichtlich begrenzte Anzahl von HFR-Kopien dann tatsächlich zum Start bekommt.

[Billett]

"Nach eingehender Prüfung hat sich Warner Bros. entschieden, die bisherige Frist zur Durchführung des erforderlichen Tests vom 20. November 2012 bis zum 27. November 2012 zu verlängern"..."Nur Kinos die das HFR-Material erfolgreich getestet haben und das Testprotokoll sowie die Screenshots bis zum 27. November 2012 übermittelt haben, können bei der weiteren Planung zum Start der 3D HFR Version von Der Hobbit: Eine unerwartete Reise

berücksichtigt werden" so die Mail von heute.

[carstenk]

Filmecho Newsletter:

 

'CinemaxX präsentiert den „Hobbit“ flächendeckend in HFR

 

CinemaxX wird nach eigenen Angaben als einzige Kinokette in Deutschland an allen Standorten die 3D-Version von Peter Jacksons „Der Hobbit“ in HFR (High Frame Rate) präsentieren.'

 

- Carsten

[audiohobbit]

Ja das hatte ich auch erwartet. Ich hoffe nur dass einige kleinere Häuser da auch zum Zug kommen.

[carstenk]

doppel

[RF-Musiker]

Mal eine dumme Frage: Wirkten die 70 mm Filme, welche mit 30 B/s gedreht wurden von der Bewegungsauflösung her unnatürlicher, als die 24 B/s-Versionen, welche parallel in Cinemascope produziert wurden?

Ansonsten ist vieles Geschmacksache. Eben deshalb hören manche Leute lieber Vinylplatten, auch wenn die CD rein klanglich dem Masterband näher ist.

Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb mehr als 30 Frames anstrengend sein sollen.

Bei 3 D dagegen kann ich es nur bestätigen, dass es einen anstrengt, denn das Gehirn bekommt permanent widersprüchliche Informationen.

GRÜN GELB ORANGE HELLGRAU BLAU PINK

[Vogel]

Ich hatte bisher nur ein mal die Gelegenheit, Showscan zu sehen (70/5-60fps). Den Bildeindruck empfand ich als sehr natürlich, es war trotz extrem schneller Bewegungen gnadenlos scharf, keine Bewegungsruckler feststellbar ("Rollercoaster"). Vom Bildeindruck absolut kein Vergleich zu HFR. Mir hat der Hobbit optisch nicht richtig zugesagt, sehr uneinheitlich. Natur und Landschaft war absolut genial, Menschen/Zwerge/Hobbits wirkten soapy. Die Trolle und vor allem die Szenen in der Orkhöhle wirkten saugut - für ein Compterspiel (in den Film passte der Bildcharakter absolut nicht rein). Einzig Gollum hat mich vollumfänglich überzeugt.

Auch wirkten manche Szenen vom 3D her wie Alice, Vordergrund in 3D, Hintergrund in 2D (zB war das Panorama von Bruchtal absolut "platt"). Werde versuchen, eine B-Probe in 3D24fps und evtl sogar 35mm zu nehmen.

Grüße

Vogel

[Jensg]

Babelsberg hat ein kleinen Kino mit bewegten Sitzen und ebenfalls eine Hochgeschwindigkeitsprojektion für ihre Filme wie die Höllenfahrt im Bergwerk u.a..

Dadurch wirkt das Bild natürlich und realistisch. Gleiches konnte ich beim Testscreening des HFR DCI's feststellen bei den 3D Aufnahmen aus dem Heli.

Film selber war ja nicht viel drin und wirkte auch nicht besser in HFR.

Jens

[carstenk]

Also die 35mm vom Hobbit ist bildtechnisch auf dem Niveau von HDR. War eigentlich sehr zufrieden damit, kaum negative Nebeneffekte der HFR Aufnahme wahrnehmbar. Es stimmt aber, Hauttöne scheinen nicht gerade die Stärke der EPIC zu sein, das sah recht häufig nicht so richtig gut aus.

 

Keine Ahnung, ob die 24p Versionen spezielle Nachbearbeitung erfahren haben. Den 24p Trailern sah man den etwas verkürzten Shutter m.E.n. noch recht deutlich an - in der endgültigen 35mm Fassung habe ich keine Tendenz zu Strobing wahrnehmen können, und die Unschärfen in Actionszenen haben sich zumindest auf die subjektive Wahrnehmung der Effektanteile eher positiv ausgewirkt. Manchmal ist weniger eben mehr.

 

 

- Carsten