UNBOXING BOLEX

[Helge]

Ich meine nicht den Zoom-Bereich, sondern die Qualität, das ist kein teures Objektiv, das dürfte ein japanisches, billiges Standardobjektiv sein.

vor 5 Minuten schrieb rebafilm:

In einer Hand das Bierkrügerl, in der anderen die Bratensemmel, und dann noch die 1028XL, das geht nicht, ausser mit Sherpa.

Oder, einfacher, bequemer und billiger, eine leichte Slingtasche

[rebafilm]

vor 36 Minuten schrieb Helge:

Ich meine nicht den Zoom-Bereich, sondern die Qualität, das ist kein teures Objektiv, das dürfte ein japanisches, billiges Standardobjektiv sein.

Oder, einfacher, bequemer und billiger, eine leichte Slingtasche

Ich glaube nicht, dass die französische Nobelmarke ihren Ruf durch ein Billigobjektiv riskiert hätte. Die 1008XL kostete mit ähnlicher Optik 1980 bei Koch 1398.- also nix billig. Im selben Katalog meine billige Minolta XL-401 für 498.- und die hat ein sehr gutes Objektiv. 

PS.: Warum gerade Leute, die mir Unsachlichkeit und Verallgemeinerung vorwerfen, selbst mit haltlosen Vorurteilen argumentieren, bleibt wohl ein Rätsel🤪

 

 

 

[Helge]

Die französische Nobelmarke hat generell Angenieux- und Schneider-Optiken verbaut. Es darf sich jeder selbst überlegen, warum dort eine Noname-Optik verbaut wurde (wahrscheinlich war der Objektiv-Hersteller zu schamhaft, seinen Namen draufzuschreiben 😉).

Diese „Kompaktkameras“ sind von Bell&Howell zugekauft und definitiv nicht die Spitzenmodelle von Beaulieu, eigentlich ist das gar keine Beaulieu.

Daß Dir meine sachlichen Argumente ein Rätsel sind, verwundert mich keineswegs.

Ich hatte Dir oben einen Vorschlag quasi weitergeleitet (echte Beaulieu 4008 mit kurzer Festbrennweite), handlich und Festival-geeignet.

Bearbeitet 19. Juli von Helge (Änderungen anzeigen)

[Martin Rowek]

Also ich finde die Beaulieu 6008 S ist die bessere Alternative zur 1028 XL 60. Man kann sie, wenn man kein Stativ dabei hat, zur Not auch als "entfesselte" Kamera auf die Schulter nehmen. Hier am Beispiel einer thailändischen Hochzeit 2012: 

 

Bearbeitet 19. Juli von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[Ray Van Clay]

vor 17 Stunden schrieb Helge:

(echte Beaulieu 4008 mit kurzer Festbrennweite), handlich und Festival-geeignet.

 

Hamse dich denn damit reingelassen?

[rebafilm]

Ich hab dann entschieden: nimms leicht, nimm Leica Optik. Als dann auch noch Regen kam, konnte ich die Kleine mühelos verstauen.

[Helge]

@Ray Van Clay

Ich hatte die Konfiguration von @Friedemann Wachsmuth oben zitiert, das ist nicht meine 😏

Aber ich habe ihn schon mal damit in Deidesheim erlebt, und finde das sehr handlich und mit der kurzen Brennweite sehr gut fürs „Gewühl“, das @rebafilm beschrieben hatte.

Bearbeitet 20. Juli von Helge (Änderungen anzeigen)

[rebafilm]

vor einer Stunde schrieb Ray Van Clay:

 

Hamse dich denn damit reingelassen?

Das kommt noch dazu, es gab Eingangskontrollen und Rucksackverbot. Mit einer Umhängetasche, wo die 1028XL reinpasst, wäre ich vermutlich gar nicht reingekommen.

[Ray Van Clay]

vor 1 Stunde schrieb Helge:

Ich hatte die Konfiguration von @Friedemann Wachsmuth oben zitiert, das ist nicht meine 😏

 

Aus welchem Film von 1976 zitiere ich, wenn ich diese Konfiguration "Stupsnase" nenne? 🎥

[rebafilm]

[rebafilm]

So sieht der Sucher aus, zwei Bilder unscharf, eins fokussiert. Positiv: die Filmtransportanzeige, die 1,5m vor Schluss auf rot wechselt. Oben wird kurz Kunstlicht beim Auslösen angezeigt, egal ob von Hand oder mittels Kassette umgeschaltet. Die Blendenanzeige links ist eher ein Witz.

[rebafilm]

Ist schon interessant, was Jemand von ausserhalb der Blase noch dazu zu sagen hat😄

[Helge]

Wer auch immer das ist, scheint ja ein echter „Crack“ zu sein. Schön die „Tests“ zu angeblichen Farbstichen 😂

(dafür kein Wort zu Testergebnissen zur optischen Leistung)

Und am Besten die Aussage zur Reparatur bei Björn Andersson 😃

Die 1028 wurde deutlich seltener verkauft und wenige werden sie für Björns Stundensatz reparieren lassen 

Hier der Original Artikel:

https://www.super8.tv/de/der-meister-der-beaulieus/

Wenn die Kamera für Dich die richtige ist, dann ist das natürlich ok, und Du mit der Performance, der Bildqualität und den Funktionen zufrieden bist. Du musst hier niemanden überzeugen, denke ich.

Das, was Du als „Blase“ bezeichnest, sind die erfahrenen Nutzer dieses Forums. Dein geheimnisvoller Chat Partner scheint hier nicht teilzunehmen…

Bearbeitet 22. Juli von Helge (Änderungen anzeigen)

[k.schreier]

ich habe durchaus auch schon gehört, daß die1028 nicht schlecht sein soll...

[Helge]

Daß die Kamera wirklich schlecht wäre, hat ja auch keiner behauptet. Da sind noch 8 oder 9 ganz andere „Plastikbomber“ durch diesen Thread gegangen….

Bearbeitet 22. Juli von Helge (Änderungen anzeigen)

[Friedemann Wachsmuth]

Weiss Dein Kameraexperte, dass Du Deine DMs mit ihm hier veröffentlichst? Wäre fair. 

[rebafilm]

vor 9 Stunden schrieb Friedemann Wachsmuth:

Weiss Dein Kameraexperte, dass Du Deine DMs mit ihm hier veröffentlichst? Wäre fair. 

Richtig, aber da er bisher anonym bleibt habe ich es noch nicht getan. Da ich diesen symphatischen Filmer aber nicht hintergehen will, werde ich das nachholen. Ich glaube es braucht auch nichts weiter an Veröffentlichung, der Fall ist klar. Der eine verwendet seit Jahren mehrere 1028XL und ist hochzufrieden. Und hier ist jemand, der wahrscheinlich noch nie eine 1028XL  in der Hand hatte und will mir einreden sie wäre minderwertig. Zugleich ist der interessante Artikel von Herrn Lossau verlinkt, der mir bestätigt, wie toll die "heilige" 4008er nach 40 Jahren noch ist: ohne gründliche Überholung und Reparatur einfach nur Schrott. Alles verharzt und verklebt, Filter zersetzen sich, Augenmuscheln zerbröckeln, die komischen Accus sind sowieso im Eimer. Das sind alles Probleme, die es an der "weniger hochwertigen" 1028XL gar nicht gibt. Wozu sollte Sie Jemand einschicken? Ich werde meine Kamera einfach noch weiter vorstellen und auch mal selbst testen. Dann wird sich zeigen ob ich zufrieden bin und das ist ja eh das einzige was zählt. 

[Film-Mechaniker]

Ganz recht, so kannst du es auch für dich behalten. Das Ausbreiten im Forum, wo die Meinungen anderer, nun von dir erklärt, nicht zählen, erscheint mir nun nur noch bemühend.

[Ray Van Clay]

Immerhin hat er es geschafft, über 30 Seiten Thread die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Vielleicht ist das ja die eigentliche Message...

 

 

"There's a wonderful sign hanging in a Toronto junkyard which reads,
'Help Beautify Junkyards. Throw Something Lovely Away Today.'
This is a very effective way of getting people to notice a lot of things."

 

Marshall McLuhan

 

[Helge]

vor 3 Minuten schrieb Ray Van Clay:

Immerhin hat er es geschafft, über 30 Seiten Thread die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
Vielleicht ist das ja die eigentliche Message...

 

 

"There's a wonderful sign hanging in a Toronto junkyard which reads,
'Help Beautify Junkyards. Throw Something Lovely Away Today.'
This is a very effective way of getting people to notice a lot of things."

 

Marshall McLuhan

 

Vielleicht ist es ihm sonst langweilig, er notiert ja auch jede Steigerung der Besucherzahlen hier, ganz großes Kino vielleicht?

[Helge]

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Ich glaube es braucht auch nichts weiter an Veröffentlichung, der Fall ist klar.

Für alle anderen schon, für Dich wohl eher weniger?

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Der eine verwendet seit Jahren mehrere 1028XL und ist hochzufrieden.

Mehrere? Wer auch immer das war und warum mehrere?

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Zugleich ist der interessante Artikel von Herrn Lossau verlinkt, der mir bestätigt, wie toll die "heilige" 4008er nach 40 Jahren noch ist: ohne gründliche Überholung und Reparatur einfach nur Schrott. Alles verharzt und verklebt, Filter zersetzen sich, Augenmuscheln zerbröckeln, die komischen Accus sind sowieso im Eimer.

Du hattest ja schon öfter ein, nennen wir es eigenwilliges Verständnis der Texte hier (Konversionsfilterbenutzung bei Tageslichtfilmen, Kunstlichteinstellung etc.pp.), so auch hier wieder.

Das steht da für die bei Björn Andersson reparierten Kameras, natürlich gilt das nicht für alle 4008. Immerhin wurden davon 100.000 gebaut, die Kameras waren teuer und sind heute noch beliebt, da leisten sich viele, die es nicht selbst können die sicher nicht billige Reparatur bei Björn.

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Das sind alles Probleme, die es an der "weniger hochwertigen" 1028XL gar nicht gibt.

Woher willst Du das wissen? Von der Kamera wurden nur ein paar 1000 gebaut, also ein verschwindender Bruchteil dessen, was an 4008 gebaut wurde. Die Kamera wurde ca. 10 Jahre nach der 4008 gebaut, zudem für den halben Preis und in der Endphase des Baus von Super 8 Kameras. Was nicht verschrottet wurde (mangels Nachfrage oder Interesse) wird woanders repariert worden sein oder wird heute noch verwendet, wie so viele 4008 auch. Da irrt Dein "Experte" genauso wie Du, für die Annahme gibt es keine Veranlassung.

 

vor einer Stunde schrieb rebafilm:

Dann wird sich zeigen ob ich zufrieden bin und das ist ja eh das einzige was zählt. 

Selbstverständlich, das wurde aber schon mehrfach hier gesagt, wenn sie Dir zusagt, ist alles ok, sie muß keinem anderen gefallen.

Und wenn etwas kaputt geht, kannst Du sie nun (als erster) zu Björn schicken, was Du vielleicht auch vorsorglich zur Überprüfung tun solltest (nach 40 Jahren) solange Björn den Job noch macht.

[rebafilm]

Besonders ist der Batterietest mittels Zeiger statt Lämpchen, das finde ich gut.

[Friedemann Wachsmuth]

Don't feed the troll, Helge. 

[rebafilm]

Und hier sieht man die sinnvolle Stromversorgung. Kein Spezialaccu, kein extra Firlefanz für Belichtungsmesser oder Tonteil. Schnell zu wechseln, und die Mignon kriegt man auch heute noch preiswert in jedem Laden. Bei Nizo noch besser gelöst: man braucht keine Münze, um die Zellen zu wechseln.

[jacquestati]

Nicht anders als bei der 6008. Aber das weiß eigentlich jeder.