Fränk Filmprozessor

[k.schreier]

https://vintagevisual.eu/pages/frank-film-processor

 

[TK-Chris]

Ui, ein Minilab 🙂 klingt und sieht auch vielversprechend aus.

[Jürgen Lossau]

 

[007]

Sieht vielversprechend aus. Da würde ich mich vielleicht auch als Anfänger in der Cinefilm-Entwicklung ranwagen.

[Dent-Jo]

Wollte ich gerade sagen. Da würde ich als Projektionist auch noch überlegen, selbst zu filmen.

Fraglich, was das Teil allerdings kosten wird... So hervorragende Sachen sind gewöhnlich nunja... man erinnere sich an die Kodak Super8 Kamera.

Bearbeitet vor 10 Stunden von Dent-Jo (Änderungen anzeigen)

[Jürgen Lossau]

Liegt wohl im Crowdfunding um 1.000 Euro, beginnt 31. Juli

[Martin Rowek]

Der Filmomat bekommt nun Konkurrenz. Wobei dies hier kein Automat ist, sondern ein "Thermomix".

Bearbeitet vor 7 Stunden von Martin Rowek (Änderungen anzeigen)

[filma]

Moment? Und nebenbei unter dem Namen Fränkie bieten sie noch einen neuen, offenbar mit dem 15m Lomotank kompatiblen Tank an für 250/350€? Das klingt äußerst fair!

[007]

vor 46 Minuten schrieb filma:

Und nebenbei unter dem Namen Fränkie bieten sie noch einen neuen, offenbar mit dem 15m Lomotank kompatiblen Tank an für 250/350€?

Ich habe es so verstanden, dass Fränkie nicht kompatibel ist zu LOMO, sondern ein eigenständiges Tool, ähnlich LOMO. Also Fränkie ist das manuelle Tool mit Handagitation, Fränk die automatisierte Bequemvariante. Und später kann dann Fränkie in Fränk weitergebaute werden, wenn man upgraden möchte. Finde ich sehr interessant👍

[007]

Wenn das Finanzierungsziel für Fränk 100.000 € erreicht, dann gibt’s die Teile in Spritzguss statt 3D-Druck. Ich denke, das wäre qualitativ besser und auch langlebiger. Oder liege ich da falsch ? Sind die 3D-Materialien mittlerweile so gut ? 

[filma]

vor 3 Stunden schrieb 007:

Ich habe es so verstanden, dass Fränkie nicht kompatibel ist zu LOMO, sondern ein eigenständiges Tool, ähnlich LOMO. …

 

Oh ja, da hast Du Recht, da war ich zu euphorisch. Aber macht nix, wird sicher auch so komplett iO sein.

 

vor 3 Stunden schrieb 007:

Wenn das Finanzierungsziel für Fränk 100.000 € erreicht, dann gibt’s die Teile in Spritzguss statt 3D-Druck. Ich denke, das wäre qualitativ besser und auch langlebiger. Oder liege ich da falsch ? Sind die 3D-Materialien mittlerweile so gut ? 

 

Spritzguss hat sicher seine Vorteile. DER Nachteil ist freilich der Preis für die Spritzguss-Formen. Der kann ja angeblich SEHR hoch sein. Ob es dafür dann genug Abnehmer:innen geben wird? Wer weiß.

 

Aber eine 3D-gedruckte Spule hätte den Nachteil, dass deren Oberfläche produktionsbedingt nicht „100%-ig" eben ist. Theoretisch könnten sich vielleicht mit der Zeit Verunreinigungen in diesen „Unebenheiten“ bilden. Ob das praktisch aber eine Auswirking hat – die Spulen aus dem folgenden Link haben derweil schon diverse sw Negativ und Umkehrprozesse hinter sich und auch Farbentwicklung bei „hoher“ Temperatur. Alles konnte ihnen nichts anhaben. Sie sind eben wie zuvor. Und Ablagerungen gibt es auch keine.

 

Einzig bei Super 8 meinte @Friedemann Wachsmuth mal, als er die Spulen genauestens begutachtete, dezente Abschabungen von Gelatine gefunden zu haben. Aber dafür muss man schon wirklich sehr genau hinschauen, das Filmbild betraf das auch nicht, und ob das bei einer Lomo-Spule nicht auch mal passieren kann, ist wahrscheinlich schwer auszuschließen 🤷‍♂️

 

Ich kann auf jeden Fall zum Nachdrucken nur raten. Sollte mal etwas zerbrechen, hat man ja sowieso keine andere Wahl.

 

[filma]

vor 10 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

 

 

Was für ein interessantes Magazin liest denn da der Herr in seiner Wartezeit, während Fränk für ih arbeitet? 😁