Jensg

danke gerhard, da hast du recht. ich meinte 48hz. zum thema stummfilme. sicherlich ist da für cineasten eine 3-flügelblende ein muss. jedoch hab ich bei meinen vorstellungen im kino und mobil bisher eher eine zustimmung für das flimmern erfahren wie ein meckern. das sorgt einfach für stimmung, so viele aussagen. jens

tk-chris hat mir mal davon erzählt. werden von arri eingebaut, kinoton hat sie dann eingeseztz, eine eigene steuerung entwickelt, die hatte jedoch macken, dann die originale wieder eingsetzt, und weiter weiss ich nicht. obs stimmt, wird chris oder der kollege von kinoton genauer wissen. apropo bildstand. nachdem ich zur zeit eine meo4 baujahr um 1970 rum einsetze, und wieder mal feststelle, das der bildstand alter gussköpfe einfach oft wesentlich besser ist wie der neuer winkeleisenprojektoren, komm ich immer mehr zu der überzeugung, das nicht das kreuz das problem ist, sondern die beschissenen dämpfung der blechkisten, die an allen ecken und enden resonanzen haben. wie soll der bildstand klasse sein, wenn irgend etwas im optischen system leicht zittert. legt doch mal die hand auf den projektor und fühlt, ob's schwingt. jens

sofern nicht eine von t-j beschriebenen defekten eintritt, gibts noch: erlahmte magneten, der lautsprecher wird leiser, die parameter ändern sich, und 'weichgeprügelte' membranen, dann lässt die brillianz nach, messtechnisch kaum nachzuweisen, jedoch hörbar. letzteres tritt öfters bei pa- und diskosystemen auf. die werden jedoch viel stärker belastet. ich besitze noch lautsprecher, die sind älter als 20 jahre. sofern die eine papier- oder gewebesicke haben, kein problem. bei gummi, der härtet aus. dann nix mehr bass. trotzdem. die chassisentwicklung hat in den letzten jahren erhebliche fortschritte gemacht. die dinger sind einfach klanglich besser geworden, haben wesentlich weniger klirr und geringere toleranzen. nicht nur die hochtontreiber, sondern auch die konuschassis. daher wird oftmals ein austausch älterer lautsprecher auch namhafter hersteller wie electro-voice, jbl o.ä. einen hörbaren fortschritt bringen. unter neuauslegung der weiche oder der gehäuseparameter, insbesondere der bassreflexöffnungen. jens

auch wir haben eine fp20 mir einflügelblende. diese ist zwar gewuchtet, allerdings hat der hersteller durch verwendung einer kurzen inbusschraube wieder unwucht montiert. dur ersetzen durch eine längere schraube konnte ich das gut beheben. und das 38-50hz flimmern tritt sichtbar eh nur ohne film auf. zu7mindestens bemerken es nicht-kino techniker immer nur dann. viel mehr ermüdet schlechter bildstand, nach meiner erfahrung. gruss jens

ist alles möglich. wie ich schon postete, gibts kombinationen aus spiegeln und objektiven, mit denen geht fast gar nichts. jens

dazu habe ich mir folgendes überlegt. die schrift ist ja ein spalt. durch die verschiedenen wellenlängen des lichts werden die einzelnen farbe verschieden stark gebrochen und haben auch verschiedene laufzeiten im optischen glas. durch die vergrösserung x2 des recti werden sie halt sichtbar. das gleiche tritt auch bei verwendung von konvertern auf. innerhalb eines objektivs versuchen die hersteller durch die verwendung verschiedenster glassorten und dichten deise fehler zu korrigieren, jedoch klappt das eben nicht mehr so ganz bei der kombination verschiedener objektive und vorsätze. ich hoffe, das stimmt so. jens

hallo marc. wramlicht bolzt alles raus, was der brenner hergibt. nicht nur rot und infrarot, sondern eben auch alles an blau und uv. die neueren kaltlichtspiegel hingegen lassen neben infrarot auch uv nach hinten durch. deswegen scheinen sie nicht mehr rötlich, sondern blaurötlich nach hinten durch. überbelichtetes bild definiere ich so. schärfe und farbe sowie kontrast sind nicht mehr so dolle, schwarz ist gräulich. wenn der lampenstrom reduziert wird, ändert sich die schärfeebene, der film lässt sich einwandfrei scharfstellen. objektive mit lichstärke 2,5 oder weniger (d.h. 3,4; 4) haben selbstverständlich eine grössere tiefenschärfe, sind allerdings eben auch dunkler. neue produktionstechniken erlauben objektive mit besserem kontrast und farbwiedergabe. wenn auch damit eben nichts zu erreichen ist, dann ist der film halt zu hell. jens

na ja, auch der anamorphot bei der meo5 muss schon in der optische achse liegen. und manchmal gehts halt nicht so richtig. ausleuchtungsfehler werden durch den anamorphot oftmals verschleiert, jedoch schärfe- und objektivfehler durch die 2x entzerrung eben doppelt so gross und fallen dann auf. prüft mal die einstllkung des halters, sofern du einen externen für die 90mm rectis hast und, ob der anamorphot krooet justiert ist, d.h. die hintete zylinderlinse parallel zur vorderen steht. das lässt sich durch lösen der klemmschrauben und verdrehen der hinteren linse nachjudstieren. da hatte ich meine montagsrectis dann doch scharf bekommen. jens

prüf doch mal folgendes. ist beim schneidertestfilm schwarz auch noch swarz oder grauschwarz. wenn jan, hast du zuviel licht. dann dreh die lampe dunkler und stell mal aufs dunklere bild scharf. wenn das geht, dann sind deine optiken alle ok. dann hast du nur zuviel licht und überbelichtest dein bild. das wird dann nie scharf und kontrastreich. ich hatte bisher nie probleme mit schneider auf was weiss ich was für objektiven, und das bei bildgrössen bis zu 24m. einzig meine rectimascope waren ab werk verstellt, da musste ich die senkrechten nachstellen, damits scharf wurde. ansonsten gibts nur farbschatten und leichte vermilchung durch ein rectimascop. so schlecht sind die ddr-produkte eben nicht. das streben nach möglichst hellem bild geht halt an den realitäten des 35mm films vorbei. wären du beim videobeamer farbsättigung, kontrast und helligkeit nachjustieren kannst, kannst du einen film nur heller oder dunkler zeigen sowie mit verschiedenen spiegeln (kalt-oder Warmlicht) und wärmeschutzgläsern einen begrenzten einfluss auf die farbtemperatur nehmen (da ist bis zu 1,6kw der warmlichtspiegel schon ein tolles farberlebnis, so sattrot und strahlend hell, wegen des hohen uv-anteils) und mit neuen objektiven den kontrast und die schärfe verbessern. das kannst du allerdings mit zu hellem licht alles wieder 'hin'machen. jens

hallo martin. silikonfett ist insbesondere gedacht für das schmieren von kunststoffen die auf metallen laufen. ich habs bei meinen tks einfach aufs schon gefettete zahnrad geschmiert, und es klappt hervorragend. im übrigen ist der meo4 kopf von dir ganz wunderbar, hat einen 1a bildstand und läuft jetzt auf bis zu 7kw. jens

hallo patrick, ein normaler 120mm axiallüfter mit 140m³/h tuts gut für ne meo. dein tangentiallüfter müsste eigenlich noch besser sein, lässt sich nur nicht so einfach montieren. der stärkste 120mm lüfter ist der typ 5050 von pabst, nur noch in deutschland bei breuell und hilgenfeld in hamburg für ca. 50€ zu bekommen. sowas brauchst du aber bei 1,6kw nicht. jens

silikondichtmassen, z.b. von elring oder ähnlen herstellern, sind sowieso zu empfehlen. die dichten nämlich auch kleine spalten oder verzogene gehäuse ab. die bauer waren früher mit curil abgedichtet. das härtete jedoch aus. am geruch hab ichs erkannt. mittlerweile nehme ich fast nur noch silikondichtmassen, diese dichten einfach besser ab und sind mittlerweile auch für fast spaltfreie dichtflächen geeignet. jens

und besonders leise läufts mit silikonfett. gibts im autozubehör und lässt die tk schön schnurren jens

stimmt wohl. ohne last drehen die so hoch. mein motorenlieferant erklärte mir das mal, und sagte, es sei halt belastungsabhängig. ich fragte ihn nach einem 1440 U/min motor, und da bekam ich diese info. jens

vielleicht ist das so. die krümmung des spiegels führt nicht zu einem brnnpunkt, sondern der rand hat eine andere brennweite. bei normalen formaten fällt das nicht wieter auf, die tiefenschärfe des objektivs kompensiert den fehler. bei cs wird ja insbesondere der randbereich besonders vergrössert, die teifenschärfe verringert sich wohl, und so sieht man dann den fehler. bei mir wars nämlich so, das entweder der ran halbwegs scharf war, oder die mitte, dann aber der rand extrem unscharf. das hatte ich auch bisher nur bei stehenden lampen und auch nur bei zwei spiegeln, vermutlich weule mit 816mm brennweite. jens

die filter sind eher harmlos, nur sollte man ihre funtionsweise, flankensteilheit und charakteristik (bessel, Butterworth, linkwitz-riley etc.) wissen. limiter können nach zwei arten funktionieren. reine spitzenlimiter, die 'verrunden' dann irgendwie das klippende signal oder deckeln es immer wieder, sodass die dynamik futsch ist, oder dynamische, die beginnen schon unterhalb der clipgrenze abzuregeln, lassen aber impulse durch, sodass wenigstens ein teil der dynamik erhalten bleibt. für beide gilt, das sie ohne entsprechende anpassung an das frequenzband, das die endstufe überträgt, immer vom 'stärksten' signal, dem bass, geregelt werden und daher sich bein ensetzen des limiters ein 'pumpen' in der musik einstellt, weil jeder kurze bassimpuls die komplette endstufe und so auch den mittel und hochtonanteil, runterregelt. im kino sollte eine endstufe erst dann zum klippen kommen, wenn die zuschaer aus dem saal kommen und sich bein vorführer von seinem gestigen zustand überzeugen wollen, sprich, es inferbalisch zu laut war. (wändewackeln). jens

und wenn du pech hast, ist dein spiegel scheisse und du kriegst nie ein scharfes cs-bild hin. solcherart hatte ich mal 2 für stehende kolben. es ging mit keinem objektiv, weder neueste, noch uralte., weder die einstellmethode erst grundobjektiv, dann anamorphot, noch irgend was. und es waren, wie sich später herausstellte, nicht die objektive, sondern definitiv der spiegel. jens

es kommt auch noch darauf an, ob du einen asynchronmotor oder einen synchronmotor hast. erstere hat immer ein wenig schlupf, die drehzahlangabe bezieht sich auf die nennlast. daher kann auf dem gleichen motor eine angabe von z.b. 1380 bis 1500 U/min stehen. je nach messart. ansonsten ist die drehzahl duch die anzahle der pole im motor festgelegt. beuogen auf 50Hz, drehen 2polmotore 2.800 U/min, 4 pol 1.400 U/min und 6 pol 685 U/min. (wenn ich mich recht erinnere). die änderung ist nur mittels frequenzumrichter möglich. alles andere sind instabile, lastabhängige betriebszustände. jens

gemeinerweise kann auch die mechanische verstellung zu leichtgängig sein. das kommt im lauf der zeit. da hilft dann ein bindfaden ins gewinde, ums ein wenig zu klemmen und ruh ist. jens

durchs umklemmen läuft der motor auf 230v. das bedeutet, er hat mehr saft. und das bedeutet, der projektor läuft von anfang an mit 24 bildern. sonst beginnt er nämlich unter 24 bildern und erreicht diese erst nach erwärmen des öls. den unterschied merkt zwar keiner, er ist jedoch zu messen. schönen sonntag jens

du schreckst ja vor nichts zurück. exzellenter sabotagetipp mit funktionsgarantie. mit stinktiersekret auch absolut sicher vor reparaturen :P jens

das mit den 900 kopiien hat mir mein spediteur auch erzählt. und von sicherheitskohle hinterlegen wegen raubkopie etc. war gar nicht begeistert. jens

das ist bei 1,85 auch so. das beschissenste format. bei 2,35 wird der zugewinn wieder aufgezehrt durch die entzerrung x2 in die breite und das zusätzliche objektiv. fürs heimkino sollte bei leuten, die das ernst nehmen, eh nur dlp in betracht kommen. da sind die farbe einfach besser. die lcd können erstens kein schwarz, das gibt immer so ein graumagenta, und zweitens kein gescheites rot. der ins infrarote gehende anteil fehlt fast völlig. je heller ein lcd wirkt, umso blauer ist sein bild. (private erfahrungsmeinung meinerseits). z.b. empfiehlt sich sony für projektionen bei heller umgebung, da siehste was, aber einen film zeige ich darüber nur ungern. so hat alles vor und nachteile. jens

hallo andir, das mit der helligkeit ist auch so eine sache. die eine fraktion vertritt die meinung, ein film müsse in einer bestimmten mindesthelligkeit gespielt werden. drunter geht nix. leider sind manche kopieen nicht nach den vereinbarungen hergestellt. daher siund einige zu dunkel, andere zu hell und kontrast- und farbarm. einen film mit geringerer helligkeit zu zeigen, führt meist zu kräftigeren farben und besserer schärfe. mehr licht beeindruckt die, dies hell mögen. das ist wie mit der lautstärke und der diskussion um dolby-einstellung 7. auch hier wird je nach kino der lautstärkeregler meist geringer aufgedreht. beim ton "misst" das ohr nämlich nicht nur nach schalldruck das gefühl von lautstärke, sondern auch nach klirrfaktor. und wenn der einen erheblichen anteil am signal hat, wird der mensch den ton als "laut" empfinden, das messgerät jedoch wird dies im bezug auf schalldruck ignorieren. zu deiner farge der "blende" die öffnung des filmkanals zum lampenhaus hin variiert mit dem konstruktiven abstand zum kanal. je weiter weg, desto grösser. es muss mindesten eine randschattenfreie öffnung von 24mm breíte und 20mm höhe projezierbar sein. das ist nämlich das erste stummfilmformat ohne tonspur. da beträgt das höhen/seitenverhältnis 1:1,2. bei den 8mm und 16mmprojektoern gibts nur ein format, daher auch nur eine feste blende, die der funktion der bildmasken im 35mm projektor entspricht. jens

gehört zwar nicht hier her, aber bier ist wenigstens nich ätzend. säurehaltige getränke wie sekt und wein amputieren den bauelementen die beine. das ist dann besonders spassig. jens