k.schreier

Jetzt muss ich doch mal die 310XL verteidigen... Die meisten S8-Kameras sind aus Kunststoff - na und...sie läuft und läuft und läuft, weil eben nicht viel dran ist, was kaputtgehen kann. Die Optik nicht die beste....ich hatte noch nie Aufnahmen die aufgrund der Kamera-Optik verdorben waren...ganz im Gegenteil - mit dem Weitwinkel-Vorsatz im Macro-Modus, den es für die Optik gibt, gelingen sehr schöne "richtige" Weitwinkel-Aufnahmen mit Fix-Focus-Schärfe bereits ab wenigen Zentimetern. Zudem ist der WW-Vorsatz angenehm klein und leicht. Nur bei Sonnenschein... Ich hatte schon oft Motive in der Dämmerung, bei Feiern am Lagerfeuer, bei Mischlicht auf dem Rummel...etc. da hätte eine andere Kamera, vielleicht auch eine XL-Kamera wegen zu wenig Licht kapitulieren müssen. Solche Motive mit besonderen Lichtsituationen sind auf Film sehr reizvoll. Meine Aufnahmen auf E100D mit der 310XL sind bisher auch alle gelungen. Wegen der kleinsten möglichen BLende von 45 benötige ich keinen Graufilter. Und gerade im Dämmerlicht sind die Einsatzmöglichkeiten mit dem empfindlicheren E100D gegenüber dem K40 nochmals deutlich größer. Auch bei meiner Canon Zoom DS-8 mißt der Beli nicht durchs Objektiv - und diese Kamera galt/gilt ja doch als semiprofessionel. Im Gegensatz zur großen, schweren DS-8 ist die 310 XL leicht und ich kann sie in die Jackentasche stecken. Dementsprechend häufiger kommt sie zum Einsatz. Und unschlagbar natürlich ihr niedriger Preis auf dem Gebrauchtmarkt. (ich weiß Aaton...Wasser auf Deine Mühlen...aber warum soll ich freiwillig vielleicht eine dreistellige Summe zahlen wenn die Kamera für 10 Euro angeboten wird) Den 24er Gang vermisse ich nicht. Eher schon Zeitraffer mit 9 oder 12 B/s oder auch Zeitlupe. Und natürlich Auf-/Abblende und Überblendfunktion ;-)

Hallo Rudolf, wäre die Kamera mit Ihrer Super8- und gleichzeitigen Doppelsuper8-Möglichkeit nicht als Basis für Deine Kopierstation geeignet - hat mit Sicherheit einen besseren Bildstand als die Russengurke k.Schreier

Der Bildstand dieser "Russengurken" ist definiv nicht der beste, das kann ich bestätigen. Theoretisch sollte er ja viel besser sein als bei Kassettenfilm- oft ist er aber deutlich schlechter. Bei der meinen ist er vor allem sehr unregelmässig. Oft ok - manchmal dann (oft so auf den letzten 1,2 Metern so schlecht, daß die Bilder hüpfen und man es nicht mehr anschauen mag.

Ach Du meine Güte - das Design ist aber peinlich. Die Amis stehen vielleicht auf sowas (siehe Holzfurnier-Imitat bei Bell & Howell Plastik-Kisten aus den 70ern). Und wenn dann noch dazu der Preis ähnlich hoch ist wie bei den anderen von Pro8mm angebotenen Kameras wird sich das Interesse in Grenzen halten, denke ich. Da greif ich dann lieber zu einer 10 Euro-310XL von Ebay - soviel ist an den Dingern meistens nicht kaputt als das ein Refurbishing erforderlich wäre (bei der meinen funktioniert das Motorzoom nicht mehr - aber das brauch ich eh nicht). Gruß, k.Schreier

Das stimmt! Ich zitiere aus den unerschöpflichen Quellen des Internets: "Nur für einen kurzen Moment, nicht länger als fünf Sekunden, bricht Marker aus den selbst statuierten Normen aus und präsentiert uns eine einzige bewegte Einstellung. Phänomenal platziert, in ihrer Wirkung eine Wucht, so eindrucksvoll, dass der Zuseher selbst für einen Moment an seiner Wahrnehmung zweifelt, denn hat sich das Bild nun bewegt oder nicht?" Man kann übrigens aus allem eine Wissenschaft machen: http://www.fluctuating-images.de/files/images/pdf/05Marker_LaJetee_Filser.pdf http://othes.univie.ac.at/10950/1/2010-08-31_0347176.pdf Beim letzten Link sind übrigens am Ende einige Standbilder aus dem Film zu sehen.

Hallo beisammen, in diesem Zusammenhang musste ich an den Kurzfilm "La Jetée" von Chris Marker denken. Der Film besteht ja nur aus abgefilmten Standbildern und entwickelt dennoch eine unglaubliche Faszination. Aber so ein Meisterwerk ist einfach eine andere Liga....

Stimmt - das habe ich ganz übersehen (die erste Zeile im Forum steht irgendwie so "angenagelt" da....) Rudolf - Gratulation!

30m Film in einer Super-8-Kassette ! - Das Material muss ja unglaublich dünn gewesen sein.

Hmm...die letzten Tage dümpelt das Forum wirklich dahin.... nur die üblichen Privat-Diskussionen zwischen Mich und Aaton.... Hoffe daher, alle die es interessiert haben von folgendem zeitlich begrenzten Angebot von Wittner erfahren (ist im Internetauftritt von Wittner recht versteckt): http://www.wittner-kinotechnik.de/neu/newslett/2012/20120301.html Tja...wenn man mal so eben ein paar Hunderter übrig hätte könnte man sich da jetzt eindecken...

@peaceman, nachdem ich Deinen letzten Beitrag erst gelesen habe nachdem ich den meinigen verfasst hatte.... Du hast schon irgendwie recht... den Rudolf aus der Schweiz sieht man hier auch nicht mehr. Bastelt bestimmt auch lieber FLugmodelle als hier die Zeit zu vertrödeln...

Sooo, jetzt möchte ich doch auch noch meinen Senf dazugeben - nachdem hier immer häufiger vom Retro-Look bzw. vom Look der 70er geschrieben wurde. Ich denke so einen ganz speziellen "Look" haben z.B. Farbfilme aus Frankreich, Italien und Spanien ca. 1965 - 1975 (vor allem in Hinblick auf die Farbe) Ich nenne als Beispiel etwa Truffaut-Filme dieser Zeit (Tisch und Bett - vor kurzem auf Arte), Belle de Jour von Bunuel, (Farb)filme von Carlos Saura, Claude Chabrol etc. Woran liegt das also? Am Grundfarbton der im Film zu sehenden Ausstattung / Mode? Am Filmmaterial ? An den Kameras / den Optiken ? Den damaligen Meistern hinter der Kamera ? An allem zusammen ? Leider habe ich als etwas zu spät Geborener nur weniger dieser Filme im Kino sehen können sondern i.d.Regel im TV. k.Schreier

Mit solchen gekauften Blenden habe ich noch keine Erfahrung gemacht... aber ich habe mir schon ein paarmal "Wischblenden" durch entsprechend schräg zugeschnittenes schwarzes Isolierband gemacht, welches ich auf den Film aufgeklebt habe. Bisher ist noch keiner wieder abgefallen...gibt halt immer ein Geräusch :huh: wenn die Blende grad durch den Projektor läuft. Die Kaufblenden sind bestimmt aus dünnerer Folie (ähnlich Klebestreifen) und sind daher bestimmt laufruhiger.

Passend zum Thema: War heute mit der Familie am See auf dem Eis. Hatte die "neue" Leicina Super dabei, um die Test-Kassette vollzumachen...und eine Quarz DS8-M. Der Leica ging bei -10° ziemlich bald die Puste aus...zog den Film deutlich langsamer und nur noch ruckartig durch, bis sie dann ganz stehenblieb (daheim im warmen war der Motorlauf wieder ok) Das Federwerk der Quarz hingegen schien die Temperaturen zu mögen....es schnurrte wie ein Kätzchen.

Habe an meinen 3 Würker ein bischen rumprobiert und eine jetzt soweit in Schuß, daß sie auch Polyester schneidet. 2 Messer sind leider ziemlich stumpf (eins schneidet nicht mal mehr Acetat - drückt nur noch ausgefranst durch) Vielen Dank für die Tipps! Es ist auch meiner Meinung nach die beste Trockenklebepresse (ausgenommen die Cir Catozzo, die habe auch ich noch nicht verwendet und stellt auch preislich einen Sonderfall dar) k.Schreier

Habe in meinem Fundus einen alten Super8-Werbeprospekt von Canon wiederentdeckt. Ich habe die Scans in der Gallery eingestellt: http://www.filmvorfuehrer.de/gallery/album/79220/147-canon-super-8/ @ Rudolf51 - dich als alten "Canon-Jünger" dürfte das sicher interessieren, auch wenn es sich dabei um die Modellgeneration vor Deiner 1014-XL handelt. Wie man am Prospekt auch sieht, war Canon mit Projektoren wohl bei weitem nicht so gut aufgestellt wie mit Kameras. Wer kennt den S400 Cine-Projektor aus eigener Erfahrung?