k.schreier

Das alles, lieber @Regular8 kannst Du ganz genauf auf S. 204/205 in Jürgens Filmkamera-Buch nachlesen. Es wurde eine Stummfilm-Kassette verwendet, bei der -ähnlich zur Logmar- eine Schlaufe Film herauszugezogen wurde und über die Lichttonaufnahmeeinheit geführt wurde.

Also: nach kurzem googeln und der super8-database auf filmkorn.org: Sowohl dieses Carena-Modell als auch die Nalcom-Modelle wurden von Shinsei Optical hergestellt. (Die Nalcom hat auch den gleichen kleinen Knopf an der Stirnseite für die manuelle Blende und das Zoom scheint mir auch das gleiche zu sein.....)

Beim M42-Adaper handelt es dich nicht bloss um einen Gewindeadapter, sondern es sind auch Linsen verbaut, wie Du auf den Fotos erkennen kannst. Diese Linsen schaffen wahrscheinlich die entsprechende Anpassung. Wenn man ohne M42-Objektiv durch den Sucher schaut, dann ist alles nur grau unscharf. Wenn ich aber -in Ermangelung eines M42-Objektivs- ein Objektiv meiner NikonFM2 provisorisch davorhalte, dann sieht man schon daß es funktioniert. Wenn ich mir alle Informationen zusammenreime, die man so im Netz findet, scheint das so zu sein. Auch die Nalcom hat glaube ich noch eine verbaute Grundoptik. Vielleicht kommen ja diese Carena und die Nalcom aus demselben japanischen Kamerawerk.... Jetzt gbit es ja noch diese Quarz-Super8-Kamera mit dem Federwerk. Auch bei der kann man das Zoom abschrauben und es ist eine Grundoptik im Gehäuse erkennbar. Jetzt würde mich interessieren, ob diese Optiken irgendwie kompatibel wären....leider ist meine Federwerks-Quarz nicht aufzufinden oder ich habe sie entsorgt weil sie defekt war.... Der Anschluss wird sicher nicht passen, aber es wäre interessant, ob man durch den Sucher etwas sieht, wenn man an die Quarz das große Zoom der Carena davorhält.... Das wäre eine ungewöhnliche Kombination.... Ich vergaß zu erwähnen: Das Zoom der Carena ist ein 10-fach-Zoom 1,8 / 6,5-65mm .... also recht ordentlich

ja. Magnetton wie bei Super8 Es gab sogar eine Fujica, die hat Lichtton aufgezeichnet (gabs aber in D nicht zu kaufen glaube ich)

Heute abend kann ich auch einen tollen Neuzugang vermelden. Und endlich mal wieder ein "Blindfang", bei dem ich scheinbar Glück hatte. Die Kamera und die Zubehörteile waren alle noch in der Originalverpackung und auf dem Kamera-Gehäuse war noch Schutzfolie...sie scheint kaum oder garnicht gebraucht worden zu sein. Ich habe die Kamera bisher nur trocken getestet - aber es scheint alles zu funktionieren (nur der Motorzoom schwächelt ein bischen, aber das ist nicht so wichtig) Die Kamera ist glaube ich nicht sehr bekannt und will sie hiermit gleich mal ein bischen vorstellen: Es handelt sich um ein in Japan für die schweizer Firma Carena gebautes Modell mit Wechseloptik. Wobei es sich um keine "echte Wechseloptik" handelt, es scheint noch eine Grundlinse in der Kamera verbaut zu sein. Aber es gibt ein Makro-Objektiv Brennweite 22mm mit 0,22m Naheinstellgrenze (bis Unendlich, von daher eigentlich kein Makro sondern einfach eine Festbrennweite mit guter Naheinstellgrenze Und es gibt einen Adapter für Kleinbild-Objektive mit M42 Anschluss - jetzt kann ich mich mal der Tele-Filmerei widmen! Weiterhin gefällt mir, daß die Kamera einiges an Ausstattung bietet, die Schalter hierfür aber gut "versteckt" sind und die Kamera dadurch recht schlicht und nicht übertechnisiert daherkommt: Timer für automatische Intervall-Auslösung an der Unterseite des Handgriffs versteckt Kleiner Zieh- und Drehknopf an der Front oben rechts für automatische oder manuelle Blende unter anderem Anschluss an Netzstromversorgung (wenn man entsprechenden Trafo und Stecker hat - war bei mir nicht dabei) Schalter für Einzelbildfunktion auch schön versteckt Weiterhin kann ich an positiven Dingen aufzählen: -zur Stromversorgung reichen 4 AA-Batterien - obwohl es eine Stummfilmkamera ist, kann sie Tonfilmkassetten aufnehmen - kann lt. Anleitung 25-250 ASA Filme richtig belichten Die Zeitlupe ist mit 36B/s nicht die allerbeste...aber ok Die fehlende Augenmuschel habe ich durch eine aus meinem Fundus ersetzt (ehemals Nizo-Silberling) Ich glaube, ich werde mir als nächstes bei ebay ein paar günstige Kleinbild-Teleobjektive ersteigern.....

Ich doch auch!

Dieses dicke Ende kommt leider wahrscheinlich noch....

Heißt das, das die Kamera automatisch im Dauerlauf dann auch einen 360-Grad-Rundumschwenk machen wrüde wenn man sie liesse... bzw. reicht dafür die Federkraft?

sag ich doch.... nur die Meoptas die schlechter sein können als die beiden Quarze... und die Lomo Aurora, die kannte ich nicht. Also sind die Quarze dann eher Mittelklasse.....

bei der DS8-M gehts am Strand mit Schalter auf Dauerlauf auch mal so:

Den Handgriff benütze ich bei der DS8-3 und auch bei der DS8-M nie. Liegen durch ihr Gewicht und vor allem die DS8-M auch durch ihre Ei-Form sehr gut in der Hand. Auf dem Stativ habe ich sie selten bis nie. Gerade mit dem Weitwinkel-Vorsatz gehört die DS8-M in die freie Hand und z.b. auf Bauchhöhe, mitten rein zwischen die Kinder beim Geburtstag..... Hmm..... welche schlechteren gibt es denn? So groß ist die Modell-Auswahl bei diesem Format ja nicht... Die Bolex-Umbauten und die große Canon sind ja wohl nun eine ganz andere Kategorie. Und auch die verschiedenen DS8-Pathes und die eine Elmo schätze ich jetzt eher besser ein. Was gibt es noch? die vereinzelten Leica- und Pentaflex-Umbauten - schlechter als die Quarz? Es gab zwei,drei Meopta-Modelle, mit Federwerk und auch elektrisch - ja, besser als die mögen die Quarz sein, aber so genau kenne ich die Meoptas nicht (hatte mal eine defekte elektrische in der Hand...das war eine ziemliche Plastikkiste...)

Da hast Du Recht: es wurde ja immer angezeigt, wieviele Zuschauer online waren: kurz vor Beginn des Streams des Wettbewerbs, am Ende des Elfi-Mikesch-Programms waren es 3 oder 4 Personen. Beim Wettbewerb ging das dann mal rauf auf ich glaube zwischenzeitlich max. 11 - gegen Ende, auch bei der Preisverleihung waren es wieder nur so 4.. Und das bedeutet ja nicht, das diese Personen auch wirklich konzentriert das Programm verfolgt haben...der Stream am PC war halt an.... (ich muss gestehen, ich war da keine Ausnahme....)

musste doch sein... in der normalen Presse geht das unter... und auf Facebook ist auch nicht jeder... @F. Wachsmuth jetzt musst Du nur noch schnell eine englische Übersetzung zaubern...

Ich war zwar diesmal nicht persönlich vor Ort dabei, dank Facebook-Livestream konnte ich mir aber einen guten Eindruck verschafften: https://www.filmkorn.org/22-internationaler-wettbewerb-der-dresdner-schmalfilmtage/

Simon! Das ist uns doch allen klar....hast Du denn meinen unsichtbaren Ironie-Smilie nicht bemerkt?

Nach dem Kauf muss die erstmal zu Simon, unserem Filmtechniker....

hier ist davon noch ein MakingOf... das ist ja gerade für uns interessant, wie andere das so machen...

eben drum...warum weicht man in der digitalen Version davon ab und nimmt dem Film die originale Kadrierung ?

Warum hat man das gemacht? Warum hat man nicht das Original-Format belassen, mit schwarzen Balken links und rechts?

Aber Blastogenese läuft via Beamer oder ? (wurde auf 16mm gedreht aber ansonsten digital weiterverarbeitet oder?)

also läuft bei Euch doch Blastogenese von Conrad Veidt.... Gut gemachter langer Trailer übrigens, macht neugierig...aber diesmal ohne mich, auch nicht als Zuschauer

Die Filmrolle ist vom Bespuren zurück, ich möchte kurz berichten: Das XS-Ausland-Paket für knapp 5 Euro war ca. 3 Wochen unterwegs. Weitere ca. 3 Wochen war die Rolle bei Herrn Vangelisti in Bearbeitung. Die Rücksendung erfolgte innerhalb weniger Tage mit UPS nach vorheriger Paypal-Zahlung. Hr. Vangelisti hat mich regelmässig über den Stand via Mail unterrichtet. Leider -und das ist das einzige Manko- wurden für den Rückversand 39 Euro berechnet. Das wäre sicher auch günstiger gegangen...aber ich kenne mit mit den Versand-Preisen in Italien nicht aus.... Damit relativiert sich der günstige Preis, zumindest bei meiner "Kleinmenge". Für ca. 80m Film habe ich jetzt mit allem DrumundDran 100 Euro für die Stero-Tonspur bezahlt. Die Tonspuren sehen allerdings sehr sauber und ordentlich aus. Zusätzlich wurde der Film gereinigt, was man ihm auch ansieht..zumindest 1 Film auf der Rolle hatte Reinigung dringend nötig und die Reinigung hat sichtbar etwas gebracht. Insgesamt kann ich den Service von Hr. Vangelisti empfehlen. Insbesondere bei größeren Filmlängen ist das Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut.

Ich weiß, die Tabelle ist etwas "grobmaschig"...aber eine andere habe ich für 16mm leider auch nicht... man kann ja interpolieren. Die Sonne lacht...nimm Blende Acht!

Funktioniert so ein Anti-Schleiermittel auch mit Farbfilm ? (Habe da ein paar alte Orwo UT13 DS8)