Friedemann Wachsmuth

Wenn man dein Ergebnis invertiert und die Maske abzieht sieht man durchaus Farben. Natürlich sind das hier jetzt nicht die richtigen, die gab das jpg nicht her 🙂 Versuchs doch noch mal durch ein oder zwei unbelichtete Negativstreifen hindurch zu belichten.

Natürlich nicht. Zum Testen mach doch mal ne Klatschkopie von einem ECN-2 Negativ, dessen Maske ist nämlich sogar nochmal stärker als Die eines C-41 Filmes. Ich schätze mal ganz grob so 2700K für ein grau, aber bedenke, dass die Maske eine Maske ist, keine Base-Färbung.

Dir Perfo des 35mm Films sieht nicht nach MP-Perfo aus. Kann es sein, dass da das falsche Material in der Dose war?

Das sieht nach Fog aus. Alterung.

Vorsichtig (!) mit einem Fön Anwärmen (mit zunächst viel Abstand, und ruhig 15 Minuten Zeit nehmen zum gleichmäßigen Erwärmen) löst die Verharzung oft sehr effizient. Auch kriecht neues Öl dann besser in die verharzten Stellen.

Nein, 7240 war bisher recht zuverlässig. 7251 hatte bei mir die meisten Ausfälle bisher. Aber statistische Relevanz hat meine Erfahrung bestimmt nicht. VNF altert generell schlecht.

Ja, Calgon geht da auch. Übrigens ist die RA-4 Blix viel schwächer als die "üblichen" - für Papier reicht das wohl. Da sollte aber für Film jede gehen. Was passiert denn im CD nach der Zweitbelichtung? Bei Printfilm muss die Zweitbelichtung vermutlich sehr sehr intensiv sein...

Ich sehe gerade, RA4 ist viel teurer geworden... früher kostete der Liter-Satz Digibase knapp 10€. Dad war aber wohl der Tetenal-Fastpleite, denn plötzlich stellt niemand außer Tetenal mehr RA4 her...

So richtig freundlich und hilfreich fand ich Gizmo jetzt auch nicht, aber nimm's dir nicht zu Herzen. Er wird's nicht so gemeint haben. warum der Farbentwickler des E6 3-Bad Prozesses überhauptnicht funktioniert, weiß ich nicht. Vermutlich ist er eben vollständig inkompatibel. Beim crossen gibt es ja keine Garantie, das was herauskommt... Wird der Film im CD denn schwarz? Vielleicht greift das Schleiermitte nicht, dann könntest du ihn Zweitbelichten vorm CD. Und noch mal, RA4 lohnt sich auch für ECN2-Filme. Ich meine, Impex hat die Lösungen auch einzeln. Aber auch ein Kit mit Blix kostet nicht viel.

Nunja, wenn ein völlig falscher (unpassender) Entwickler Farbkipp und damit falsche Farben hervorruft, kannst du das nicht durch Filter bei der Aufnahme kompensieren. RA-4 Chemie ist sehr preiswert. Da würde ich immer noch ansetzen. Ist zwar auch falsche Chemie für ECP-Film, aber potenziell besser geeignet.

200€ max

Die gibts bei AliExpress sogar immer noch.

Ferrania ist nix als heiße Luft und leere Versprechungen und das wird sich wohl auch nicht mehr ändern. (Aber Nicola Baldinis Brille bleibt einfach saucool.)

Der Qualm ist meistens einfach Staub, der verkokelt.

Oh, dann willst du die alle haben. Definitiv. Es gibt nichts besseres!

Der Preis Ist doch absurd, wenn man bedenkt, wie wenige Menschen noch frische Meterware dafür haben. 🙂

Sonderbar, dass der Unterschied bei Dir so viel geringer ist. Hast du ein Luxmeter? Vielleicht ist die Lampe nicht richtig zentriert?

Das sieht gut aus. Und hell. 🙂

Teste den erstmal. 7251 altert gern sehr schnell/stark.

Und meist gelblich, nicht glasklar.

Und war doch ganz einfach, oder? 🙂

Ich kenne den P8 nicht, aber kann man die Peese nicht einfach einmal um 180° drehen? Falschherum wickeln ist doch fürchterlich. Wer konstruiert so etwas?

Gefällt mir sehr gut, musikalisch wie optisch! Lustig, wie der Morse manchmal Kantensäume zaubert, die fast schon an Solarisationen erinnern. Eine Frage: wie kommt es zu den farblichen Unterschieden? Absicht oder Unfall? Wirkt manchmal fast wie getont. Super auch: Die Lochblende.

Marco. 🙂

Oh. Falsch gelesen, verzeiht. Ich hab versucht eine Ricohmite auf DS8 umzubauen, bin aber gescheitert. Der Greifermechnismus hat zu wenig Hub, selbst wenn man ihn versetzt bekäme.