Friedemann Wachsmuth

Von dieser großartigen Kollegin (Martha Jurksaitis) gibt es ein richtig tolles kleines Büchlein, dass jeder Panscher haben und verinnerlichen sollte. Da sind fantastische Tipps und Ideen drin. Das Beste: Es kostet nix. Falls sie noch welche hat. Hier stehen die Details: http://cherrykino.blogspot.de/2010/11/diy-filmmaking-booklet.html Ebenfalls ins Regal drucken sollte man sich diese beiden PDFs von Esther Urlus: http://estherurlus.hotglue.me/d-i-y Die von Helen Hill gesammelten "Recipes for Disaster" sind vermutlich schon bekannt -- das war auch schon die Bibel für Schmalfilmkreative bevor sie so früh starb. Hier geht's lang: http://www.angoleiro.com/cine_texts/recipes_for_disaster_hill.pdf (Inklusive Eigenurin-Entwickler-Rezept. Das hab ich bisher ausgeklammert...)

Als dritter jemandem das Gefühl wirklich glücklich gewesen zu sein abzusprechen, finde ich so gewagt wie ungültig, mono. Ob dieses verlorene Glücksgefühl nun allein am System lag, mag ich nicht zu beurteilen. Spaß am Leben (statt am Konsum), Denken, Philosophie, etwas gutes Tun... Das geht auch hier und heute. Wie Kästner es sagte: Es gibts gutes, ausser man tut es.

Die Logmar aus Dänemark ist dann ein Tesla S, ja?

Seltenes Ding. Bloß nie fallen lassen, damit sie lichtdicht bleibt...

Die Nizo 40xx und 60xx sind aber noch mal deutlich leiser als die 1014 XLS. Es gibt sie einfach nicht, die perfekte Kamera. Die Nikon R10 hat halt ihren "Doppelsperrgreifer" für unerreicht guten Bildstand, +/- 2 Blenden Belichtungskorrektur (die Canon nur +/- 1, oder?) und kann auch DOppelbelichtungen und rückwärts filmen. Und sie schafft 54 statt nur 36 fps und kann auf ihrem Handgriff sicher stehen. Alles irrelevant? Kann sein. Präferenzen sind eben subjektiv. Am besten man hat sie nicht mehr alle und hat sie alle. :)

Herr Wittner berichtete, dass sein Entwickungsdienstleister Ende letzten Jahres erhebliche 6-stellige Summen in neue Maschinen investiert hat, um auch langfristig gewappnet zu sein. Als Kunde trage man derlei Zukunftsinvestitionen dann eben mit -- quasi als Obulus für eine lange Schmalfilmzukunft. Warum er das nicht klarer kommuniziert weiß ich auch nicht. Ich jedenfalls unterstütze bzgl. Entwicklung Andec, wenn ich es nicht selber mache. Herrn Drasers Dienstleistungsportfolio ist ja schon deutlich umfänglicher, DAS finde ich unterstützenswert.

Muss man sich mal vorstellen: Bei FFR bekommt man den Adox mit Entwicklung für 29,90, bei Wittner zahlt man 50% mehr. Schön blöd, wer das macht.

Lieber teure Fujis als gar keine High-End E6-Filme mehr. FInd ich prima, dass Fuji trotz des verschwindenden Marktes weitermacht. Provia ist ja noch teurer als Velvia... wenn der denn je kommt, werden wir bestimmt mit 50€ rechnen müssen. Und das ist dann nicht Wittners Schuld.

Schön zum Thema "Kratzer sind nicht so wild": http://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches

Mit 30m langem Film wird das HT-Rohr arg unhandlich, vor allem bei 16mm Breite... Ein Rahmen wäre da praktischer. So eine Tageslichtspule hat etwa einen halben Quadratmeter Filmfläche. Was ich noch gar nicht gesehen hatte: Die normale E6-Entwicklung kostet bei WCT ja jetzt auch bereits 24.90! Heftig. Leute: Unterstützt Andec und entwickelt Eure Filme da.

Die Chemie ist auch im Einkauf viel teurer geworden, die Entsorgung ebenso. Ich will da nix beschönigen, ist aber so. Meine ersten 5 Liter Tetenal E6 haben noch 42 DM gekostet, heute sind es knapp 90€. Also das vierfache, und ich hab keine nennenswerten Entsorgungsgebühren mit meinen paar Schluck Chemie im Jahr...

Kratzer sind sowieso völlig überbewertet. So ein kleiner Kratzer auf der Frontlinse ist eigentlich fast nie im Ergebnis sichtbar -- da ja auch völlig ausserhalb der Fokusebene. Von einem Berufs-Großformatfotograf habe ich mal den Trick gelernt, kleine Kratzer mit schwarzem Edding fein zu übermalen, damit sie kein Licht brechen. Wer es nicht glaubt: Einfach mal ein kleines Stück schwarzen Faden vorne auf die Linse legen oder abwischbaren Stift nehmen. Es ist NICHTS zu sehen. Ich halte jedes überteuerte "Schutzfilter" für schädlicher als vereinzelte Kratzerchen!

...plus süße $500 Shipping nach Europa. Sweet. Dazu dann noch Zoll und Einfuhrsteuern. Leider sind die Bedingugen haarig, bei Verleih des Gerätes droht Garantieverfall (eh nur ein kurzes Jahr) und die Software muss auch jeder einzeln kaufen. Ein "Club-Betrieb" ist damit kaum möglich. Hart finde ich auch, dass der Käufer das Gerät nach zu erwartenden 60 Tagen Lieferzeit binnen 7 Tagen testen muss, damit es bei defekt "vielelicht" ausgetauscht wird. Übrigens ein 8-Bit System, wenn auch wohl keines mit ganz schlechten Ergebnissen.

Glückwunsch zu diesem guten Fund! ABer benutz sie doch mal. Zumindest für eine Rolle Adox. Das hat sie verdient!

Das mit dem Selbstentwickeln kaann ich nur empfehlen, gerade bei kurzen Formaten mit 7,5m-Spule ist das nochmal viel einfacher als S8. Und E6 ist viel viel einfacher als sein Ruf!

http://www.filmlabs.org listet sie alle.

Ansehen, ganz: http://youtu.be/xztITzubOpw

Der DS8-Spalter passt natürlich auch. Taucht immer mal wieder bei Ebay einzeln auf.

Ah ja. Gleich zwei Verschwörungstheoretiker hier? :D

Voll gut! Das war dann ja ne recht glückliche Fehllieferung, oder?

Das war noch mit der Pike-Kamera gemacht. Der Bildstand war wohl Jürgens Leicina anzulasten. ;) Diese hatte er später im Einsatz: http://www.jai.com/en/products/lt-200cl EDIT: Ich sehe gerade -- der Nachfolger (man entwickelt also wohl weiter!) kann auch 12 Bit pro Farbkanal. Schick. http://www.filmfabriek.nl/muller-hd.html

Für 16mm? Zeig mal. Sonderbare Speziallänge...

Daan Müllers letzte Iteration seines Framescanners hatte eine JAI Zeilenkamera (2048x1 mit vier Sensoren, kein Debayering!) und lieferte geniale Ergebnisse. Leider sind die Dinger selbst ohne gute Optik noch teuer. Aber schon sehr sehr gut geeignet (große, rauscharme Pixel), gerade zB auch für geschrumpften Film.

Die 30,5m 16mm Spulen meinte ich.

Draser verkauft die (mit Hülle) für ca. 2€ das Stück. Immerhin Metall. Wittners Einzelpreis ist echt der Hohn.