Friedemann Wachsmuth

Lies mal im Dual-Board (Plattenspieler) den Thread zu Fetten und Ölen. Ich halte den für die beste verfügbare Wissensdusche in gut verdaubar komprimierter Form.

Ganz subjektiv: Für mich kommt mit der Logmar kein rechtes Schmalfilmgefühl auf. Es fehlt vor allem eins: Die Nostalgie. Das Instamatic-Gefühl der Kassette weicht einem komplizierten Einfädelprozess, der Übung und Hilfswerkzeug erfordert. Ein schneller Kassettenwechsel bei spontanem oder zeitkritischen Live-Filmen (zB einer Hochzeit) ist faktisch nicht möglich. Statt klassischem Sucher gibt es ein schlechtes, krisseliges PAL-Bild mit zu viel eingeblendeten Informationen und dazu die ständige Sorge, den etwas fragilen Klappmonitor abzubrechen. Statt einem Auslöser am Finger habe ich oben einen Knopf, der beim ersten Drücken startet, beim erneuten Drücken stoppt. Es gibt eine Auslöseverzögerung. Bedingt durch Sucher und Auslöser hält man die Kamera nicht klassisch (wie auch die Kodak-Kamera). Ja, die Schärfe und der Bildstand der Ergebnisse sind absolut unerreicht. Aber was nützt das, wenn beim Filmen selbst all das fehlt, was (mir) so viel Freude macht? Ich habe seit 25 Jahren einen 1958er Alfa Romeo Giulietta Spider Veloce. Starre Lenkachse, keine Gurte, kein Bremskraftverstärker, viel Motor, null Komfort oder Sicherheit. Und kein anderes Auto der Welt hat mir je das Lächeln ins Gesicht zaubern können, dass dieses Gefährt immer sicher hervorruft. Neben Nostalgie ist es wohl auch die innere und äußere Eleganz der Technik, die (mich) an ein Gerät bindet.

Naja, wenn sie keiner noch benutzt, weiß man auch nicht, ob sie auch noch funktioniert... Ich weiß, dass die Madsens selbst davon ausgehen, dass die meisten der verkauften Kameras sofort oder schnell in Regalen und Vitrinen landeten. Service ist nicht oder kaum mehr möglich, da es keine Ersatzteile mehr gibt. Ein kritischer Punkt der Chatham ist, dass man sie durch unsachgemäße Bedienung (zu) leicht beschädigen kann. Zum Laden und Entladen müssen Sperrgreifer und Transportgreifer korrekt geparkt werden. Recht leicht kann man da etwas falsch machen und selbige so verbiegen, dann stimmt meist der Bildstrich nicht mehr. Die Kamera ist ein eigenartiger Hybrid aus professionellem Präzisionswerkzeug (Filmtransport) und 90er Camcordertechnik (Sucher und OSD). Die Tonaufnahme hat ja leider nie richtig funktioniert (ein Hardware-Designfehler), aber selbst das haben die meisten Besitzer wohl nie bemerkt.

@Fabian bringt es exakt auf den Punkt. Ich denke, der neuen Kodak könnte es ähnlich ergehen...

Ich weiß von vier Besitzern hier. 🙂 Die Logmar tastet keine Kerben ab und hat keine eingebauten Filter. Sie hat einen Nachführbelichtungsmesser. Klemmer kennt sie keine, sie hat schließlich eine Zahntrommel mit Latham-Schlaufe. Die Logmar ist aber keine wirklich praktikable Urlaubskamera. Gross, schwer, unförmig, kompliziert zu beladen (erfordert v.a. Übung!) — dafür unerreicht gut, was S8 angeht. Ich Filme eigentlich nur noch DS8. Mit der kleinen Bolex DS8L am liebsten.

Was Helge nicht deutlich erwähnt hat: Eine Erfindung ist schon ab dem Tag der Einreichung umfassend geschützt. Das Durchsetzen etwaiger Ansprüche ist mit bereits erteiltem Patent aber natürlich leichter.

Hast du für diese Aussage irgendeine belastbare Quelle? Bei meiner Arbeit geht es sehr viel um korrekte Farbwiedergabe, Farbwahrnehmung und Farbkorrekturen, und wir gehen dir davon aus, dass der Durchschnittsmensch 150-200 Blautöne und 50-500 Graustufen unterscheiden kann. Oder haben wir hier ein Begrifflichkeitsproblem, also einen Definitionsunterschied?

Und wann sollte das jemals was stören? 🤔

Ich finde die Farbwiedergabe des 100D (v.a. 7285) meist wesentlich besser als die des K40. Die grünen Himmel des Sommer-K14... nee danke. 🙂 Der 7285 hat übrigens ein Gamut, dass selbst hochwertige Digitalkameras ins Schwitzen bringen kann.

...dann hast du irgendwas falsch gemacht.

Doch klar, das machen die.

Da muss dann irgendwas schief gelaufen sein. Der kann definitiv auch die krassesten Blaus.

Die optische Qualität ist von Gerät zu Gerät unterschiedlich, auch innerhalb einer Serie. Nach 50 Jahren ist das noch stärker der Fall als damals...

Da gibts Streuungen... Gut genug sind die kleinen bestimmt.

Sehr cool. Und immer ein staubfreies Gate...

Das find euch großartig. Allerdings fürchte ich, wird es niemals irgendjemandem gelingen, diesen Umbau nachzumachen...

Naja, zwei Fällr (bzw. Einer für die Dart) bringen sicherlich keine statistische Relevanz. Alle Consumer-Kameras dieser Zeit verwenden Plastik und Gummi und sind heute sicherlich durchweg weit über ihrer MTBF. Selbst die teuren, hochwertigen Nizos funktionieren heute überwiegend nicht mehr. Das wird für solche Plastik-Bricks nicht anders sein. Versuchs und berichte, ja? 🙂

Du kennst meinen Tiefkühler nicht. 🫣

Ich hatte auch mal so ein tiefbauendes Fujinon, habs verkauft, weil es nirgends draufpasste. War glaube ich ein 5.5mm (aber nicht das EBC Funinon, das passt!)

Mangelware? Neben Foma hat on8mil drei frische Farbmaterialien, und das sehr sehr günstig. In Wittner-Qualität. Aber ja, das Wittner DS8 gekillt hat nehme ich ihm persönlich übel. Ich glaube, er unterschätzt da seinen Einfluss... als Monopolist hat man doch Verantwortung! Manfred sind 30m in der Tat wohl zu lang, weshalb er die Quarz erwägt. Umrollen tu ich ihn das gern, aber mal sehen, wann er denn soweit ist...

Eher bei >30° denke ich. Ich hatte nur 60m...

Sehr spannend, Simon, aber wie so oft wünsche ich mir mehr Quellen...

Der ist ja wirklich toll. Vielen Dank fürs Teilen, Florian!

Manfred schrieb mir heute, er habe 9.5 an den Nagel gehängt. Er macht jetzt DS8. (Mal sehen, wie lange...)

Ich lese den Text als "Der Negativfilm, der auf die obere rechte Seite der Scheibe montiert wird, muss eng um die Holzachse (?) gewickelt werden, wobei die Scheibe als Bremse für die Bewegung im (Film-)kanal dient"... kommt das hin? @Patrick Müller? Ich sehe keine Holzachse...