Helge

Macht Spaß, immer so zwischendurch. Mußte schon ein par mal laut lachen, die Umgebung wundert sich...

Sieht so aus, als wäre das etwas für einen 2.Teil auf filmkorn (oder ein Update) 👍😉

Das stimmt, ist aber direkt proportional zur Sensorfläche. Spätere Selenbelichtungsmesser hatten dann einfach größere Flächen, aber bis 500 ASA ging aber m.W. tatsächlich keiner…

Keine Spoiler bitte 😟

Das ist ja auch äußerst lobenswert! …und meine Bemerkung keineswegs als Vorwurf o.ähnl. zu verstehen gewesen 😉

Das würde aber bedeuten, dass rechts die alte und links die neue Ausführung zu sehen sind?

Das kann man vermuten/hoffen, nicht wissen 😉 Bei meinen Kassetten steht/stand da nichts so deutlich heraus. Vermutlich Chargen- oder Werkzeug-abhängig? Danke für die Aufklärung, das stand in Klaus‘ Screenshot halt alles nicht drin, das wird vermutlich bei FB woanders mal geschrieben worden sein…

Weder steht im Text, das links alt und rechts neu ist, noch steht im Text, dass wegen eines zu langen Zylinders die Kassette nicht komplett auf dem Boden des Faches aufliegt und auf welchem Wege das zu Filmstau führen soll??? (vor allem, wenn man bedenkt, dass die Kassette neben dem Filmfenster geführt und fixiert wird) Woher hast Du Deine Infos?

Tolle Doppel 8 Kamera (vermutlich die letzte von Zeiss Ikon in diesem Format), viele interessante Funktionen, aber irre anfällig. Keine Empfehlung für einen Anfänger!

Hmm, leider steht nicht drin, was genau geändert wurde und warum? Steht das vielleicht in anderen Posts von Phil?

Das passt schon. Die beiden genannten Canon Kameras sind sicher gute Einsteiger Kameras. Ich denke aber, Du hattest vermutlich gute Gründe, von Anfang an die beiden Spitzenmodelle Nizo Professional und Beaulieu 4008 ZM zur Diskussion zu stellen…😉

Hallo Bernhard, auch Dir ein gutes neues Jahr. Eine sehr schöne Idee, vielen Dank dafür!

Ich würde jetzt auch nicht zu einer DS8 Kamera raten, Super 8 ist deutlich einfacher für einen Neueinsteiger, sowohl vom Handling her, als auch von der Auswahl an Filmen und vor allem von der Auswahl an Kameras her. Das ist stark übertrieben, die typischen Knopfzellen sind auch bei tiefen Temperaturen zuverlässig, Antriebsbatterien sind tatsächlich das Problem bei sehr tiefen Temperaturen, u.a. auch, weil der Strombedarf der Antriebe stark steigt wegen niedrigerem Kupferwiderstand und höherer Viskosität der Schmiermittel (letzteres betrifft auch alle Federwerkkameras). Das ist eine Fehleinschätzung. Selenbelichtungsmesser sind deutlich besser als ihr Ruf. Die eigentliche Zelle ist sehr langlebig und altert kaum. Problematisch ist die Kontaktierung, die mitunter ausfällt. Ein Selenbelichtungsmesser, der etwas anzeigt, zeigt überwiegend richtig an. Die später verbauten CdS-Zellen (in den meisten Super8-Kameras verbaut) unterliegen einer deutlich stärkeren Alterung.

Natürlich, so waren viele Geräte konstruiert. Der Anwender brachte das Gerät im Zweifelsfall zum Händler, der es reparierte bzw. reparieren ließ. Die Antriebsriemen hielten ja auch recht lange durch und mussten normalerweise nicht ausgetauscht werden. Daß über 40 Jahre später jemand wie Du mangels Werkstatt dazu gezwungen ist, als Anwender selbst Hand anzulegen war kaum vorgesehen.

Hallo Sven, willkommen im Forum und noch alles Gute zum neuen Jahr! Eine gute Idee, neben dem analogen Fotografieren auch das analoge Filmen ins Auge zu fassen. Du hast Dir in der Tat 2 Spitzenkameras ausgesucht. Ich persönlich nutze seit nun fast 15 Jahren nahezu ausschließlich eine Nizo Professional. Die Kamera stellt die Spitze der sogenannten Nizo "Silberlinge" dar. Allen gemein ist, daß sie m.E. gut reparierbar sind. Die Modellreihe beginnt mehr oder weniger bei der S8 von 1965 und endete 10 Jahre später mit der Nizo Professional. Die Professional hat den parallel angebotenen Modellen 481macro, 561macro und 801macro vor allem den heute so wichtigen Verzicht auf Quecksilberbatterien für den Belichtungsmesser voraus. Sie ist hinsichtlich Antrieb und Belichtungsmesser m.E. gut reparabel, solange keines der Potis für die Einstellungen (manuelle Belichtung, Timer) durch unsachgemäße Reinigung beschädigt wurde, die sind schwer zu ersetzen. Bei der Professional wurden die meisten Zusatzfunktionen (gegenüber den oben genannten Modellen) im höheren Handgriff untergebracht, was Reparaturen dort komplizierter macht (gibt von mir einen Artikel bei filmkorn zu den berüchtigten Kondensatoren dort). Ein weiterer Vorteil ist, daß man die Professional mit abgeklapptem Handgriff auf einem Stativ betreiben kann, die oben genannten Modelle benötigen dazu ein Zusatzkabel (heute nur noch selten bei eBay zu haben). Die dazu bei der Professional gemachten Umbauten (Batteriekorb umgekehrt im Handgriff, Kabel vom Korb zur Kamera) machen sie dort etwas anfälliger, das Kabel bricht gerne. Die Professional hat im Vergleich zur mir etwas weniger bekannten Beaulieu 4008ZM folgende Unterschiede: - fest eingebautes aber sehr gutes Objektiv (Beaulieu: C-Mount Wechselanschluß) - flimmerfreier Sucher, der dadurch etwas Licht schluckt (Beaulieu: Spiegelsucher, der flimmert, aber kein Licht vom Filmfernhält) - automatische Belichtung, die alle Filme bis ca. 160 ASA (Kunstlichtfilme wie Vision und Tageslichtfilme) ohne Tricks einwandfrei erkennt und korrekt belichtet (Beaulieu: automatische Belichtung mit gewissen Schwächen, manuelle Einstellung von Empfindlichkeit bis 400 ASA und Filterung) - Nutzung von 6 AA Batterien oder Akkus (Beaulieu: Spezialakku, zumeist defekt - gibt aber zahlreiche Umbaulösungen für Standardrundzellen u.a.) - Motorzoom (Beaulieu je nach Objektiv ebenso) - variable Sektorenblende (Beaulieu ebenso) für manuelles Auf- und Abblenden - Langzeitbelichtung für Nachtaufnahmen (Beaulieu nur mithilfe eines quasi nicht mehr erhältlichen Zusatz von Ritter) - Bildfrequenzen Zeitraffer 1B/ Minute bis 6 B/s und 18 B/s, 25 B/s und 54 B/s (Beaulieu: kein eingebauter Zeitraffer, dafür 2, 4, 8, 18, 24, 36, 50, 70 B/s) - automatische Überblendung (Beaulieu: m.W. keine) Über die Beaulieu 4008 ZM findest Du hier viele Reparaturberichte siehe Posts von @jacquestati Ich kenne keinen anderen Händler außer ClickSurr, der überholte Kameras der genannten Modelle mit Gewährleistung anbietet

Und schon verkauft (aber nicht an mich) T10 in allen Ausführungen (S, R, L) gibt es aber immer wieder…

Der ESR ist einer von 4 Parametern eines realen Kondensators. Ideal kennen wir Kondensatoren nur mit z.B. diesen Schaltbildern und dem einen Parameter, der Kapazität in z.B. μF (Spannungsfestigkeit mal kurz ignoriert). In Wirklichkeit hat aber auch der beste Kondensator Innen- und Leckwiderstände und eine Induktivität. All diese realen Parameter fasst man in einem sogenannten Ersatzschaltbild zusammen. Dabei fasst der ESR (equivalent serial resistor) alle seriellen Innenwiderstände zusammen. Je höher der ist, um so schlechter filtert ein Kondensator höhere Frequenzen aus. Er erhöht sich bei Elkos z.B. durch austrocknen. Der Rp (Leckstrom) lässt sich als „Reststrom“ bei Anlegen einer Gleichspannung nach gewisser Zeit messen, ESL ist die equivalent serial inductance. Am Ende ist das Messen dieser Parameter aber nur zur Optimierung von Schaltungen mit neuen Bauteilen sinnvoll oder zu Fehlersuche in Schaltungen, verdächtige Bauteile tauscht man eher einfach aus.

Unglaublich! Und noch ein Frohes Neues Jahr, lieber Friedemann, Dir und Deiner Familie alles Gute und viel Gesundheit 👌

@rebafilm damit würde ich auf alle Fälle anfangen.

Mit dem Servicemanual, einem groß ausgedruckten Schaltplan und einem am PC einfach gespiegelten Bestückungsplan geht das eigentlich sehr gut. Wie gesagt, so schlimm wie befürchtet ist es nicht, man kann die Verstärkerplatine nach vorne herausziehen, ist WIMRE im Service Manual so beschrieben und habe ich auch so gemacht: https://www.filmkorn.org/geheimer-elko-im-visacustic-und-noch-ein-gut-versteckter/

Alles lösbar 😉

Deswegen das Service Manual, da findet sich dann fast alles.

Hier findest Du ein Service-Manual für den Visacustic 1000: https://super8-welt.de/wp-content/uploads/downloads/bedienungsanleitungen/braun_visacustic_1000_sm.pdf

Sieht eher aus, als wären da Madenschrauben drin.

Nee ist doch korrekt, man sieht aber den Film rechts kaum bei Jürgens Aufnahme. So sah das bei geöffneter Kassette aus: 200feet cartridge