Helge

Zu Deinen Zeiten? Ich habe die K40 noch sehr lange im Fotogeschäft abgegeben, solange es noch das Kodak Labor in Stuttgart gab, ging das eigentlich problemlos. Die Filme wurden mit den sonstigen Laborarbeiten vom Fotohändler nach Stuttgart transportiert.

Die konnte man fast immer einfach in der gelben Tüte im nächsten Fotogeschäft (die älteren erinnern sich, was das war) angeben.

Gut, Du scheinst vom Pech verfolgt zu sein (und nicht nur von einer schlechten Autokorrektur). Mir ist noch nie in den letzten 50 Jahren ein Post/DHL-Paket verloren gegangen, aber schon einige Briefe (Hermes, DPD schon 1-2 mal, aber mit denen versende ich nie) Und keines Deiner Desaster wäre über die Cloud lösbar gewesen. Clouds sind heute schön und gut, aber wer garantiert mir da wenigstens mal 50 Jahre? Und für digitalisiertes, vorher analoges keine Lösung zur dauerhaften Erhaltung.

Es ging um den Versand, bzw. dessen Risiko. Die von Die genannten Desaster sind zum größten Teil hierzulande unwahrscheinlicher als ein Lottogewinn😃 und meilenweit weg vom ganz realen Verlustrisiko eines einfachen Briefs. Zu glauben, daß digitale Daten, Filme und Fotos sicherer seien als analoge ist im Übrigen in der Tat albern - und naiv, das zeigt die Vergangenheit! Da geht man eher den suggestiven Werbebotschaften manch emsiger Digitalisierer auf den Leim😉 Originalzitat: “Lassen Sie Ihre Dias digitalisieren & retten Sie wertvolle Erinnerungen. Ihre wertvollen Dias sind von Verfall bedroht! Sie werden mit der Zeit spröde, bleichen aus und verlieren somit ihre Brillanz. Das muss und soll natürlich nicht sein.“ Fast schon unlauter..:

Aufnahmen die man ins Netz stellt, haben mit Sicherheit nichts mit „sicher“ zu tun, das ist eher albern.😃😃😃 Sicher wäre Paketversand o.ähnl., nachverfolgbar und mit viiiiel geringerer Ausfallquote. Muss halt jeder selbst wissen, wie wichtig einem die Aufnahmen sind, aber alleine die Filmkosten rechtfertigen m.E. schon etwas mehr Aufwand 😉

Per Brief? Der ist u.U. noch gar nicht dort 😃 Aber vielleicht waren die Aufnahmen auch nicht so wichtig…..🫤 sonst hättest Du sicher einen sichereren Weg gewählt 😉

Ich schaue mal, fürchte aber, dass ich nur das eine habe

Das Ding war nicht teuer und nur nötig, wenn jemand viel und mit langer Brennweite vom Stativ gefilmt hat. Du hast also nie ein Stativset erworben, wird aber jetzt Zeit 👍😎

Deswegen meine Frage nach dem Stativset 😉 Dad enthielt eine veränderte Bodenplatte (mit Loch drin), ein Kabel für die Stromversorgung und eine modifizierte Deckplatte für den Batteriekorb Das war eine meiner ersten Anschaffungen zu meinem ersten Silberling (481macro) 😃

Warum nicht am Body anschrauben? Oder hast Du kein Stativset für die Kamera?

Was macht die Nizo 561 denn heute?

Auch

-anschlüsse

Sorry, komplett heißt die Seite so: https://www.pacificrimcamera.com/rl/04020/04020.pdf

Möglicherweise für „Lightmeter“, das wird Simon @Film-Mechaniker besser wissen 😉 Bei der alten L8 stand das „L“ m.W. für „Lady“.

Ich habe noch mal recherchiert, scheint tatsächlich so, dass es mehrere Ausführungen des Pan Cinor 30 gegen hat. Das 30L könnte dann an eine …L-Kamera passen (evtl deswegen das „L“?). Auf dem letzten, nicht ganz deutlichen Bild sieht es so aus, als wäre ein Zwischenring drunter geschraubt, das gäbe unscharfe Bilder… Ich kenne nur die Listen aus dem Bolex Collector und die Anleitungen bei Pacific Rim.

Das ist das gleiche Objektiv wie oben. Es hat aber anscheinend jemand den L8-Adapter dazwischen geschraubt, den man benötigt, um Standard D-Mount Objektive an einer Bolex L8 zu verwenden (die L8 hatte ein kleineres Auflagemaß). Die in Deinem letzten Bild gezeigte Kamera scheint mir aber eine C8SL zu sein, mit Standard D-Mount-Anschluss, das gibt unscharfe Bilder. Zu Zeiten der …L- und …LA-Modelle gab es das Pan Cinor 40 (in 2 Ausführungen), das hat dann auch da einfach gepasst.

Das Pan Cinor 30 DV (10-30mm; f/2,8) von 1958 ist durchaus für die Bolex Kameras mit normalem D-Mount Auflagemaß gedacht und funktioniert da auch problemlos. Es gab das Objektiv m.W. nur in einer Ausführung, für Standard D-Mount (nie für die alte L8). Natürlich passt es auf B8, C8, C8S und andere. Es läßt sich aber aus Platzgründen nicht an die ...L- und ...LA-Modelle (B8L, B8SL, C8SL, D8L, D8LA, C8LA, B8LA) montieren, das "Fernrohr" kollidiert mit dem Gehäuse des Kamerasuchers. Wie das Objektiv auf dem gezeigten Foto an die Kamera kam, ist mir unklar. Ich habe so ein Objektiv übrigens jahrelang an meiner H8 (non reflex) ohne Probleme und mit guten Ergebnissen verwendet.

Oder ein Nizo Silberling mir 6B/s oder weniger bei normaler Belichtungszeit. Graufilter gibt es aber sicher auch für Deine Kameras zu kaufen 😉

Sehr schön, sehr viel Winter und auch ein bisschen Blues. Das Thema gut getroffen mit passenden , bewegten Szenen. Auch hier in der Mitte einige wenige Überbelichtungen, ansonsten aber sehr gut belichtet mit angenehmem Korn.

Weitwinkel vermutlich schon, aber UWL ist dann auszuprobieren. 9er Gang gibt Slapstick und bei Deinen Kameras vermutlich zu viel Licht bei 1/20 - 1/15 s und 100 ASA.

Angesichts des sehr kleinen Marktes reflektieren vor allem Online-Angebote wie Ebay und Foto- und Filmbörsen vermutlich eher den aus Angebot und Nachfrage entstandenen Marktpreis als isolierte Angebote in Sozialkaufhäuser und auf Flohmärkten. Dafür sind letztere eher gut für Schnäppchen - aber meist aus Unkenntnis.

Naja, nicht für jeden und jedes Projekt ist das reines Hobby. Wer so etwas nicht nebenher in seiner Freizeit bastelt, sondern professionell mit allen Konsequenzen Dinge entwickelt und herstellt, der möchte mal wenigstens keine unbezahlte Zeit reinstecken und auch sonst das Produkt nicht subventionieren wollen, wenigstens erst mal mit +/- Null rauskommen oder möchte/muss damit vielleicht sogar Geld verdienen. Für aufwendigere Neuentwicklungen ist aber der Super-8-Markt viel zu klein, um mit höheren Preisen dieses Ziel zu erreichen, für 8 mm gilt das noch viel mehr. All das, was heute da noch angeboten wird, ist entweder schon vor langer Zeit entwickelt worden, es Werden Restbestände abverkauft oder aus Liebhaberei gar keine volle Kostendeckung erreicht, also teilweise verschenkt. Zu letzterem zähle ich ganz ausdrücklich die außerordentlich lobenswerten Projekte von @Friedemann Wachsmuth oder das (noch nicht durchkalkulierte und noch nicht käufliche) Projektor-Projekt von @Eremitage

Das sehe ich genauso, wobei das gleichermaßen für rein mechanische wie elektromechanische Kameras gilt. Natürlich würde ich auch lieber einfach in den Schrank greifen und vor allem filmen, aber manchmal haben die Götter vor den Erfolg noch etwas Schweiß extra gesetzt. Es gibt hinsichtlich der Zuverlässigkeit keine so großen Unterschiede zwischen den rein mechanischen und den elektromechanischen Kameras, beide haben so ihre spezifischen Schwächen und Stärken. Schlimm wird es erst, wenn ASICS unwiderruflich ausfallen und kein passender Ersatzteilspender zur Verfügung steht.

Meine kommt auch aus Taiwan, war zu der Zeit hoch im Kurs als Kapazitätserweiterung für japanische Elektronikhersteller.