Helge

ETS und NIV sind Vertonungsnormen, das ESS von Elmo ist die technische Umsetzung („Electronic Synchronizer System „). Ich zitiere mal aus meinem Artikel zum Unterschied der beiden Normen: “ 4:1 bedeutet, daß nur alle 4 Filmbilder ein Impuls ausgegeben wird. Dieses sogenannte „ETS“ (Einheits-Ton-System) war m.E. vor allem den damaligen technischen Möglichkeiten der Projektorsteuerung geschuldet. 1:1, auch selten „NIV“ genannt (Norm-Impuls-Verfahren), hat erhebliche Vorteile, Asynchronitäten werden vom Steuergerät rasch erkannt und ebenso rasch kompensiert. Auch der Schnitt ist in 1:1 erheblich einfacher, man kann zu jedem Filmbild schneiden.“ Das Elmo ESS arbeitet m.W. mit dem NIV (1:1).

Vermutlich meinst Du „…zur Ansteuerung des Visacustic Steuergerätes…“? Dass das geht hatte ich nicht mehr im Blick, hatte aber schon mal davon gehört. Ob das immer geht? Warum hast Du den Projektor von der Kamera aus gesteuert? Zum Abfilmen? Der Elmo SP Deluxe steuert die Startmarke automatisch an? Wie funktioniert das genau? Dein „Ablaufprinzip“ funktioniert aber auch beim Visacustic mit Steuergerät genauso einfach, vermutlich hat mein Artikel durch die Länge und meine „Schleifen“ den Eindruck größerer Komplexität erweckt, da bist Du nicht der einzige 🙄 Ich bevorzuge aber das Leitband gegenüber dem Ausmessen der Szenenlängen, das ist sicher auch Geschmackssache 😃 Ja, der Elmo ist etwas einfacher, vor allem zum Wiedergeben.

Das wäre auch meine Wahl, es gibt zahlreiche Möglichkeiten vor allem zum synchronen Start des Visacustic, der ist da so richtig gut gelöst. Natürlich eine Umstellung im Vergleich mit der Synchronisierung mit dem Syndi (oder Pötter) und dessen Rückwärtssteuerung (Steuerung des Tonbands durch den Projektor). Ich bevorzuge die Vorwärtssteuerung (Steuerung des Projektors durch das Tonband). https://www.filmkorn.org/zweibandvertonung-mal-etwas-anders/ Das kann ich sehr gut verstehen.

Offensichtlich in vielerlei Hinsicht ist das, was die KI hier ausspuckt eher nahezu komplett Unsinn.

Ich zitiere aus Walter Werners Buch ("Filmton mit dem Tonbandgerät"): "Der Visacustic Projektor ist so konstruiert, daß er pro projiziertem Bild drei Impulse an das Visacustic Steuergerät liefert". Damit gibt es ohne das Steuergerät keine 1:1 Ausgabe... Und hier noch eine Tabelle aus dem Visacustic 1000 Service Manual, die das gesagte belegt und als interessante Zusatzinfo zudem die Drehzahlen von Motor und Hauptwelle nebeneinander stellt. (Messung der Frequenz in der 3. Spalte an Pin 5 der Steuerbuchse gegen Pin 3 - Masse)

Es gibt ja noch RTM 😉

Ich weiß nicht, was am Standort traurig sein soll, die Filme werden ja durch eine Produktion in Europa nicht besser und auch nicht zwangsläufig billiger. Man muss m.E. eher im Gegenteil von einer Quersubvention des E100 durch die anderen S8-Filme und von erheblichen Synergien mit diesen in Produktion, Konfektionierung und Vertrieb ausgehen. Zudem hat Kodak hier einen großen Vorsprung durch Erfahrung. Umkehrfilm ist eine kleine Nische in der Nische Super 8, die wird kaum mehr als einen Hersteller ernähren. Man kann im übertragenen Sinn jeden Tag eine Kerze ins Fenster stellen und hoffen, dass Kodak dieses Geschäft trotz fraglicher Profitabilität noch lange fortführt.

Melde mich

Da muss ich mir den Schaltplan noch mal genauer anschauen…

Früher hat man die Zungen der Readkontakte zur Prell-Reduzierung mit Quecksilber benetzt, ganz früher!

So eine Art „Riemen-Riss-Warnung“? Aber wozu extern? Oder das Signal diente als Input für eine „intelligente Projektor-Geräuschunterdrückung“?

M.W. gibt der Visacustic schon ein Signal pro Bild an PIN 5(?) der Steuerbuchse aus. Weshalb jemand die Lüfterdrehzahl messen wollte, ist aber auch mir eher unklar.

Aha, und das hat was mit dem Thema zu tun? Und wer ist Markus Fahn?

Ich bin vermutlich deutlich älter, als Du glaubst 😉

Mal ein paar Fakten hier hinzufügen: Meine KB-Messsucher-Kamera wiegt mit einem Objektiv ca. 900 g, mit zweien ca. 1300 g. Beide Kombinationen habe ich genauso problemlos auf Bergwanderungen mitgenommen, ebenso meine Nizo Professional (ca. 1000 g) plus Einbeinstativ (200 g). Alles gar kein Problem, entscheidender als 100 g weniger ist in allen Fällen eine praktische Tasche. Die Bauer C900 wiegt auch nur etwas mehr als 1 kg, also auch kein Problem Die Bolex H8 RX3 mit 3 Festbrennweiten käme auf 4 kg, das ist zwar beim Wandern im Mittelgebirge oder bei Städtereisen noch so eben machbar, aber kaum für eine Bergwanderung. Die leichten Kameras (Canon 310 XL oder AGFA Microflex) sind eher was für Feste oder Radwandern, wenn man während der Fahrt filmt. Gewicht ist sicher kein wirkliches Argument gegen die C900 beim Wandern.

Unsinn in der Beschreibung zu verzapfen, geht auch ohne KI. Da hat der Verkäufer wohl einfach eine Beschreibung eines (aus seiner Sicht ähnlichen) Angebots kopiert.

Nur so als Idee: könnte das auch einfach nur eine H16 sein? Zumindest der Aufbau des Revolvers und die Objektiv-Brennweiten würden dafür sprechen…

Hmm, ja, man darf noch träumen 😊

Ein sehr interessantes Heft wieder mal. Mein Interesse wurde vor allem von „Super Nature“ getriggert, unglaublich. Die Fun Facts sind echter Fun, macht Spaß, diese Zeitreise anzutreten 😎 Schön, Erfahrungen zur Kodak Kamera zu lesen, es gibt sie noch! Dazu sehr prominente Zeugen…. Und Seite 70 hat es in der Tat in sich, da muss ich Stefan recht geben.

Ist gestern angekommen! Ein sehr inhaltsreiches Heft, das mich noch ein wenig beschäftigen wird.

Exakt, deswegen halte ich eine Nachfertigung bei einem noch so guten Hersteller nach irgendwelchen selbst ermittelten Daten für wenig sinnvoll

Wie Wittner Wittner liefert halt eine anderen Konstruktion als VanEck und ist schon immer etwas teurer. Mit VanEck dürfte Martin gut bedient sein, wenn der alles hat.

Und Du glaubst im Ernst, dass die Martin ein einzelnes Zahnrad für den Elmo für weniger als den Preis bei VanEck liefern können?

Erstens wird wohl keiner umsonst arbeiten, am Zahnrad Geld zu verdienen ist also kaum verwerflich. Zweitens wüßte ich nicht, was gegen die Zahnräder von VanEck spricht? Drittens müsstest Du noch einen Link liefern, welches Unternehmen denn das von Martin Rowek gesuchte für 15€ herstellt? Er braucht wohl nur 1 und keine 10…

Das ist eines, wie meines.