Helge

👍

Nun, das klingt schon besser. Aber, wenn das jemand teilt und konfektioniert, wird er das vermutlich nicht umsonst machen (von Kosten für Spulen und Verpackung mal abgesehen), dazu entsprechende Mindermengenzuschläge. Insofern wird 84€ ohne Entwicklung nicht ganz hinhauen. Zudem sind die FedEx Kosten natürlich bei kleineren Mengen relativ höher.

Bei Foma verstehe ich das eher, S/W in S8 gibt es nicht viel und der Kostenvorteil ist viel höher im Vergleich Foma <-> TriX.

Mir ist die Umrechnerei in S8-Kassetten nicht ganz klar, die Klaus und Du hier macht. Kein Mensch käme doch wohl auf die Idee, wegen der wenigen Euros die 30m-Rollen von z.B. Pro8 zu splitten und auf 4 S8-Kassetten zu verteilen? 😜 E100D in S8 gibt es ja. Was sinnvoll ist der Vergleich mit dem nutzbaren Filmmaterial und das wären dann die DS8 10m Spulen zu 78$ (66€) + Versand/Zoll mit den 54,50€ der S8-Kassette, bzw. anteilig die ca. 42€ (56€ mit Versand/Zoll s.o.) bei den DS8 30m-Spulen, wenn ich auch hier 2,5m für Vor- und Nachlaufen abziehe. Die DS8-Preise beinhalten halt alle die Entwicklung...

Ja, wenn Du die umrollst. Tatsächlich ergibt eine 30m-Rolle ja nur 3 Rollen à 10m.

Sehe gerade, daß das bei Pro8 immer Preise inklusive Entwicklung und Trennen ist, k.A., ob man da einen Deal ohne diese beiden Services machen kann, denn die machen aus D sicher keinen Sinn.

Habe eben noch mal mit spitzem Bleistift gerechnet: 2 x 30m DS8 E100D = 2 x 178$ = 356$ = 301€ FedEx Economy mit FedEx Pak, 1,5 Pfund Gewicht = 94 $ = 79€ (1 Pfund Gewicht wäre ca. 90$ = ca. 76€) Summe für den Zoll = 380€ Einfuhrumsatzsteuer + Zoll = 91,2 € Summe = 471,20 €, als am Ende gut 235€ je 30m Rolle Warten wir ab, was Jürgen noch so ausgräbt...

Die Preise der DS8-Filme findest Du bei Pro8 auf der Seite. Der Versand nach Deutschland kostet FedEx Gebühren, das scheint ziemlich teuer zu sein. Ein Paket mit 2 DS8 Rollen in 30m kostet anscheinend ca. 120$ dort, das ist schon teuer. Und wenn Du Pech hast, will der deutsche Zoll noch Geld, nämlich 19% Einfuhrumsatzsteuer (ob die derzeit auch auf 16% ist?) und wohl ca, 5% Zoll, beides wird auf die Gesamtkosten (Filmpreis + Transportkosten) berechnet.

Analog dem Serienfilterkonzept bei Leica R Objektiven.

Eine ganz andere Geschichte sind die „Mattscheiben“ von Glassscreen. Die haben zwar, wie eine reguläre Mattscheibe einen gewissen Helligkeitsabfall zum Rand (im Gegensatz zur Fresnel), aber keinen Hotspot. Dafür ist die Auflösung bei Glassscreen super. FFR zum Beispiel bietet Glassscreen zum Austausch in Standardgrößen an

Und billiger als eine schlichte, geätzte Glasmattscheibe oder eine ebenfalls „gepresste“ (genauer: im Spritzguss hergestellte) Kunststoffmattscheibe ist eine gespritzte Kunststofffresnelscheibe auch nicht.

Nun, Fresnel-Scheiben wurden nicht (zumindest nicht nur) eingeführt, weil sie billiger sind, sondern vor allem, weil sie heller sind und das auch noch bis in die Ecken. Auch bei teuren Spiegelreflexkameras hat man sich schon früh (für Simon: vergleichsweise früh) von Vollmattscheiben verabschiedet und Fresnel-Scheiben eingeführt, aus den gleichen Gründen. Bei meiner gab es dann die Mattscheibe im Zubehör für besondere Aufgaben...

Danke für die Korrektur. 1937, sicher zu früh für Super8...

Ja, die Movex Kassette - die m.W. einzige, vorkonfektionierte N8-Lösung, und das schon 1939. Filme eines Herstellers für die Kameras dieses einen Herstellers, nein, sogar nur für diese eine Kamera. Alles auch nur wieder völlig proprietär und damit zum Scheitern verurteilt. S8 war wohl kaum die beste aller Lösungen, aber sie hatte alles, was der Markt wollte (genau diese Vollautomatisierung) und war rasch überall zu haben. Das hat weniger etwas mit „Mächtigen“ und kaum etwas mit Mode als vielmehr mit Marktmacht und der richtigen Entscheidung zum richtigen Zeitpunkt zu tun. Das trifft so auch auf Smartphones heute zu.

Verfügbarkeit und einfache Bedienung waren m.E. die Hauptgründe für den raschen Erfolg von Super8. Die besseren Verfahren waren zum Einen entweder nicht da (Single8, es gab zunächst nur einen Kamerahersteller und einen Filmhersteller, die Verbreitung auch dadurch m.E. in Europa gering), oder deutlich komplizierter zu bedienen (N8, DS8).

Mag sein, daß es in einigen, kleinen Bereichen aus ganz spezifischen Gründen ausnahmsweise anders herum geht, aber IT-technisch macht Android in Firmen immer weniger Sinn (sowohl finanziell als auch technisch).

Umgekehrt, im professionellen Bereich (in Firmen) wird wegen der desaströsen und teuren Update Politik bei Android und aus Sicherheitsgründen immer mehr und oft nur noch Apple eingesetzt. Und 1/4 sind ja schon ein paar Millionen 😉

naja, deutschlandweit immerhin 1/4 aller Smartphones und im professionellen Bereich wahrscheinlich noch deutlich mehr.

So, wie ich das verstanden habe, dreht der Motor je nach Spannung schneller, die Kamera regelt aber nach wie vor die Gangzahl, d.h., der Motor hat eine etwas höhere Leerlaufdrehzahl und wird durch den Regler der Kamera gebremst. Da das verfügbare Motormoment aber mit höherer Spannung auch steigt, wird die Spannung an die gewünschte Gangzahl angepaßt, um den Kameraregler nicht zu überlasten.

Im PDF ist unten eine Tabelle, welche Batterienzahl (= Spannung) die H8 für welche Gangzahl benötigt. Du brauchst also eine an die Gangzahl angepaßte Spannung, bzw., bei Nutzung unterschiedlicher Gangzahlen eine umschaltbare Quelle.

Es gibt m.W. nur diese Motoren: http://www.bolexcollector.com/accessories/motor50.html#ftref1 (aus den 50igern) http://www.bolexcollector.com/accessories/motor60.html (aus den 60igern). Mir erscheint der Unimotor B im zweiten Link der richtige, den gibt es immer wieder mal bei eBay.

Was so ein Werkzeug kostet hängt sehr stark von der Komplexität und der geforderten Toleranzen des Werkstückes ab und von der gewünschten Stückzahl, die über die gesamte Lebensdauer des Werkzeuges daraus gefertigt werden soll. Kleine Stückzahlen <1000 für simple Formen lassen sich schon von Werkzeugen im 100k€ - 200k€ Bereich abdecken (ohne die Konstruktionskosten und ohne evtl erforderliche Nachbesserungen). Und je nach Werkstückgröße vielleicht im 2-fach Nutzen oder mehr... Wenn das Werkzeug wegen Hinterschneidungen am Werkstück noch mal geteilt werden muß (z.B. die Gewinde an den Jobo Trommeln), dann wird es extra teuer. Zudem müssen bei der Konstruktion des Werkzeuges Fließverhalten des Kunststoffs und dessen späteren Schwindungen, Schrumpfungen etc. berücksichtigt werden. Insgesamt teuer in Material und Aufwand und für die vielleicht noch absetzbaren Ministückzahlen wie Du schon gesagt hast nicht rentabel.

Stefan spricht einen wichtigen Punkt an. Das Risiko bei einem gebrauchten Projektor ist höher. Hier kann eine Besichtigung vor Kauf und Selbstabholung wichtig sein, schon alleine weil der Postversand die Geräte nicht besser macht (ich habe da so manch gruselige Verpackung erlebt) und die Versandkosten hoch sein können.

Ich würde auch die Canon und Super8 erst mal nutzen. Bei den Projektoren solltest Du @jöns hier das Forum mal nach problemlosen Projektoren durchforsten. Wenn Du ein Modell ins Auge gefasst hast solltest Du hier noch mal nachfragen, man wird Dir sicher Tips geben können und Dich vor typischen Fehlern warnen können. Ob es dann ein Tonfilmprojektor sein muß, hängt sehr von Deinen zukünftigen Plänen ab (Pistenton, Zweibandton, gar kein Ton). Zu Normal 8 aus meiner Sicht: ich filme auch sehr gerne auf N8, ich habe dazu so einige ältere N8-Kameras ohne Elektronik im Einsatz (Bolex klein und groß, Nizo, Zeiss Ikon) und würde Dir auch zu so einer raten, solltest Du N8 ins Auge fassen. Es ist toll, daß die Bauer electric von @Carena48 gut funktioniert.Sie sieht auch super aus! Aber Kameras dieser Art und dieses Alters haben neben den mechanischen Problemen noch (u.U. erhebliche) elektrische Probleme. Diese Probleme treten u.U. sporadisch auf und können sehr nervig sein. Diese Fehler findet man auch bei S9, aber angesichts der Tatsache, daß N8 Kameras mindestens ca. 54 Jahre alt sind und zudem dort elektrisch oft Neuland betreten wurde, würde ich auch hier nur eine gut getestete Kamera nehmen.

Nee, echt - das hätte ich jetzt von Simon überhaupt nicht erwartet ☺️