Ray Van Clay

Schmalen Streifen weißes Lassoband schneiden, ca. 6mm breit, 3cm lang. Wichtig: Ein Ende umknicken/kleben, damit man eine Handhabe zum Abziehen hat. Loses Filmende an den Wickel anlegen - nicht strammziehen -, Bäpper ohne viel Druck ankleben.

Ein Direktantrieb per Stepper ist prinzipiell möglich, wenn die Geschwindigkeit keine zentrale Rolle spielt, z.B. bei einem Framescanner. Bei 24 B/s könnten aber die Perfo-Fetzen fliegen... Zumal sich eine 32er Zahnrolle pro Sekunde 3x drehen muss, wobei man für jedes Bild eine "Standphase" bräuchte. Entsprechend kurz bzw. schnell müssten dann die Transportphasen sein. Eine fette 35er Zahnrolle dürfte obendrein eine heftige Schwungmasse darstellen.

Das ist eine Frage des Treibermoduls. Es gibt SilentStep-Treiber.

Klar. 3,5 mm war Freud'scher Vertipper von mir.

Spekulation: Bei 3,5 mm Brennweite CinemaScope-Effekt möglich. Würde auch die Bezeichnung "Carena Scop" erklären. "Bitte entschuldigen Sie die schwarzen Balken am oberen und unteren Bildrand."

FYI: man benötigt dazu noch eine Klebelade.

Der Linearschlitten für die Kamerabasis gefällt mir.

Bei dieser Statistik bin ich gerne Weichei, Warmduscher und Schattenparker zusammen: https://deutsche-pruefservice.de/wp-content/uploads/2018/06/statistik-stromunfaelle-vde.jpg

Beim Berufsfilm hat man i.d.R. darauf geachtet, für eine Produktion möglichst Rohfilm mit der gleichen Gussnummer (Emulsionsnummer) zu bekommen, wegen möglicher Schwankungen. Und man schickt(e) eine Probe davon vorab zur Rohfilmprüfung ins Kopierwerk, um auf der sicheren Seite zu sein. Dort wurde ein Testkeil gefahren und mit dem Densitometer ausgemessen. Der Kameramann bekam die Schwärzungskurve für seinen Rohfilm und wusste dann, wie er den zu belichten hatte.

Der, an dem er zwischendurch seine Rasierklinge wetzt...

Ohne Handschuhe... Och nee... Plus Schleifstein-Abrieb...

Dicke, fette Klebestellen 😁: https://www.youtube.com/watch?v=QyQtSV7wRLE Gemeckert hat bis heute keiner...

Wirklich unsichtbare Klebestellen bei Schmalfilm ermöglicht(e) nur die 16mm-Checkerboard-Kopierung (A/B-Band). Der Schnittüberstand liegt dabei jeweils im Schwarzfilm.

Uff, ich dachte schon, die Kratzer kosten extra: https://www.ebay.de/itm/62mm-62-Objektiv-Reparaturwerkzeug-Filter-Schraubenschlussel-Kratzer-Gratis/153980646764?hash=item23d9f6356c:g:tdQAAOSwcuZaZ7ua

Respekt 👍! Vor allem für die dynamischen "Negativ-Wischer".

Ja, die Ränder der Perfo erscheinen schärfer als der Bildinhalt. Die Kulturtechnik des Fokussierens gerät zudem zunehmend in Vergessenheit - nicht nur bei ganz jungen Leuten. Im Rahmen einer größeren Feier vor zwei Jahren machte ich Fotos von meiner Familie. Ein anderer Familienvater bot an, mit meiner Kamera ein Bild zu machen, auf dem ich mit drauf war. Es gelang mir nicht, ihm begreiflich zu machen, dass ich ein manuelles Objektiv drauf hatte. "Scharfstellen...? Häh...?"

Wobei Rarität im Sinne von "kaum vorhanden" nicht zwangsläufig für einen hohen materiellen Wert steht. Manche Dinge sind durch ihre Seltenheit so unbekannt, dass kaum Nachfrage besteht - da gibt es bestimmt Beispiele bei Kameras. Anderes wiederum ist gar nicht mal so selten, hat aber durch seine Popularität Kultstatus. Bei dem Mopedroller Simson "Schwalbe" z.B. haben sich die geforderten Preise in den letzten Jahren verdoppelt, obwohl der gar nicht mal so selten ist (1 Mio. wurden produziert). Wollen halt viele haben.

Rot und Blau reichen doch <g>.

Vermutung: Aufnahme auf 16 mm, mit was-auch-immer von einem NTSC-Röhrenfernseher abgefilmt.

Dieser Film rockt! Selbst die Großaufnahmen beziehen durch das Format den Raum mit ein. Der Landschaftsfilm dagegen ist eigentlich eine öde Dia-Show. Schade.

Der Kollege weiß jedenfalls, dass man einen Film - wenn überhaupt mit bloßen Fingern - an der Kante hält.

Evtl. liegen kleine Staubfädchen nicht plan auf dem Glas und bewegen sich durch Thermik. Vielleicht ist's ja auch die Brownsche Bewegung?

Und wenn dann der Zoll reingucken will... "Gänsefleisch... mal de Dose uffmachen?" SCNR Ray

Aaach, eitle Schönheit vergeht.