Was für eine Kamera ist das..?

[Friedemann Wachsmuth]

[Jürgen Lossau]

Soweit ich sehe eine Yashica.

[macplanet]

 

Sei mir nicht böse, aber wenn ich hier die Frau, die Kamera und das Auto nach Sexyness sortieren soll, sind weder die Kamera noch die Frau auf der Eins ...

 

Schöne Grüße,

Matthias

[Friedemann Wachsmuth]

Danke, Jürgen. Und du hast Recht: im Lossau hab ich sie dann auch gleich gefunden. War nur eben gerade unterwegs. :)

Eine 8-E III.

[Rudolf2]

Finde das Bild klasse! Selfie ohne Duckface!!! Geil :mrgreen:

[Jeff Smart]

Mein Gott, Katja Riemann war halt jung und brauchte das Geld... :mrgreen:

Bearbeitet 10. November 2015 von Jeff Smart (Änderungen anzeigen)

[Helge]

Es handelt sich um das Model Tiina Mäntykangas und eine Citroen DS 1972.

Details und mehr Bilder (auch von der Kamera) hier:

http://akin.fi/blog/...folio/au-revoir

 

Sind also keine zeitgenössischen Aufnahmen, sondern eher welche im Retrostil.

Bearbeitet 10. November 2015 von Helge (Änderungen anzeigen)

[macplanet]

Es handelt sich um das Model Tiina Mäntykangas und eine Citroen DS 1972.

 

;-)

Um den Bogen zum Thema zurückzubringen:

Der schönste Auto-Film aller Zeiten (über das schönste Auto aller Zeiten) ist "The Goddess of 1967": https://de.wikipedia.org/wiki/The_Goddess_of_1967

Sollte man mal wieder zeigen ...

 

Schöne Grüße,

Matthias

[Helge]

Und doch hat der Fotograf bei aller Akribie damit einen (verzeihlichen und nicht mal völlig unplausiblen) Anachronismus eingebaut.

Die Yashica ist von 1960, Auto und Mode aus den 70ern

Aber kleine Doppelacht-Kameras sind irgendwie attraktiv, auf SAT1-Gold läuft eine Eigenwerbung mit einer kleinen Bolex (D8L?), da passen aber die restlichen Accessoires auch zu den 60igern

[k.schreier]

Anachronismus...Die Yashica ist von 1960, Auto und Mode aus den 70ern

Ach ne...geht schon zusammen.

Die DS wurde ja schon in den 50ern gebaut.

[Helge]

Natürlich, aber eben dieses DS Modell dort nicht. Und die Mode paßt auch eher zu den 70igern.

Aber alles verzeihlich, hatte ich ja geschrieben (sind ja nur ~10 Jahre Abstand) ;-)

[Friedemann Wachsmuth]

Danke, Helge!

[Dr. Cox]

Ich find´s ja witzig daß sie so tut als würde sie ein Selfie (Self-film?) machen, aber den Finger nicht am Auslöser hat. (Im anderen S/W-Bild hat sie auch keinen Finger am Auslöser) Wenn ich mir das Bild mit diesen Hintergedanken ansehe, erscheint es mir so als würde sie sich die Kamera vor´s Gesicht halten und drauf warten das es klick (Surrr?) macht, aber nix passiert :D .

[Ernst Wiegand]

Hallo -warum auf Auslöser drücken ??? Sie hatte bestimmt vorher auf Dauerlauf gestellt, da bleibt der Auslöser dann frei.

Ernst

[k.schreier]

Bei dem geringen Abstand zum Gesicht und den damaligen relativ wenig weitwinkligen Brennweiten wäre eh nur ein vermutlich unscharfer Anschnitt des Kopfes zu sehen.

[macplanet]

Bei dem geringen Abstand zum Gesicht und den damaligen relativ wenig weitwinkligen Brennweiten wäre eh nur ein vermutlich unscharfer Anschnitt des Kopfes zu sehen.

 

Ich sag doch - das Auto muss scharf sein, die Frau ist Deko ;-)

 

Schöne Grüße,

Matthias

[Helge]

Bei dem geringen Abstand zum Gesicht und den damaligen relativ wenig weitwinkligen Brennweiten wäre eh nur ein vermutlich unscharfer Anschnitt des Kopfes zu sehen.

Naja, das Weitwinkel hat 6,5mm könnte also durchaus funktionieren......

[Dr. Cox]

Naja, das Weitwinkel hat 6,5mm könnte also durchaus funktionieren......

 

Müßte. Ich habe mal eine Selbtsaufnahme mit meinem großen Zeh gemacht, Bolex B8L + 5,5mm, kein Stativ, auf einer Bank während der Wanderpause. War etwas knifflig an den Auslöser zu kommen, dafür haben wir auf der Aufnahme dann sehr gelacht.

[k.schreier]

Naja, das Weitwinkel hat 6,5mm könnte also durchaus funktionieren......

 

Eben...6,5mm Brennweite sind bei Normal8 eigentlich kein Weitwinkel

 

Wenn man davon ausgeht das als Normal-Brennweite das Maß der Länge der Bild-Diagonale angenommen wird -so hab ich die Definition mal gelesen-

dann sind 6,5mm bei Super-8 gerade mal "Normal-Objektiv", bei N8 knapp unter 6mm

[Helge]

Naja, auch bei Kleinbild werden eher die 47 Grad Bildwinkel (50mm), als die akademischen 53 Grad (43 mm Normalbrennweite) genommen ;-)

Zudem sind die Sehgewohnheiten auch andere beim Filmen, wodurch sich dort erheblich längere Normalbrennweiten etabliert haben - hatten wir aber alles hier schon mal :smile:

 

Und mit einem 6,5 mm erreicht man bei ca. 70cm Abstand ein Sichtfeld von 23 cm (hor) x 17 cm (ver), reicht also für ein Selfie :roll:

 

(gut zielen muß Sie aber schon)

Bearbeitet 12. November 2015 von Helge (Änderungen anzeigen)

[Dieter Scherf]

Hallo,

 

es könnte auch eine Yashica T 3 sein. Im Vergleich zur E III hat die T 3 echte Wechselobjektive in D-mount. Bei der E III ist das Nrmalobjektiv fest eingebaut, Tele und Weitwwinkel

werden durch Vorsätze erreicht. Die Gehäuse sind fast identisch.

 

Viele Grüße

Dieter Scherf

[Helge]

Wenn ich mir im Internet Bilder von der T3 im Vergleich zur 8 E III ansehe, denke ich, es ist die 8 E III. Die T3 wird nie mit Aussenmessung gezeigt (die 8 E II immer mit) und die Objektive haben immer einen Entfernungseintellungsring (die an der 8 E III immer nur am Tele).

Die hier gezeigte Kamera hat Aussenmessung und keine erkennbare Enfernungsskalen.

(Und wenn man das Bild im 1. Posting von Friedemann stark vergrössert, kann man den Audruck "8 E III" auf der Seite erahnen)

[TK-Chris]

Schon mal an Arco gedacht?

[Friedemann Wachsmuth]

Der obere Gehäuseteil ist ganz eindeutig Yashica. Das Bild im Lossau passt auch exakt: