"Jetzt in diesem Jahr"?

[Ray Van Clay]

vor 8 Stunden schrieb F. Wachsmuth:

einen Greifer oder einen Verschluss

 

 

[ruessel]

Bei S8 in Kassetten finde ich die Qualität ab und an zu schlecht, besonders auffällig bei neuen Filmmaterial. Auf Youtube habe ich gut gescanntes 2K Material (Vision3 etc) gesehen, manchmal war ca. 25% der Bildbreite deutlicher unschärfer (meist links, Greiferseite). Ich vermute die (Plastik)Andruckplatte ist schuld und nicht die Kamera. Bei den Preisen wäre mir das Glücksspiel der "guten" Andruckplatte zu teuer..... eine teure neue Kamera ist da ja auch hilflos, oder ist das ein Problem das eher selten vorkommt bzw. nur alte ausgelutschte Kameras betrifft?

 

[Helge]

Könnten solche partiellen Unschärfen auch Ergebnis des Scans sein?

Natürlich sind heute viele unserer 40 Jahre alten Schätzchen in Folge von Verschleiß und/oder Verschmutzungen eine mögliche und vermutlich häufige Ursache. Ob nun die Kassetten auch noch hier und da eine Ursache sein können, kann ich nicht sagen, halte ich aber auch für möglich.

Bearbeitet 13. Juni 2022 von Helge (Änderungen anzeigen)

[filma]

Aiaiai, die eine zeigt eventuell nicht so ganz genau den Bildausschnitt, die andere zeichnet offenbar nicht ganz scharf … ob all diese Eindrücke nun richtig sind oder falsch oder ggf auch Anwenderfehler, ein Eindruck verfestigt sich bei mir:

 

Eine NEUE Super 8 Kamera tut Not. Dringend.

 

Also, Logmar und Kodak, ich drück Eich die Daumen 🙂

[ruessel]

Zitat

Könnten solche partiellen Unschärfen auch Ergebnis des Scans sein?

 

Klar, kann alles. Nur bei älteren S8 Filmen ist mir das noch nie so oft aufgefallen. Deshalb hat sich mein Eindruck verfestigt: Neue Kassetten = Schärferisiko.

 

Ich hatte in der letzten Zeit nach einer gebrauchten sehr kleinen S8 Kamera mit Einzelbildauslösung geschaut, um damit zu fotografieren. Bin aber davon wegen den Bildrändern geheilt und habe in kleines 16mm (110er Film) investiert.

[Jürgen Lossau]

vor 2 Stunden schrieb ruessel:

Bei S8 in Kassetten finde ich die Qualität ab und an zu schlecht, besonders auffällig bei neuen Filmmaterial. Auf Youtube habe ich gut gescanntes 2K Material (Vision3 etc) gesehen, manchmal war ca. 25% der Bildbreite deutlicher unschärfer (meist links, Greiferseite). Ich vermute die (Plastik)Andruckplatte ist schuld und nicht die Kamera. Bei den Preisen wäre mir das Glücksspiel der "guten" Andruckplatte zu teuer..... eine teure neue Kamera ist da ja auch hilflos, oder ist das ein Problem das eher selten vorkommt bzw. nur alte ausgelutschte Kameras betrifft?

 

Nach den Erfahrungen bei click & surr und unseren Partnern beim Scan kommt es zu solchen Unschärfen in erster Linie dann, wenn die Ränder der Filmführung in der Kamera nicht gereinigt wurden und sich hier (nach Jahren) Ablagerungen festgesetzt haben. Das ist in zwei Minuten behoben, dazu, lieber @filma, braucht es keine neuen Kameras:).

[jacquestati]

vor 15 Minuten schrieb ruessel:

...und habe in kleines 16mm (110er Film) investiert.

 

🙂

[Film-Mechaniker]

Das muß man Super-8 zu Gute halten: Der Filmkanal ist gut zugänglich. Schon mit der Anleitung zur Kodak Instamatic M 2 von 1965 wurde man darauf hingewiesen.

 

[Helge]

Das ist einer der wenigen Nachteile der Nizo Silberlinge, um den Filmkanal zu reinigen braucht man langes Werkzeug und lange, dünne Chirurgenfinger…

[Film-Mechaniker]

Hecklader sind seit 1888 nicht das Gelbe vom Ei.

[ruessel]

Hand aufs Herz, wer hatte so dicke Ablagerungen in der Kamera, daß es zu Auswirkungen kommen könnte?

Meine Filmkanäle waren immer auf der Projektorseite verdreckt - durch die Tonspuren.

[jacquestati]

vor einer Stunde schrieb Helge:

Das ist einer der wenigen Nachteile der Nizo Silberlinge, um den Filmkanal zu reinigen braucht man langes Werkzeug und lange, dünne Chirurgenfinger…

 

Och, wenn ich meine Finger so ansehe, die sind lang, aber nicht so dünn 🙂. Aber im Umgang mit feinen Instrumenten trainiert. Die helfen, wenn sie nichts zerkratzen, bestimmt auch an der Filmführung einer Nizo weiter. Abgebrochene hölzerne Grillspieße z.B. , gutes Licht und ggfls.  eine Lupe. Und vorsichtiges Agieren, die meisten Geräte gehen nicht durch Benutzung, sondern durch Putzen kaputt.

[Helge]

Schaschlikspieß mit Baumwollstoff dünn umwickelt geht eigentlich ganz gut, ebenso langes Q-Tip.

 

vor 19 Minuten schrieb ruessel:

Hand aufs Herz, wer hatte so dicke Ablagerungen in der Kamera, daß es zu Auswirkungen kommen könnte?

Meine Filmkanäle waren immer auf der Projektorseite verdreckt - durch die Tonspuren.

Auch Stummfilm hat Abrieb, Pflege muß sein an Projektor und Kamera. Und dick müssen solche Ablagerungen überhaupt nicht sein, um sichtbare Probleme zu verursachen 😉

Bearbeitet 13. Juni 2022 von Helge (Änderungen anzeigen)

[filma]

vor 3 Stunden schrieb Jürgen Lossau:

Nach den Erfahrungen bei click & surr und unseren Partnern beim Scan kommt es zu solchen Unschärfen in erster Linie dann, wenn die Ränder der Filmführung in der Kamera nicht gereinigt wurden und sich hier (nach Jahren) Ablagerungen festgesetzt haben. Das ist in zwei Minuten behoben, dazu, lieber @filma, braucht es keine neuen Kameras:).

Das wiederum klingt doch sehr gut 🙂

[Stereominister]

Nochmal zurück zum Thema: Ist das jetzt offiziell vom Tisch oder Nur vertagt?

[Helge]

Nicht endgültig vom Tisch, vermutlich nur vertagt (siehe den Artikel im Heft), dieses Jahr?

[Film-Mechaniker]

vor 4 Stunden schrieb Film-Mechaniker:

Hecklader nicht das Gelbe vom Ei

 

Das war vorschnell, der Cinématographe läßt schön Platz und die quere Zeiss-Ikon-Movikon 8 ist ungeschlagen die beste in der Hinsicht.