Friedemann Wachsmuth

Sehr cool. Auch noch nie gesehen. Ist übrigens in Deutschland (der Link irritiert)

Faszinierend, und sogar ein Eumig! Ich hab noch nie davon gehört. Danke fürs Teilen!

Wie hat man den denn abgespielt..?

Not macht eben erfinderisch. Find ich ne clevere Lösung. 🙂

https://www.guenther-electronic.de/ spricht auch eher für Reedrelais.

So, gestern habe ich mal 15 Minuten abgezwackt und den 708 genauer angesehen. Was für ein schönes Stück Hardware! Getan habe ich noch nichts dran, das kommt später. Er läuft gut und sehr ruhig, und er riecht total nach Opa. Also genau wie das Rasierwasser meines Opas. Krasser Déja-santé-Effekt! Ich bin erstaunt, wie leise das Ding ist. Grenzt fast an Studioklasse. Am lautesten ist der kleine Kassettenrekordermotor für das Capstan-Schwungrad, der läuft vermutlich trocken oder ist kaputt... sicher reparabel. Besonders beeindruckt hat mich ja auch der Schärfetrieb. Und die Präzision der Objektivhalterung. Da hat Bauer bei der Studioklasse aber ganz mächtig am falschen Ende gespart! Noch ein paar schnelle Eindrücke: Oberhalb des Trafos ist diese Platine montiert. Das ist wohl der "Fadecomputer". Darauf zu sehen: Eine CPU Intel 8085, ganze 256 Byte (!) RAM und ein Eprom von Mai 1983 mit der Firmware (nannte man damals noch nicht so, denke ich). Die blauen Günther-Dinger konnte ich noch nicht identifizieren... ich vermute Optokoppler? Vom Computer geht auch noch ein Kabel an die Rückwand. Da fehlt mir wohl ein Teil, das jetzt irgendwo im Müll liegt... schade. Neben dem Spannungswähler hab ich einen X-Kontakt. Ist das normal? Die Bedieneinheit im Lampenhaus von hinten. Mit dem "Computer" wird sie über ein Flachbandkabel verbunden, dass in einem DIP-16 Sockel steckt... etwas wackelig, aber warum nicht 🙂 Ein Pin war abgebrochen, nach provisorischem Ersetzen zeigt das schicke Display sogar was an. Allerdings nur entweder "P o" oder, nach einem Tastendruck, "0 051". Mehr habe ich noch nicht rausbekommen. Der Projektor ist total verdreckt. Ich glube, der wurde noch nie sauber gemacht. Hier nur mal ein Bild der Abdeckung unter den Tonköpfen (sorry, unscharf, es schüttelte mich so): Bei Ebay findet man einen (vermutlich) passenden Bedienteil zum Anschluss, hergestellt von Ritter Mannheim. Leider will der Verkäufer 399€ dafür haben. Eher nicht. 🙂 Auf jeden Fall ist das ein schönes Restaurationsprojekt (irgendwann) und zum Schlachten wäre der Projektor viel zu schade gewesen.

Mir fehlt in diesem Forum oft dieses Emoji... Ich hab bei den Renovierungen der letzten Jahre hier im Haus übrigens alles filmen dürfen, sowohl auf Super 8 (neues Dach) als auch die neuen Denkmal-Fenster (iPhone). Kurz ansprechen wozu, und alles war gut. Einige der Jungs haben dann sogar ganz wunderbar rumgekaspert. 🙂

Der ist jetzt im Github-Projektwiki: https://github.com/fwachsmuth/Filmkorn-Raw-Scanner/wiki Kapitel 3 und 4 fehlen noch, die anderen sind soweit komplett.

Du musst Dich doch nicht für einen Kommentar nicht entschuldigen! Der belebt das Forum, immer her damit! Und: Alles richtig, aber ich fürchte, Du bist nicht Zielgruppe. Der durchschnittliche Tiktok-User verbringt im Schnitt (!) über eine Stunde pro Tag dort, bei Instagram sind es etwa 30 Minuten (Quelle). Dort gibt es zu 99% Hochkantinhalte. So ändern sich die Dinge eben. Und genauso sind die 15 Sekunden ja auch Absicht, die meisten Reels werden eher 3-4 Sekunden angesehen, wenn nicht SOFORT action kommt... und die Inhalte dort verschwinden in der Regel nach 24 Stunden. Das ist keine Einschränkung sondern ein bewusstes Feature. Es senkt die Hemmschwelle beim Teilen. Und konnte der Hi8-Camcorder auch QR-Codes? 🙂

Gut zu wissen! 🙂

Sehr gut gemacht! Sowas gibt's übrigens auch sehr günstig beim Chinamann, sogar in 2D mit Einstellschrauben: https://de.aliexpress.com/item/1005001804948944.html Vermutlich baut das dann aber zu hoch, so müsste man den Kartenhalter des Title-Writers eben erhöhen. Oder auf so einen 3D-Schlitten (https://de.aliexpress.com/item/32882330249.html) schrauben. 🙂

Steffen hat's richtig analysiert. Halbe Dateien sind kein Problem: Der lsyncd lauscht über inotify auf die Ramdisk, und erst frühestens 15 Sekunden nach dem letzten event schaufelt der rsync die aggregierte Liste auf die platte. Ein DNG write dauert keine 100 ms, da sind 14.9 s Reifezeit allemal genug. 🙂 Durch die Asynchronität brauche ich weder lock-file noch temp-datei und atomic mv, das ist robust. Es führen viele Wege nach Rom, und 15 sek implizite Latenz waren bisher keine Prio... Du vergisst den scan-to-host Modus. Verfügbare Bandbreite auf eth0 ist kaum vorhersehbar. Und warum sollte der Scanner langsamer werden, nur weil ich gerade was downloade der im LAN eine Datei verschiebe? Die Ramdisk ist nichts anderen als ein write cache. Die haben sich generell durchaus bewährt. 🙂 (Am längsten dauert übrigens auch nicht der Schreibprozess, sondern dass Debayering.) Ich frage gerade mich ein bisschen, wie relevant dieses Sezieren für dieses Forum ist. Mich stört's ja nicht, aber hier geht es ja eigentlich mehr um Film & Co als um Softwarearchitektur und ich denke 95% hier langweilt es. Vielleicht verlagern wir derlei lieber in PMs?

Nee, das brauch ich nicht. Fotos kommen eh in eine ramdisk und uSD ist mehr als genug für das bisschen System. Nichts IO-kritisches schreibt auf uSD. Was sollte eine m2 da schneller machen?

Die druckt aber keine Sofortbilder. Genauso wenig wie das Handy.

Problematisch an Selenbelis ist auch ihre geringe Empfindlichkeit. Wenn die mit 100 ASA klar kommen, hat man ja schon Glück. Heute wird aber auch viel mit 200 und 500 ASA gedreht.