Regular8

Dann sollte man beim Drehen des Films vielleicht gleich auf 120 fps hoch gehen. Somit könnte man ruckelfreie 24p, 30p und 60p Auswertungen anstreben. Noch interessanter wirds mit 240 fps bei der Aufnahme. Dann stünden zusätzlich auch noch flüssige 48p in der Wiedergabe zur Verfügung. Wo sind die Pioniere der Technik, die's "einfach mal ausprobieren"? :lol:

Finde ich auch. Ich freu mich ja für Cameron und Co. für den unglaublichen Erfolg. Freu mich auch über 3D (wobei meine persönliche 3D Film-Ersterfahrung über fast zwei Jahrzehnte zurückliegt). Ich freu mich auch mit den Zuschauern, von denen die meisten gerade ihre euphorische 3D-Film Ersterfahrung machen und total hin und weg sind. Kann mich noch erinnern, wie das bei mir war. Ich war damals so fasziniert vom räumlichen Effekt, ich wäre in einen Film, der nur aus einem dreidimensionalen Testbild besteht, oder eine Produktion wie Plasma Aquarium, Plasma Kaminfeuer etc. in 3D immer und immer wieder ins Kino gegangen - einzig wegen 3D. Ich freu mich dass alles so gut läuft und sich jeder (Verlieher, Kinobetreiber, Zuschauer) so gut bedient fühlt. Freue mich auch über technische Innovationen und denke, die sollten auch entsprechend gewürdigt werden. Technik Oscars für die Kameratechnik, oder Projektionstechniken oder Computertechnik und so weiter. Prima. Auszeichnungen für den Erfolg an sich. Prima. Sei ihm alles gegönnt. Die ganzen Auszeichnungen für Erfolg an sich oder eingesetzte Technik; ist alles begründbar und berechtigt. Aber ... Auszeichnungen für Avatar als bestes DRAMA... ??? DRAMA ??? Dramaturgischer Aufbau, Inszenierung??? Avatar und bestes DRAMA??? :shock: Da komm ich nicht mehr mit.

:lol: Die (Titel-)restauratoren waren wohl zuvor in Avatar. :lol:

:D Auf dem Stand von 1992 stehen geblieben. :D Freut mich aber, dass er sich weiterhin großer Beliebtheit erfreut. Könnte fast schwach werden mir auch mal wieder so ein Ding zu zu legen. Vielleicht kann ich dann doch mal meine alten 880kB Disketten auf PC kopatible umspielen und mir damit ersparen etliche 1000 Seiten Text neu abzutippen, oder einzuscannen. Werd mich mal wieder mit dem Thema beschäftigen. Danke. :wink:

:D Wow! Funktionstüchtig oder Museumsaussteller? :lol: Ne, Spaß beiseite! Coole Sache. Hatte auch mal einen A500 erste Generation. Ein Bekannter hatte einen zweiter Generation (oder wars ein A600 - weiß nicht mehr genau), aber da war das Laufwerk schon 1.44 MB kompatibel - nur nicht rückwärts zu 880kB.

Wir können sogar bei 3.5" Floppy bleiben. Wer kann heute noch die Disketten auslesen, die die erste Generation Amiga500 geschrieben haben? Die lassen sich in einem normalen PC Laufwerk meist gar nicht mehr lesen, da anders sektoriert und völlig andere Struktur. Auf Double Sided Double Density Disks: PC 720 kB, Amiga ca. 880 kB. Völlig andere Formatierung.

Stimmt, mir fällt auch auf Anhieb nur eine einzige Veröffentlichung ein... "die Maske" auf VHS (nicht Jim Carrey "die Maske", sondern der Film mit Cher und Eric Stoltz). Gesehen hab ich das Halbsekundenruckeln schon öfter, aber ich kann mich nicht mehr an die Titel erinnern. Gibt aber noch ein paar. Nicht viele, aber ein paar eben.

OK, sorry. Ja, die meinte ich. Ist mir zwar (trotz der schematischen Darstellung) nach wie vor ein Rätsel wie aus einem Objektiv zwei Bilder mit unterschiedlich perspektivischem Inhalt rauskommen sollen (da würden mich Testaufnahmen ja mal brennend interessieren), aber offenbar geht es wohl. Erstaunlich. Das ist je das Verwunderliche. Ich meine wenn die Physik Stereo durch ein Objektiv zuläßt, warum dann nicht filmbandbasierend? Müßte doch auch möglich sein - rein theoretisch gesprochen. Dass extra so eine Entwicklung noch kommt, glaube ich auch nicht. Wenn es solche Lösungen nicht schon gibt, dann wird sich wahscheinlich nicht mehr viel tun. Ah, also zwei 1:1 Bilder nebeneinander auf dem vertikal laufenden 70 mm 5perf mit 2x anamorpher Verzerrung für ein 2:1 auf der Leinwand je für rechtes und linkes Auge? HI-FI Stereo 70 nennt sich das? Aber diese ganzen genannten Verfahren waren immer mit zwei Objektiven, oder? Ein 3D Verfahren mit einem Objektiv allein ist demnach neu, wenn ich das recht verstanden habe. Ich weiß zwar nicht, wie die Ergebnisse aussehen, aber technisch finde ich das interessant. Time Machine ist ein 3D Film gewesen? Ist das der Time Machine Film von 1960 / R: George Pal, D: Rod Tylor, Yvette Mimieux? Weiß eigentlich irgendjemand, warum man kaum noch Zeugnisse der allerersten 3D Experimente findet. M.W. war doch L'arrive dú train auch schon in 3D gedreht. Aber wo auch immer Bezug auf diesen Filmstreifen genommen wird (auch in einer IMAX Doku Odyssee 3D) sieht man entweder gefaketes, oder nur 2D Material davon. Warum eigentlich?

Mal ne Frage. Es gibt doch diesen einen Entwurf einer digitalen 3D Kamera mit EINEM einzigen Objektiv und einem Strahlenteiler dahinter. Gibt es so eine einlinsige 3D Kamera auch zur Aufnahme von 65 mm 3D side-by-side? Rechtes und linkes (anamorphes Scope-) Bild nebeneinander auf einem 65 mm Streifen. Würde Bildstandsprobleme Geschwindigkeitssynchronisation, Brennweite, Entfernung, Blende und anderes lösen.

HiVision Laserdisk? Glaube, die kam etwas früher als die DVD. War aber meines Wissens nur in Japan erhältlich.

Stimmt, das hätte ich präzisieren müssen. Dann hätte ich aber auch dazu sagen müssen, dass einige Veröffentlichungen in Europa trotz 50 Hz auch mal mit 24 fps auf 50i Datenträgern veröffentlicht wurden... mit 2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:3 Pull-Down. :lol:

Ist auf der Bluray Disc nicht die musikalische Einleitung mit drauf, die in der Fernsehfassung weggelassen wurde, oder verwechsel ich das jetzt mit einem anderen Monumentalfilm? Zudem: Bluray = 24 fps DVD / TV = 25 fps 174 Minuten Bluray = 167 Minuten TV

Gab es nicht schon mal in einem IMAX Film einen Vorgeschmack auf Titanic in 3D? Bilde mir ein da schon mal was gesehen zu haben. War zwar nur ein kurzer Ausschnitt (wahrscheinlich nur ein Testshot), aber das kommt mir doch bekannt vor. War wahrscheinlich in Camerons "Geister der Titanic".

Steigt der Farbwiedergabeindex denn mit dem Betriebsdruck an? Das hörte sich gerade so an, als gäbe es da einen Zusammenhang? Und kriegt man die Höchstdrucklampen nicht in kinotauglichen Wattagen? Wie ist denn die Effizienz bezügl. Lichtausbeute lumen/Watt... besser oder schlechter als bei Xenon Lichtbogen? Wie sieht es mit dem Hitzestrom aus und der Emission von UV und dem (Linien)Spektrum immer im Vergleich zu Xenon?

Kaum zu glauben, dass das alles CGI sein soll. Faszinierend. Gibts das irgendwo auch in höherer Auflösung zu bestaunen?

Hm, bei der Bluray "der gezähmte Widerspenstige" waren so viele Kratzer, Staub, Schmutzflecken, sogar Kleberückstände und teilweise Wasserflecken (vermutlich einer unsauberen Nasskopierung) mit im Bild - nebst der schon fast phänomenalen Unschärfe, die aber wiederum mit einer groben, aber sehr scharfen Kornstruktur überzogen war - dass ich mich wundern würde, wenn das eine Abtastung vom Interpositiv (2. Generation, oder?) sein sollte. Manche Kratzer und Flecken wirkten auch "einkopiert", wobei es da mehrere "Grade" (Generationen) von "einkopiert" im BIld zu sehen gab. Der deutsche Ton klingt zwar dumpf, aber voll und "rund" im Bass. Klingt tatsächlich nach Perfoband. Kann es sein, dass manchmal bei besonders seltenen Filmen doch auf Vorführkopien zurückgegriffen wird? Diese Veröffentlichung von "der gezähmte..." wurde jedenfalls offenbar NICHT restauriert. Weder farblich, noch kratzertechnisch und vermutlich auch nicht nass abgetastet. Sieht aber auch nicht hochskaliert aus, dafür ist das Korn und die Kratzer wieder zu fein aufgelöst.

Das ist die neue Wunderwaffe der Verleiher und der GVU: unauffällige pornografische "Watermarkings" im Kampf gegen Leinwandabfilmer. :D

:shock: mit 1/2,33" Sensor? (der Preis bleibt ja noch abzuwarten). :shock: Das wußte ich nicht.

IMAX HD-Handy mit YouTube Inside ist vielleicht schon im Anrollen. Die Hardwarevoraussetzungen wurden gerade geschaffen: 1/2.33" CMOS Sensor mit 14 MPixel, Full HD 1080p Ausgabe @ 60 fps. Siehe hier: http://www.dpreview.com/news/1001/10010...sensor.asp

Also das fände ich doch mal eine spannende statistische Erhebung. Welche Sparte hat mehr Filme zu bieten? Hab mal das Kinoprogramm eines großen Plexes durchforstet (Cinecitta, Nürnberg -> http://www.cinecitta.de/main.html) und alle Titel gelistet (OK, eine ominöse Tunesien Reisedoku hab ich ausgelassen, da ich dazu keine weiteren Infos gefunden habe) und dann die Titel bezügl. des Negativformats, oder source format in der imdb nachgeschaut. Hab extra ein sehr großes Plex mit umfangreichem Programm genommen, damit möglichst viele Genres bedient werden. Das sind alle Filme, die z.Zt. im Cinecitta, Nbg laufen: 2012: HDCAM und Super 35 7 KOCALI HÜRMÜZ: ? 13 SEMESTER: ? ALBERT SCHWEIZER: 35 mm ALL INCLUSIVE: 35 mm ALVIN & DIE CHIPMUNKS 2: ? ARTHUR & DIE MINIMOYS 2: 35 mm (Kodak) Technovision + digital (animated Scenes) ASK GELIYORUM DEMEZ - LIEBE KOMMT UNVERHOFFT: ? AVATAR 3D: HDCAM DAS KABINETT DES DR. PARNASSUS: Super 35 Kodak 5205, 5218 DER SOLIST: Panavision 35 mm Kodak 5217, 5219 DIE PÄPSTIN: ? DIE SCHACHSPIELERIN: ? DINOSAURIER: 35 mm DISNEYS A CHRISTMAS CHAROL: digital FAME: 35 mm Fuji 8543 8553 8573 GAMER: digital / RED GESETZ DER RACHE (Law Abiding Citizen): Super 35 (Fuji 8573 8583) G-FORCE 3D: Super 35 (Kodak 5218, 5219) HABEN SIE DAS VON DEN MORGANS GEHÖRT: 35 mm HawkScope HACHIKO - A DOG'S STORY: HDCAM Kuddelmuddel bei Pettersson & Findus: ? KÜSS DEN FROSCH: digital LIEBER VERLIEBT (THE REBOUND): ? LILA, LILA: 35 mm MITTERNACHTSZIRKUS: 35 mm Super 35 (Fuji 8563, 8592) NESELI HAYAT: ? NEW IN TOWN: 35 mm (Kodak) NEW MOON: 35 mm (Kodak 5219) NINJA ASSASSIN: 35 mm, Super 35 OBEN 3D: digital PARANORMAL ACTIVITY: digital PLANET 51: digital SAW VI: 35 mm spherical SOUL KITCHEN: 35 mm STEPFATHER: ? TANNÖD: ? TRIFF DIE ELISABETHS: ? BRIGHT STAR: Super 35 3-perf (Kodak 5201, 5205, 5219) WICKIE & DIE STARKEN MÄNNER: ? WO DIE WILDEN KERLE WOHNEN: 35 mm (Kodak 5209, 5229) YAHSI BATI: ? ZOMBIELAND:HDCAM SR ZWEIOHRKÜKEN: ? 20 analog 11 digital 15 unbekannt Wird spannend; wenn jetzt alle unbekannten digital gedreht wurden, wurde analog (was das aktuelle Programm betrifft) abgehängt. Weiß jemand, wie folgende Filme gedreht wurden? 7 KOCALI HÜRMÜZ: ? 13 SEMESTER: ? ALVIN & DIE CHIPMUNKS 2: ? ASK GELIYORUM DEMEZ - LIEBE KOMMT UNVERHOFFT: ? DIE PÄPSTIN: ? DIE SCHACHSPIELERIN: ? Kuddelmuddel bei Pettersson & Findus: ? LIEBER VERLIEBT (THE REBOUND): ? NESELI HAYAT: ? STEPFATHER: ? TANNÖD: ? TRIFF DIE ELISABETHS: ? WICKIE & DIE STARKEN MÄNNER: ? YAHSI BATI: ? ZWEIOHRKÜKEN: ?

Vielleicht ist es ein Problem des Wiedergabekopfes... z.B. in der Art, dass die Trennung zwischen Haupt- und Ausgleichsspur nicht mehr optimal ist und somit überspricht. Teste doch mal, ob Du am Anfang des Filmes im Vorspannbereich auf der Ausgleichspur (!!) etwas völlig neues draufmachst und spiel dann die Hauptspur ab. Wenn die völlig neue Aufnahme der Ausgleichsspur auf der Hauptspur leise zu hören sein sollte, überspricht wohl die Ausgleichsspur auf die Hauptspur - rein Wiedergabetechnisch. Wenn nichts zu hören ist, ist die Hauptspur oder der Löschkopf das Problem.

@TJ: Hab ich zuerst auch überlesen, aber beim zweiten mal...

Das is kein Plasma. LCD mit CCFL Hintergrundbeleuchtung, also noch nicht mal ein LCD-LED-TV. @carsten: stimmt, das könnte erklären, warum er auch so Spielereien wie "eingebautes Internet Browsing" hat. Und den Preis von 4000 € für 56" (bei einer Bildbreite wie ein 60" 16/9 TV) leistet sich sowieso kein normaler Privathaushalt.

Aha, interessant. Ja, das mit dem Herausfallen aus dem Pausemodus ist in der Tat sehr lästig und das Auspegeln und Verzögern jedes einzelnen Kanals ist ein gewichtiges Argument.

Das stimmt, allerdings ist die PS3 auch sehr fehleranfällig und der Hersteller in vielen Fällen, die man so hört, auch nicht besonders kulant. Als Player soll der neue Oppo BDP-83 (Blurayplayer) sehr gute Dienste leisten. Das basiert allerdings nicht auf eigenen Erfahrungen. Das ist nur das, was man so hört.