jacquestati

Mindestens...

... absolut!

Hmmh. Auch ne Idee. Aber damit zerlegt sich das Weiterstadt- Festival von selbst.

@ K. Schreier: Nee, überhaupt nicht. Dass Dein Film buchstäblich misshandelt wurde, tut echt weh, vor allem, weil es sich um ein Unikat handelt. Weitaus größeres Ärgernis. Hoffe, dass Du ohne wesentliche Einbußen den Film retten kannst.T.

In der Tat. Aber das schließt Analogfilm ja nicht aus.

War schon klar, Helge, Andersdenkende werden des Forums verwiesen. Wer nicht das Hohelied des Analogfilms singt, fliegt hier raus. Armselige cancel culture. Aber voll dem Zeitgeist entsprechend.

Ach Friedemann, hast Du nicht gelesen, wen ich als Adressaten gemeint habe? Ich erhebe mich keinesfalls, flüchte auch nicht ins Digitale, und dass wir trotz vieler Übereinstimmungen auch unterschiedliche Ansichten haben, ist nur Ausdruck eines Pluralismus, der mir zumindest wichtig und erstrebenswert bleibt. Vieles, was ich gefilmt oder fotografiert habe, wäre analog nicht realisierbar gewesen, sei es aus Lichtmangel, Transportabilität oder - ja: auch Kosten!!! Sorry, aber das darf ich hier äußern, ohne vom" Klassensprecher" gemassregelt zu werden.

...meinte mit meiner initialen Äußerung nicht Patrick, sondern den Autor des "Postboten". Egal, ist wohl bei einigen in den falschen Kanal geraten. Als jemand, der unverändert viel analog filmt und fotografiert, sehe ich die Entwicklung für mein Hobby eher kritisch. Sowohl, was Lieferbarkeit des Materials angeht als auch die Kosten. Aber für mich ist die Digitaltechnik auch eine echte Alternative.

Ich bin schon wegen meines Berufes kein Pessimist (Chirurgie ist mit einer solchen Grundhaltung nicht machbar... ), und bestimmt kein Misantrop, dafür aber Realist, und dieser Artikel ist lesenswert. Der Fotowirtschaft geht es nicht wirklich gut. https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/die-foto-wirtschaft-2022.html

Die lautesten Stimmen haben oft die leiseste Ahnung...

Natürlich, es kommt auf die bestrahlte Fläche an!

Na dann...

Erinnere mich, "falsch interpretiert" stand öfter unter meinen Deutscharbeiten auf der Penne. Meine Falschinterpretationen damals waren unabsichtlich, aber dennoch hat es später zur Promotion gereicht... Bist Du Deutschlehrer?

Au weia, das hatten wir schon mal. Beruhig' dich einfach. Ich weiß, Deine Züdschnur ist kurz. Verdammt kurz.

Ach Helge, nicht darüber jammern, was es gerade nicht gibt, sondern mehr Freude darüber, was man alles bekommen kann, z.B. E 100 in S8 oder 16mm, VISION3 in D8, S8, 16mm. Da ist bestimmt auch was für Dich dabei. Es kommen härtere Zeiten, ganz bestimmt. Und ja, ich habe eine unverwüstliche Leidenschaft für Schwarzweiß.

Wenn es dann schon farbig in Doppel 8 zugehen soll, würde ich zuschlagen. Günstiger wird's bestimmt nicht, auch wenn Ihr Euch wegen der richtigen Länge die Köpfe heissredet. Ich bleibe allerdings beim R100, 30m für ca 35 Euro, der steht für meinen Geschmack dem Format am besten.

..jetzt lieferbar., 39,90 für 7,5m.

Doch, mit gereinigter Seele schätzen wir dich ganz besonders.

Ok, ist ein Standpunkt, und bei Mittelformatprojektion bin ich ganz bei Dir.

Hmhh. Sitzt Du am Laptop oder gar am Handy, um digitalisiertes Material anzuschauen? So ganz für Dich allein? Oder projizierst Du ausschließlich? Meine ganz persönliche Erfahrung: Beamerprojektion ist nicht schrecklich, probier es doch mal!

Da wäre ich nicht so optimistisch. Kodak hat auf die Reklamation größerer Mengen D76, die sich in den Beuteln nach kurzer Lagerung in eine bräunliche Masse verwandelt haben, gar nicht reagiert. Digitfoto aus Saarbrücken, bei dem ich den Entwickler gekauft habe, hat dann bei Kodak für mich reklamiert und Ersatz beschafft, sehr engagierter Händler. Vielleicht läuft die Reklamation über den Verkäufer am Ende noch am besten.

Hast prinzipiell ja Recht, dass DS8 oder N8 mit Andruckplatte und Filmrolle besser sind, leider hilft das dem Andi im Moment überhaupt nicht weiter! Und selbst wenn er eine DS8-Kamera irgendwo ergattert, muss er erstmal den passenden Film usw. dazu bekommen usw. usw. Da hilft nur eine Mail an Kodak mit Forderung nach Ersatz, unter Hinweis auf die Probleme auch anderer Filmer oder Posts in Foren. Etwas anders war mal bei mit die Situation mit TMY 400 Rollfilmen, wo sich die Bildnummer chemisch von hinten in den Träger gearbeitet hat, wie ein Wasserzeichen. Etliche Filme verdorben mit schönen Motiven. Koldak hat das anerkannt und ganz leise kompletten Ersarz geliefert.

Hmhh. Auf "cinematography.com" häufen sich seit Anfang August Posts über Kassettenklemmer beim E100D, so z.B hier: https://cinematography.com/index.php?/forums/topic/94152-kodak-ektachrome-100d-super-8-with-factory-failures/ Mit dem Problem sind offenbar auch andere konfrontiert, so ein Mist...