Jeff Smart

Besucher schätzen an einem Forum nicht viele bunte Bildchen, dafür empfehle ich Panini-Sammelalben. Ein Forum wird attraktiv durch kompetente Beiträge, nicht durch digitale Blümchentapete. "Präsenz" statt "langweiliger Beiträge" ? Wenn du die Beiträge hier langweilig findest, schreib selbst was Interessantes oder such dir ein anderes Spielfeld. Die Attraktivität dieses Forums für Gäste kannst du ganz selbstlos erhöhen, wie ich's oben beschrieben habe: - keine Kindergartenlinks posten, - nicht unnötig nichtssagende Bilder und Youtubeclips posten, - in einem Fachforum nicht das eigene Halb- und Viertelwissen plakatieren. Ich sage nur "DVD-Ton ist doch immer analog?". Das ist peinlich und führt schlimmstenfalls externe Leser ("Gäste") fachlich in die Irre. Und wenn du aus reiner Freude am Dasein zehnmal täglich irgendwas heraushauen musst, dann tu's wenigstens unter Talk, da stört es weniger. Deine wenigen Postings aus persönlicher Erfahrung und Arbeit finde ich übrigens interessanter, es geht also auch anders.

Hör mal, REBEL - ist ja sehr freundlich, dass du uns an deinen täglichen Fortschritten in der Welt des Internet teilhaben lässt. Wir wissen jetzt, dass du Youtube entdeckt hast, weil du neuerdings zu wirklich jedem Stichwort einen Clip reinsetzt. Aber auch reine kindliche Freude darüber, die Google-Bildsuche kapiert zu haben, ist kein triftiger Grund, hier alles mit deinen saublöden Logos zuzumüllen. Glaubst du, ein filmtechnisch interessierter ist noch nie auf die Idee gekommen, Begriffe wie Cinerama oder 70mm einzugeben? Wenn du glaubst, etwas Dolles gefunden zu haben, setz es unter "Talk" in einem laufenden Thread ab. Es nervt, und zwar alle, also lass das Zumüllen bitte sein.

Tja, wer deutsche Fassungen guckt, hat die A...karte gezogen. Deutsche Stereosynchro von SW ist in den 1980ern verbrannt. Alles spätere ist aus Küchenabfällen und Lichtton zusammengepfuscht.

@CP65 Sonst...was? Sprengst du das Forum? Komm mal wieder runter von der Zimmerdecke. Wenn du meinst, die Realität besser zu sehen als andere hier, schön für dich. Du darfst auch jeden zur Hölle wünschen, täglich deinen Kunden erzählen, wie schön es jetzt mit digital ist, aber das ist alles kein Grund, hier herumzupunken. Noch was: Wer behauptet, bei 35mm lasse "die quali" so rapide nach, macht nur eine Aussage über seinen vorherigen analogen Projektionsstandard. Ist weitverbreitet bei Leuten, die jetzt digital spielen und früher keine fehlerfreie Filmprojektion hinbekamen. Ein Blick in den BWR reichte meistens.

S.-Syndrom Mehr sach ich net - aus Höflichkeit. <_<

Sagt mal, Preston & Cinerama... Harris ist doch derjenigewelche, der im Bonusmaterial zu My Fair Lady eine verschimmelte 70mm Kopie mit Magnetspuren zeigt und dazu meint, dieses Negativ sei total unbrauchbar, oder ist das der Mister Katz? Da wär ich aber vorsichtig, wenn der Begriff Kameranegativ so frei verwendet wird.

Soll vermutlich ein Scherz sein. Dennoch: Sofern dein Gerät die Perforation des Films beschädigt, liegts garantiert nicht am Prinzip des Dreizahngreifers, sondern an etwas anderem. Dreizahngreifer verhindern Filmschäden, Prinzip in Fachliteratur nachlesbar. Umbauen kann man nichts, wenn du ein Malteserkreuzgerät willst, hol dir eine gebrauchte Bauer Selecton.

Spezielle Schärfentiefetabellen für anamorphotische Objektive gibt's nicht. (Siehe z.B. ASC Manual für Kameraleute - die Brennweite zählt). Gleiche Brennweite, gleiche Schärfentiefe. Arbeite mit den für Schmalfilm vorgesehen Tabellen, die stimmen auch bei Scope, egal ob's 1,5x oder 2x ist.

Eins versteh ich nicht. Auf der Kodak-Seite Hinweis zur Einstellung... steht zu lesen: Wenn alle Umkehrfilme eingestellt werden, warum verweisen sie dann extra auf den E100G? Dann könnten sie ihn doch genauso verkaufen solange Vorrat reicht. Ich fotografier nur schwarzweiss, kenn mich daher mit den Dia-Buntfilmen nit aus. Weiss einer mehr?

Zitat Aaton11 Hallo Aaton, dem genannten Zeitgenossen hat niemand seine freie Meinungsäusserung untersagt. Er wurde auch nicht als Troll "verdächtigt", sondern sachlich korrekt und ohne Schönfärberei als solcher benannt. Zahllose Threads und Beiträge von ihm sind reine Trollerei, sie sollen nämlich andere ärgern und provozieren, das Forum vollmüllen und ihm die Zeit vertreiben. Liest du auch mal ausserhalb der Schmalfilmabteilung? Wenn nicht, dann guck mal sowas an: Sprichwort "Kann einer von euch hier im Forum erklären,wie eine FP-30 auf HDMI umgerüstet wird,damit 35mm Filme über 1080p hochskaliert werden". (Aaton11, falls dir das nix sagt - ist so, als frage ich dich, wie man einen Ligonie Neunfünfer Projektor zur BluRay-Wiedergabe umrüstet...) Filmbörse (ab S.2 interessant) Aaton11, du regst dich doch über die losen Sprüche des DunklenMicha im Schmalfilmunterforum auf - was sagst du dann zu so was? "HiFi,ist definitiv kein Placebo der perforierte Film,aber schon". "Das Filmvorführerforum,muss am Leben gehalten werden. Geisslose Unterhaltung kann auch nicht schaden,wenn zur Zeit keine seriösen Themen auf Lager sind." Beste Grüße - Jeff

Ah, mit der Humorpolizei ist nicht zu spaßen! Hast du den Eindruck, daß sich mein Posting von 20:25 Uhr an den Themenersteller richtet? Ich nicht. Glaubst du, der Verfasser von sowas braucht deinen besonderen Schutz? :huh: Eigentlich wüßte ich doch ganz gern, was @SiebzigMillimeter uns schreiben wollte, bevor er zu früh die Speichertaste gedrückt hat.

Wieso, ich kann's lesen. Danke an Siebzigmillimeter für den hochinteressanten Link auf den Artikel zum ultimativen Kinotonformat SOUND 360 XL. @Administratoren: Danke fürs Aktivieren der Zugriffsbeschränkung für nordische Waldgeister!

"Blitzstart", ist das cool! Aber wo ist die Taste RÜCKSTURZ ZUR ERDE ? Das wird eine verdammt schöne Maschine, wenn du fertig bist.

Mancher füllt das Zeitfenster zwischen Infantilität und Demenz eben durch sozial auffälliges Verhalten auf. :rolleyes:

Jens, für den perfekten Begriff "Lieferantenvorgaben" ernenne ich Dich zum Helden der Woche. Respekt! :cool:

Ja, bitte? :rolleyes:

Wenn ein paar Openair-Kompetenzen das Handwerk gelegt wird, die gern mal Vollbild auf Tonfilmfenster kastrieren, mit Zwoflüchelblende unter 20 fps spielen und Wackelbilder aus nicht abgestützten LKW für Filmkultur halten, sähe ich zum erstenmal einen Vorzug der Digitalisierung. Was ich in den letzten Jahren an miserablem BilligOA gesehen habe, glaubt einem keiner, da kann jeder Promarktbeamer nur Besserung bringen. :angry:

Sprich mal mit Helmut Rings - FILM16 Helmut Rings

Alles kinderleicht, nimm einfach die kombinierte Entmagnetisierdrossel aus dem anderen Thread. Die, mit der du sonst deine 70mm & S-8 Tonköpfe behandelst. Nun setz dich auf einen Stuhl oder Schemel (idealerweise Holz wegen Erdung). Dann die eingeschaltete Löschdrossel langsam kreisförmig im Uhrzeigersinn um deinen Kopf bewegen. Nach zwei Minuten hört das lästige Brummen und Summen im Schädel auf, nach vier Minuten verschwindet der Drang, alle Threadtitel IN GROSSBUCHSTABEN ZU SCHREIBEN (BRÜLL!), und vielleicht - ich will da nicht zuviel versprechen, denn es hängt doch davon ab, wie fragmentiert deine Systemplatte tatsächlich ist - werden sogar die feinen Stimmchen im Hinterkopf leiser, die vierundzwanzig Stunden am Tag wispern: "Neues Thema! Provozieren!". Nichts zu danken!

Lasst dem Schorsch doch mal ein bisserl Zeit. Er baut doch erst seit 34 Jahren an den Film rum, da könnt ihr keine Perfektion verlangen, ihr Miesmacher. :mrgreen: Mal im Ernst, man hat gesehen, dass anständige 3dfizierung machbar ist, ich sag nur Alice in Wonderland oder Thor. Wenn Krieg der Sterne jetzt wirklich nicht gut aussieht, wär das schon ein Armutzeugnis. Aber mein lieber @zinerama: "Leisten" kann sich der Schorsch so ziemlich alles, der ist auf die Einspielergebnisse wirklich nicht angewiesen. Wenig zu verlieren, an den Filmen schraubt er sowieso permanent rum, und die Auswertungsvorkosten trägt bestimmt nit Lucasfilm, sondern das verleihende Studio. Also nur zu gewinnen, nix zu verlieren! Möge der Saft mit uns sein!

Aha, die Zackenschrift spricht also zu dir: "Geschulter Vorführer muss den Unterschied zwischen Dolby-A und Dolby-SR auf dem Film erkennen!" Die traurige Kombination von unterdurchschnittlichem Fachwissen und übersteigertem Selbstbewusstsein kannst du durch nassforsches und flegelhaftes Gerede leider nicht kompensieren. Frag mal nen Filmtonmischmeister oder Lichttonkameraoperator im Kopierwerk, ob es einen optischen Unterschied zwischen den beiden Tonformaten gibt. Während du dann ne Woche lang mit der grossen Eselsmütze in der Ecke stehst, denk mal drüber nach, ob ein Fachforum sich so eine Gülle anhören muss. :-x Was die Toten interessiert, weiss ich nicht, aber die Lebenden brauchen deine massenhaft eröffneten Wichtigmachthreads ganz bestimmt nicht. Letzte sachliche Info für dich, Troll: Erkennen kann man den Typ der Dolbyspur nur, wenn das Labor im Klartext auf dem Tonnegativ vermerkt hat, welches Format es ist. Setzt voraus, dass die Originalstartbänder vorhanden sind. Das nächstemal übergeb ich deine Sache gleich dem Fachmann (im Vordergrund sichtbar):

@salvatore Wie wärs noch mit Vitaphone und Triergon 42mm Format - 35mm mit zusätzlicher Tonspur außerhalb der Perfo? :rolleyes: Sag ich,mal so,als Anregung.:P

"Beliebt" ist bei diesen Leuten, deren Arbeit dem Besucher gar nicht bewußt wird, wohl kein Kriterium. ;) Einige Könner und Pioniere wären für mich auch noch WALTER MURCH (The Conversation, Apocalypse Now) und FRANK SERAFINO (TRON) Sound Design als handwerk & Kunstform gabs ja lange vor der Erfindung des Begriffs. Gibt ein irres Interviewbuch mit älteren amerikanischen Tonleuten, was besseres hab ich nie gelesen, so Leute die an Spartacus und ähnlichen Knaller mitgearbeitet haben. SOUND ON FILM

"Don't mess with the Swiss." Was sonst droht, zeigt der Todd-AO-Film WEHRHAFTE SCHWEIZ.

Aaton11: zu 1: Keine Ahnung. Aber ich glaub kaum, daß du als jahrzehntelanger Schmalfilmer falsch eingelegt hast. zu 2: Lichteinfall kann durchaus gleichmäßig sein. Die Situation ist nämlich anders als beim Filmanfang und Ende. Beim normalen Spulenfilm ist der Film erst blank, dann gelblich, wird orange und rötlich, meistens sind Schatten von Perforation der darüberliegenden Lage zu sehen. Dann erst wird das Bild fehlerfrei. Am Rollenende das Ganze genau andersrum. Der Effekt, den ich meine, geht anders: Licht fällt zwischen glattgewickeltem Rohfilm und Spulenwand ein. Die ist zwar schwarzlackiert, trotzdem blank und reflektiert senkrecht einfallendes Licht auf die Filmkante. Je diffuser das Licht und je weiter die Quelle weg desto gleichmässiger die Bestrahlung und desto geringer Unterschied zwischen äusseren und inneren Filmteilen. Bei Doppelacht oder 16 ist das kein Drama, bei Neunkommafünf schon eher, weil nix Aussenperforation als Schutzzone. Ach ja, weil du das Labor verdächtigst - in einer Durchlaufentwicklungsmaschine kann kein Lichteinfall nur am Rand entstehen. Gibts Streulicht, kriegt der ganze Film was ab. Sowas geht eigentlich nur beim Handling der Tageslichtspule, sei's beim Konfektionieren oder bei Vorbereitung zur Entwicklung. Kenne kein Labor, das solche Kindergartenfehler macht. Wie wärs übrigens mit nem Foto vom Fehler? Schemazeichnung der Tageslichtspulenwicklung Text bei GoogleBooks - lies mal seite 17 unten und folgende. Mehr sag ich nicht. cinema workshop p. 17&18