Jeff Smart

Wieder 'n echter REBEL. Keine Ahnung, keine Fakten, aber immer ein Posting nach dem anderen rausleiern. Nix gegen die Schauburg, ein tolles Kino, aber diese permanente klebrige Anschleimerei des Forumstrolls bei der Schauburg in jeeeedeeeem Thread nervt gewaltig. Was glaubt er, daß er dort ein Päckchen Erdnüsse geschenkt kriegt, wenn er sich lang und peinlich genug anwanzt? Das hat HB wohl kaum nötig.... ;)

Ja, nämlich auf Festivals herumreisen, so wie zu Filmbandzeiten auch. Hast du keine Kinemathek oder ein superengagiertes Programmkino ums Eck (wie 90% der deutschen Kinobesucher), bleibt nämlich am Ende wieder nur DVD/BluRay-Homecinema. Sonst: die gleichen zwölf Filme zzgl. der Arthouseschrott, der meistens nur stilistisch gesichtsloser Europudding ist und nichts Überraschendes mehr bietet. Wenn du hier schon Realismus verlangst, dann schau bitteschön auch über die paar privilegierten Großstädte mit breitem Kinoangebotsspektrum hinaus.

Ganz toll! Das ist die hirnverbrannteste Technikblickverengungsargumentation, die je gehört zu haben ich mich erinnern kann. Ganz dolle Sache, wenn ich endlich besser sehe, wo die Schärfe nicht richtig gezogen wurde, wenn Material- und Entwicklungsunterschiede oder optische Kopierung richtig gut sichtbar werden. Super-Fortschritt! Warum nicht noch Auflösungen von 35mm auf 8K hochrechnen, damit ich - endlich - jeden Pickel und jede Falte der Stars sehen kann, das wäre doch ein Fortschritt, oder nicht? Wißt ihr was? Sorgt doch einfach für die kontrollierte Vernichtung allen historischen Filmmaterials, nachdem ihr es in 4K gescannt habt, dann könnt ihr für den Rest eurer erbsenzählerischen Existenz glücklich vor der vergötterten Sony-Pixelschleuder sitzen und über die achsoschlechte Vergangenheit ablästern und vermeintlich coole Sprüche über Altglastonnen, Werkstoffhof und Substandards klopfen. Viel Spaß in eurer kornreduzierten, flachgebügelten, auf 5.1 aufgeblasenen, staubfreien und farbverfälschten Welt, die sich einen Scheiß um werkgetreue Wiedergabe schert. Es gab früher viele hervorragende Filmkopien und gute Vorführungen, auch wenn's in den letzten drei Jahrzehnten immer weiter runtergewirtschaftet wurde und - nicht zu vergessen - die von euch so geliebte Digitaltechnik der Anlaß war, dem Zuschauer ein Scheißbild in Minimalauflösung zuzumuten und das photochemische Gesamtsystem Kinofilm vollends zu degradieren. Mehr sag ich nicht (Aaton11-Modus aus). Für mich ist das Thema beendet.

Nein, das kann auf Film zurückgeFAZt auch gut aussehen. Hat aber mit dem Thema dieses Threads nix zu tun. Ulrich Seidl PARADIES: HOFFNUNG gedreht auf Super-16 (bearbeitet bei Listo Film) Blowup auf 35mm + DCP 2K

@ Silas Leachman: Super-Filme, aber wie konntest du nur das Meisterwerk Coal Black and de Sebben Dwarfs aus dem Jahr 1943 vergessen? Da springt der Unisextoiletten-Bionade-Namenstanzfraktion ganz gewaltfrei der Draht aus der Mütze. @TK-Chris: Speziell für Dich - PLAY IT LOUD! http://www.dailymoti...un#.UaHjpEomblc OT: Ich beantrage hiermit Einrichtung eines Off-Topic-Sparschweinderls, dessen Online-Payment-Füllung einmal im Jahr von den Mods in Abendessen umgesetzt wird. :)

Ja. http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-7597/R%C3%B6ben_Einf%C3%BChrungDigitalerVideoschnitt.pdf

Wer sich über das Layout von Cine8/16 aufregt, sollte mal das frühere Filmsammlermagazin DIE LEINWAND (M. Teubig) studieren und überlegen, ob er es mit dem Perfektionsanspruch nicht "a weng" übertreibt. Aber Hauptsache, man hat mal wieder fallenlassen, daß man sich als Profi mit Bereich XY ja viiiel besser auskennt.

Falsch. Bei allen traditionellen 70mm-Filmen ist die Pause an dieser Stelle handlungsmäßig vorgesehen und der Intermission-Titel nicht eingeschnitten, sondern mitkopiert, teilweise in die letzte Einstellung. Auch Exit- und Reentrance-Musiken sind auf Blank- bzw. Schwarzfilm mitkopiert. Ausnahmen gibt es nur in der späten Blowup-Phase. Ich kenne eigentlich nur einen 70mm-Film, bei dem die Pause weder inhaltlich noch von der Filmlaufzeit her sinnvoll erscheint, nämlich 2001: A SPACE ODYSSEY, gehört aber dennoch korrekt vorgeführt, weil so vorgesehen.

@LaserHotline Ich sach nur: Segelschiff!

Das tun die Studios aufgrund der realistischen Annahme, daß unter den Käufern zahllose Flachpfeifen und technische Volltrottel sind, die auf ihrem TV-Schirm alles, aber auch alles falsch eingestellt haben und in sogenannten Homecinema-Foren böse Worte schreiben, wenn eine Titelschrift am Rand angeschnitten wäre. Dennoch ein Denkfehler, weil die Dummies entweder a ) die schwarzen Ränder gar nicht bemerken, oder b ) sie für einen Fehler halten, was wiederum inkompetente Meinungsäußerungen in Foren und/oder bei Amazon nach sich zieht. Aus ebendemselben Grund werden Standbildmontagen oder Schriftzüge eingeblendet, wenn alte Monumentalschinken auf DVD/BR rauskommen: Damit die geistigen Tiefflieger keine Scheiben mit bösen Mails zurücksenden, das Bild fehle bei der komischen Musik vorne am Film. Das Publikum ist inzwischen so degeneriert, daß neulich den Leuten vor einer Kinovorführung von Ben-Hur extra erklärt wurde, dass eine Ouvertüre keine "Pausenmusik" ist, bei der man SMS checkt und mit dem Nachbarn labert, sondern Teil des Films. Hopfen und Malz sind verloren.

Farb-Positivfilm ist etwas anderes als Farb-Umkehrfilm. Er dient ausschließlich dazu, vom Negativ ein Vorführpositiv zu erstellen und "paßt" zur Farbmaskierung des Kameranegativs. Entwicklung im Prozess ECP-2B, keinesfalls in E-6: http://www.kodak.com/US/plugins/acrobat/en/motion/products/lab/h15386.pdf

Danke, kinobär! B) Hat geholfen, genau diese Funktion habe ich gebraucht.

....nicht die Schmalfilm-Selbsthilfegruppe vergessen, lieber zehn Analog-vs.-Digitalthreads als das Zumüllen mit ständig neuen Psychothreads, die dann in "Neue Beiträge" nerven. "Supi! 30 Jahre alter Revuechrome vom Flohmarkt per EU-MS40 Prozess (=Eigenurin/Mittelstrahl) im Starmix entwickelt." "Jetzt geht die alte Sau ab - Ende der Welt bestätigt (seit 1959)" "Tolle Wintitsch-Bilder mit Cosina-Vollplastkamera von 1976 und adaptiertem NASA-Zeissobjektiv f0.7" "Gemeinschaftsprojekt: Filmt den Weltuntergang mit 16 2/3-Bilder pro Sekunde" "Super-8 Abtastung auf D-VHS: Reichen 8k überhaupt?" "Vollkorn für Super-8: Wittner bringt Ektar 3200 in 60m-Kassette (289 €)" :mrgreen:

@ms1984: Die Frage von steno lautete doch: Der neue Film ist eine neue Verfilmung der literarischen Vorlage, aber nicht des Films von '74. "Verfilmung" bezieht sich immer aufs Originalwerk.

Hallo zusammen, ich bin leider nicht so bewandert, was den Umgang mit der Forumssoftware angeht - ist es möglich, bestimmte Unterforen bei "Zeige neue Inhalte" auszublenden? Seit einiger Zeit muß man immer zehn Schmalfilmspinnerthemen :roll: beiseitefegen, bis man zu den Beiträgen für Erwachsene findet. Klapse und rotierende Endlosthemen habe ich schon auffe Arbeit, also gibt's einen Kniff, mit dem man das rausfiltern kann? Vorschlag wäre super!

Oliver hat recht. Kowa 8Z z.B. funktioniert bei 35mm Kinefilm ab 50mm, bei 16mm ab 25mm (Bildwinkel ~25°). Der effektive horizontale Bildwinkel verdoppelt sich natürlich durch den Anamorphoten. Ein wenig mehr ließe sich mit russischen Vorsätzen abdecken, etwa mit dem Vorsatz FOTON-A, der mit Grundbrennweiten bis 37mm (das wären etwa 16mm bei 16)) funktioniert. Könnte allerdings etwas unhandlich wirken an der Bolex, so wie hier an der DSLR-Kamera: http://www.flickr.com/photos/45352422@N08/8288876568/in/photostream

Ja Wahn--sinn, seit zwei Jahren schon? Dass es sowas gibt! Großartige Hilfe, von einem, der vermutlich ebenso wenig darüber weiß wie du aber schon ordentlich Geld beim Ankauf ungeeigneter Linsen verbrannt hat. Du bekommst hier seitenweise gute Tips von Leuten, die praktisch/beruflich mit anamorphotischer Aufnahme zu tun hatten, und dir eben nicht 50.000€-Ideen vorschlagen, dafür aber realistische Lösungen, die ein ansehbares Ergebnis bringen. Geh raus und mach was, anstatt herumzujammern, dass du in eine Schublade gesteckt würdest! Hier geht's um Film- und Kinotechnik, nicht um Selbsterfahrung. Antwort auf alle weiteren Fragen ("Wo finde ich einen tollen Anamorphoten für xx €?" - "Wie montiere ich den Vorsatz?" usw.) findest du hier.

Du verschwendest nur Zeit & Elektrizität, seitenlanges Posten in Foren bringt dich nicht weiter. Losgehen, Film drehen - wie TK-Chris gesagt hat, egal worauf. Das Licht ist die halbe Miete, die Bildkomposition ein weiteres Viertel. Gute Story & gute Schauspieler sind fast der ganze Rest, über technische Feinheiten mach dir beim zweiten Film Sorgen. Weniger nachplappern, was andere schreiben, die nicht davon leben, aber auch gerne irgendwie würden, wenn man sie liesse. Die machen dir keinen Winter & keinen Sommer. Jahrelang labern sie von Looks, vorgestern Spielberg, gestern Fincher, heute JJ Abrams, morgen wasweißich - nur produziert wird nüscht, weil man gaaanz viel über lauter Zauberworte diskutieren muß. Hätte ich nur das richtige Werkzeug, wär ich der neue Peter Jackson. Aber klar doch! Ah ja, noch eine Warnung: Wenn Du einmal zuviel Worte wie LOOK und BOKEH verwendest, trifft dich der Blitz auf dem Klo. Hundertprozentig, und dann heißt es: "Nur die Schuhe sieht man rauchen/Der Rest ist nicht mehr zu gebrauchen." Grüße, Jeff der es gut mit dir meint ;)

@ Sony Digital Cinema: Herzlichen Dank für das deprimierende Video. Dass es dir gefällt, kann ich ja logisch nachvollziehen, aber wer soll sich sonst darüber freuen? Bitte als nächstes ein lustiges Video von 35-mm-Projektoren und Tellern, die mit Vorschlaghämmern zerstrümmert und in die Mulde getreten werden, vielleicht unterlegt mit der Musik von "Hier kommt die Maus". Grüße, Jeff (Emo & Empathiebeauftragter)

@Sonnyboy: Deine Aussagen zu Filmtontechnik sind ziemlich peinlich. Solides Halb- , nein: Viertelwissen deutlich unterhalb "Wikipedia hastig gelesen und nicht richtig verstanden". In lustigen Homecinema-Foren geht derlei Niveau evtl. durch, hier aber nicht. Wenn TK-Chris oder sonstwer sich die Zeit nähme, den ganzen Unfug präzise "geradezurücken", würde das erfahrungsgemäß keine Einsicht hervorrufen, sondern nur neue fantastische Behauptungen, die man dann bitteschön abermals richtigzustellen hat. Weder gratis noch für Geld, Darling.

Experimentieren ist immer gut. Pass aber auf, dass du keinen Projektionsvorsatz kaufst. Die sind nämlich meistens für Aufnahmen unterhalb 5-7 Metern unbrauchbar und haben einen kleinen Durchmesser, so dass du nur im Telebereich arbeiten kannst.

Die Polyesterschlampe, die Kopie Nr. 199 von DAS LEBEN DER ANDEREN mit gelbgrünen Schrägschrammen in der linken Bildhälfte und schwarzen Querschrammen über die rechte Bildhälfte versehen hat, möge sich umgehend bei mir melden. Wer zu doof ist, einen Film ohne Totalschaden vom Teller abzuziehen, dem möchte ich kostenfrei eine Neujustage seines Unterkiefers anbieten, bevor ich ihm die Kopie (7 Akte) aus 2,50m Höhe auf die Zehen fallen lasse. Die betreffende Vorstufe zum denkenden Menschen kann per PN einen Termin mit mir und meiner Packbandzange vereinbaren.

Link funktioniert leider nicht. Würde ich gerne sehen. - Bitte kein Apostroph in zukünftigen Titeln, im Plural gibt es nämlich keines (Kinos, CDs, DVDs usw.). :) LG, Jeff

Wo hast du das gehört oder gelesen? Hier hat übrigens gerade ein (kleines) Kopierwerk wiedereröffnet: http://www.taunusfilm.net/