Rangliste

Verlustgefahr der Deutungshoheit. Geht einher mit Machtverlust. Geht nicht, macht angreifbar.

@cinerama : Die derzeit diskutierte Pandemie soll, so heißt es, erst dann enden (oder längerfristig pausieren?), wenn 70 bis 80% der Bevölkerung immunisiert sind. Diese Einschätzung wird von allen führenden Virologen (von Drosten bis zum lieben Gott), Fachleuten (von Lauterbach bis zum anderen lieben Gott) und von Politikern (von Söder bis zum bayrischen lieben Gott) ständig in jede nur erdenkliche Diskussions-Runde penetriert und keiner fragt diese Gesellen, warum denn ein Lockdown gegen jede Vernunft das ganze Land immer noch ruiniert, wo sich doch alle einig sind, dass die Bvölkerung möglichst schnell immunisiert werden muss ? Mittlerweile sind doch alle Krankenhäuser nachweislich unterbelegt und alle Lager für Schutz-Mittel ausreichend und belegbar rappelvoll. Und trotzdem wird im Sekunden-Takt das Volk vor einer 2., ja 3. grausameren, nein, totalen lethalen Welle im Panik-Modus gehalten (Kekulé prophezeit "einen Orkan" der Neuinfektionen !). Und da wird doch die Frage erlaubt sein, warum die Verantwortung von dieser mittlerweile bewiesenen falschen Massnahmen nicht abweichen will oder kann ? Stolz ? Sturheit ? Feigheit ? Ich unterstelle den Befürwortern dieser historischen Dummheit ein Festhalten an liebgewonnenen Gewohnheiten, denn wo und wann hatten alle diese traurigen Korinthen-Kacker aus der Befürworter-Fraktion je eine bessere Gelegenheit, ihre vermeintliche Gegnerschaft so effektiv für ihre unerträgliche Nonchalance zu bestrafen ? Der pure Neid auf andere Lebensweisen und lockere Charakter-Eigenschaften führt in diesem „Krieg“ das Zepter, denn so man kann die kritische Intelligenzia völlig legal und mit Unterstützung der Politik auf Monate hinaus in die Verzweiflung treiben. So eine Gelegenheit wird so schnell nicht wieder kommen, also wird dieser komatöse Zustand mit allen Mitteln aufrecht gehalten. „Brennen muss Salem“ – so lange wie nur möglich…

Ich hatte eben immer gedacht, die Preise sind total günstig, verglichen mit anderen Anbietern. Vor allem die größeren Spulen. Ich hab natürlich nie super8-kassetten gekauft, denn super8 ist eben sch...;) aber doppel8 oder doppel S-8 Meterware war immer super günstig, finde ich. Übrigens: die Typen von FPP waren total begeistert von deiner Super8 Kerbenlehre;)

Genitivus Qualitatis? Bitte noch einmal ins Reine. 💨💨 Man sollte bessere Komparatistik betreiben, bevor man Majuskeln strapaziert. Woher nimmt @CarstenK die Gewissheit, dass ein lockdown langfristig mehr Menschenleben rettet, solange seit Monaten ungeklärt ist, ob das Sterben nicht erst dann endet, sobald die Immunisierung tatsächlich 70 bis 80% der Bevölkerung erreicht hat? Solange dafuer notwendig eine zweite oder dritte Welle der Neuinfektionen die Voraussetzung ist? Wie ist es möglich, Anderen Begriffsstutzigkeit nachzusagen, solange Hypothesen sowohl der Wissenschaft, der Institutionen als auch der Politik sich permanent änderten und vieles offen ist? Mir ist es noch nicht klar, ich bin definitiv begriffsstutzig und habe von Virologie nicht die allergeringste Ahnung. Umso dankbarer, wenn es einer einem erklärt... Die derzeit diskutierte Pandemie soll, so heißt es, erst dann enden (oder längerfristig pausieren?), wenn 70 bis 80% der Bevölkerung immunisiert sind. Einige aber behaupten, das Virus dadurch "ausrotten" zu können, indem man die Infektionsrate senkt oder stoppt. Wie und wann soll dann die angeblich notwendige Herden-Immunisierung eintreten? Wie wird zum derzeitigen Zeitpunkt belegt, dass das Aufhalten oder vermeintliche Stoppen der Neuinfektionen (= Fortschreiten der Herden-Immunisierung) die Todesrate langfristig niedrig hält, obwohl doch erst die vollzogene Immunisierung die weiteren Erkrankungs- und Todesfälle zum Stoppen bringt? Hat das kuenstliche Abstoppen der Neuinfektionen und der Herden-Immunisierung durch lockdowns eventuell den Glauben zur Voraussetzung, ein rasch entdeckter Impfstoff könnte die unumgängliche Herden-Immunisierung von 70- 80 % ausnahmsweise abfangen und gar überflüssig machen? Frage: Wann hat es jemals ein so rasches Herausbringen eines Impfstoffes gegeben, um das jetzige Vertrauen in den Lockdown zu rechtfertigen? Hat man durch den lockdown das Virus tatsächlich besiegt, aufgehalten oder die Infektionsrate gesenkt, wo doch eine 2. Infektionswelle jetzt "zu 100% sicher" sei (Markus Söder) und alles noch viel schlimmer kommt, sobald die besagte Immunisierung "nachgeholt" werden muss? Da die derzeitige Immunisierung der Bevölkerung oftenbar noch nicht bei den angestrebten oder vorausgesagten 70-80% liegt, sondern "theoretisch" vielleicht bei nur 20% (-> rein spekulative Phantasiezahl aufgrund leider fehlender Daten): bedarf es nicht nicht gerade deshalb einer schnellen Infizierung=Immunisierung? Nun steht laut Kekulé "ein Orkan" der Neuinfektionen im Herbst bevor und laut Soeder die zweite Welle. Frage: tritt der Orkan deshalb ein, weil die erste Infektionswelle durch den lockdown kuenstlich durch lockdowns gehemmt wurde? Frage: Möglicherweise ist momentan der Stand der Herdenimmunisierung in Schweden prozentual höher als in Deutschland - sind dann auch die Folgen einer zweiten oder dritten Welle dort weniger dramatisch als in anderen Ländern? (Manche glauben sogar, es käme in Schweden zu keiner zweiten Welle oder sie hätte dann keine gravierenden Auswirkungen mehr). Warum wird über die erwarteten Lockdown-Hunger-Toten in den Entwicklungsländern kein Wort verloren? Was ist das für eine soziale Kälte? Nationaler Egoismus? Warum zahlen diese Länder für unseren Wohlstand und unsere geringeren Todesraten? Ich möchte zumindest die letzte Frage gerne beantwortet wissen. Vermutlich lässt sie sich klar beantworten! Selbst der total verbitterte und zornige Wodarg wagt verwunderlicherweise nicht diese heikle Frage zu stellen, aber die Antwort, die ich erwarte, würde ihn bestätigen: die lockdowns sind unlogisch. Nicht nur von Wodargs Seite wird behauptet, wenn die Testungen nicht erfunden worden wären, wäre eine Übersterblichkeit in dramatischem Ausmaß gar nicht aufgefallen. In einigen Ländern soll aber die Übersterblichkeit mittlerweile höher liegen als in den vergangenen paar Jahren. Frage: Rechtfertigt die etwas höhere Rate in 2020 als Folge des zurzeit gefuerchteten Virus (das angeblich verschwinden wird) eine Einführung von lockdowns mit Kollateralschäden (die wieder nur marginal in der Presse angeschnitten werden, aber letztlich höhere Todesraten als Folge des lockdowns zeitigen)? Muessen die neuen Toten aufgrund der bereits eingetretenen Rezession und möglichen Weltwirtschaftskrise, müssen die aus Weltwirtschaftskrisen resultierenden Kriege in der Rohstoff-Aneignung rivalisierender und nur durch Krieg wirtschaftlich ueberlebender "Wohlstandsdemokratien" nicht in die Bewertung der lockdowns einfliessen? Wie viel Leben aufgrund des nationalen Egoismus (Krieg gegen Corona) wurden gerettet, um weltweit durch Kollateralschäden deutlich mehr Leben zu opfern? Sind die Erfolge der lockdowns zum jetzigen Zeitpunkt wirklich schon bewiesen? Für den Wodarg und Andere sind die lockdowns also ein "Wahnsinn", und die Wissenschaft sei s. E. abhängig und teilweise korrupt (widerlegen kann ich es nicht, denn Wissenschaftler arbeiten für Geld auch für die Waffen- und Atomindustrie und sind oft nicht mehr als eiskalte Techniker und Karrieristen - was man aber bitte nicht auf die Virologen und Epidemiologen beziehen sollte):

Nun, es macht wohl wenig Sinn, einem chaotischen Anbieter alles durchgehen zu lassen, schwerwiegende Fehler im Material und damit fehlgeschlagene Drehs und Projekte mal eben so wegzustecken, und das nur, um ein paar Materialien kaufen zu können, die viele von uns gar nicht mehr bestellen konnten, weil sie auf dessen schwarzer Liste standen. Und heute erst recht nicht mehr...

Dieses Thema wurde hier hinlänglich besprochen und ich empfehle mono mal zu schauen, wie viele Filmer sich über Entwicklungen bis zu 9 Monaten Dauer, minderwertige Filme, rüde Abwicklung und vieles mehr beschwert haben. Das kann man in diesem Forum nachlesen. Und ich hatte zahllose Leser beim schmalfilm, die sich massiv beschwert haben. Zur Marktwirtschaft gehört eben auch, dass jemand, der sehr viel Mist verzapft, am Ende keinen Erfolg mehr hat und aufgeben muss.

Ja, Kahl war Idealist, aber eben auch ein Scharlatan. Er hat ne Menge Mist verkauft und gemacht (zB bei Entwicklungen) — vielleicht warst du nicht betroffen, aber (zu) viele andere. Das ätzendste daran war die fehlende Einsicht. Fehler passieren ja überall, die macht jeder, Idealisten erst recht. Aber so wie Kahl mit Fehlern umging, hat er den Betroffenen sehr grundsätzlich die Freude am Film verdorben — nicht selten für immer. Die Details gehören hier nicht her. Ich wünschte aber auch, es hätte ein ganz anderes Ende genommen. Nur gibt es ohne Einsicht eben keine Besserung, und wer einmal 11 statt 15m in der Kassette fand, die dann auch noch Lichteinfall hatten und/oder völlig falsch perforiert waren, der möchte zumindest Nachbesserung, statt beschimpft und ausgeschlossen zu werden.

Auf https://www.kahlfilm.de steht: An sich bedaure ich ja immer, wenn in der Filmbranche jemand wegbricht, in diesem Fall bin ich aber geneigt, das zu begrüßen. Zweifelsohne haben nicht wenige Menschen mit Kahlfilm ihre ersten Schritte gemacht — zweifelsohne waren es sehr oft aber zugleich die letzten Schritte, wenn durch Frust, Verlust, Produktfehler, Entwicklungsfehler, Fehlverhalten oder gar Scharlatanerie einfach jegliche Motivation zum Weitermachen verflogen war. Möge sein ganzes Geraffel in gute Hände kommen — vielleicht hat Labor Berlin ja noch Platz für ein paar Perforiereanlagen? 🙂

>>>>"SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil sagte der "Passauer Neuen Presse" (Donnerstag), es sei natürlich völlig legitim, gegen die Politik der Bundesregierung zu demonstrieren. Er warnte aber: "Man muss genau hinsehen, wer auf diesen Demonstrationen neben einem steht. Neben Holocaust-Leugnern, Reichsbürgern, Nazis und AfD-Politikern, die nur das Ziel haben, zu hetzen und diese Gesellschaft zu destabilisieren, sollte man sich nicht auf einer Demonstration einreihen.<<<< https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87919366/aussenminister-maas-fordert-abstand-zu-extremisten-auf-anti-corona-demos.html Warum ist das eigentlich so schlimm gekommen? Weil seine Partei SPD, Die Grünen aber auch die CDU und FDP nicht ebenfalls gegen den lockdown demonstrieren. Sollten sie aber. (Und die sogenannte revolutionäre Linke, wie wir sie noch aus der Weimarer Republik her kennen, hat nach dem Zweiten Weltkrieg nie wieder Fuß fassen können. Nach 1989 sollte schlussendlich die bürgerliche Ideologie globalisiert werden - nur die Dummheit und die Gier natürlich. Die heutigen Links-Gruppierungen befürworten den lockdown: die Wissenschaftler hätten ihn doch verkündet.)

Die Situation während der spanische Grippe (welche eigentlich amerikansiche Grippe heißen müßte) oder der Pest mit der aktuellen Corona Lage zu vergleichen, kann glaube ich nicht wirklich Dein Ernst sein. Niemand hat hier behauptet, daß Covid-19 harmlos ist. Die saisonale Grippe ist, wie in meinen Links erwähnt, ebenfalls nicht harmlos und kann von den Sterbezahlen sogar schlimmer sein als Covid-19. Willst Du jetzt jedes mal wenn die Influenza grassiert einen Lockdown, Maskenpflicht usw.? Wieso Lockdown? Gab es in Schweden einen Lockdown? Mir nicht bekannt. Genau das Gleiche könnte man über die Mainstreamer leider noch viel lauter sagen. Nehmen alles was von oben kommt für bare Münze und kritisieren jene Experten, welche im Gegensatz zu den Lieblingen der Eliten, garkeine finanziellen Interessen haben.

übrigens: meine Bestellung von letzter Woche ist gestern geliefert worden - also alles bestens:)

Das wiederum stimmt nicht, es gibt ja jetzt FPP in den USA und bald sicher auch hier. Die bringen zumindest Doppel-8 in zig Variationen und 16mm beidseitig perforiert.

Ich glaube, Dir und mir fehlt die medizinische Fachkenntnis, um das zu beurteilen, ebenso wie der lustigen Radio-Kira. Prof. Bhakdi ist aber nicht irgendein Spinner, der auf der Brennsuppe dahergeschwommen kam, sondern hat einiges an wissenschaftlicher Lebensleistung und Publikationen vorzuweisen. Niemand, auch nicht Prof. Drosten, ist widerspruchsfrei und ohne Fehleinschätzungen der Situation. Ob Bhakdis Einschätzung oder die z. B. von Dr. Lauterbach näher an der Realität war, wird sich in den nächsten Wochen und Monaten zeigen. Solange sehe ich keinen Grund, Fachleute persönlich abzuwerten, nur weil sie nicht mit dem übereinstimmen, was die offizielle Regierungshaltung und Strategie ist. Wenn übrigens Wodarg ein Quacksalber sein soll, welche Begriffe müßte man dann eigentlich für Spahn und Lauterbach nach ihren "Spitzenleistungen" der letzten drei Monate anwenden? 😊

Sagt wer? Eine "Redakteurin und Reporterin für Internet und Radio"? Die nochmal über welche wissenschaftliche Ausbildung verfügt, um mehr zu können, als anderer Leute Aussagen über Bhakti zu kompilieren? Frau Urschinger hat wie jeder, der den oberfaulen Begriff "Faktencheck" vor sich herträgt, damit schon vor ihren Absichten gewarnt. 😁

"Lockdown verschiebt Tote in die Zukunft": https://www.addendum.org/coronavirus/interview-johan-giesecke/ Die neue Initiative von Medizinern im Widerspruch zu lockdowns: Als nachhaltig wirksam und auch praktisch sinnvoll haben sich offenbar nur Hygienemaßnahmen und die Einhaltung von Sicherheitsabständen erwiesen. Auch das rechtzeitige Angebot von Masken auf freiwilliger Basis, wie in den asiatischen Ländern Brauch, hätte der Einrichtung und den jetzt hohen Todesfolgen der lockdowns entgegenstehen können. Stattdessen gerieten die Regierungen in einen irrationalen Überbietungswettbewerb in der Bekämpfung eines gemeinsamen Feindes. Plötzlich steht man im Krieg und behauptet, sich verteidigen zu müssen. Gegen wen? Eventuell Millionen Hungertote können jetzt die Zeche für das Spiel mit den Notstandsmaßnahmen zahlen, die aus Gründen der Staatsraison entfesselt wurden. Nach diesem Schema sind auch immer wieder Kriege losgetreten worden, die in den meisten Fällen sinnlos waren und auf falschen Annahmen und Kalkulationen beruhten. Gewissermaßen haben wir am Beispiel einer grippetypischen Pandemie (mittels dieses Grippe-Zufalls) durchexerziert, wie man in den nächsten Krieg zieht? Und damit Verschwörern und den nationalistischen Extremisten Aufwind gegeben?

>1 - 2 - 3 Corona< ("Unsere Schulen bleiben geschlossen"). DEFA 1948

Hallo Herr Weißbarth, erst mal willkommen im Forum, und Glückwunsch zu den sehr gelungenen Kurzfilmen, sehr eindrucksvoll! Allerdings müssen Sie wissen: der aktuell übliche Gebrauchtpreis für abendfüllende Spielfilme auf 35mm liegt, je nach Film, zwischen 50 und 250 Euro, bei gesuchten Stücken (Kultfilme) auch mehr. Auf Ebay können Sie sich leicht selbst ein Bild machen. Zum Vergleich: aus eigener Involvierung weiss ich, dass eine 35mm Farbkopie von ca. 12 Minuten gegen Ende der Kopierwerksära ca. 200 Euro gekostet hat... d.h. nagelneu und ungespielt aus dem Kopierwerk. Meine Empfehlung wäre, die Kopien möglichst zu behalten, denn den ideellen Wert, den die Kopien für Sie darstellen, werden Sie kaum bekommen, insbesondere in gespieltem Zustand (ich nehmen, die Kopien sehen in etwa aus wie die Digitalisierungen auf Youtube). Falls Sie überzählige Kopien haben, die Sie "loswerden" wollen, empfehle ich ebay ab 1 Euro. Ich tippe auf erzielbare Preise zwischen 20 und 50 Euro, wenn Sie Glück haben mehr. Das ist also weniger eine Einnahmequelle, sichert aber dass die Filme "in Umlauf" bleiben und nicht in Vergessenheit geraten. dbx1000

Wenn Katy Perry auf Super 8 dreht, ist das gut für uns alle. Egal, wie der Clip aussieht. So kann ein Musikvideo in Super 8 übrigens rüberkommen, wenn Fachleute am Werk sind (Clip für die Metalband THUNDERHEAD aus den 90ern, Regie und Schnitt von mir, Kamera Jo Heim , leider nur SD-Auflösung -damals gab´s noch nichtmal HD)

Oh je...fast alles unscharf, auf 16:9 hochgezoomt, komische Insichblenden...aber natürlich in 4K gescannt! Hoffentlich kommt bald Doppel-8 oder DS-8 in Mode für Musikclips, damit die Auflösung über 0,5K ansteigt. Zum Inhalt fällt mir wohlwollend nur der "Badesalz"-Sketch mit der sanften Geburt ein: "Abbä Ritschie, isch bin doch schwangäää..."

Kahl hatte zu jeder Zeit ein ganz eigenes Rechtsempfinden.

Auch war als Wiedereinsteiger ein Kahl-Geschädigter. Ich weine Kahl keine Träne nach...

Manche Menschen sind offenbar sehr ängstlich: https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Wirbel-im-Innenministerium-457522.html Wir haben noch nichtmal Juni aber: https://www.focus.de/gesundheit/news/sommer-wird-virus-nicht-bremsen-forscher-finden-erklaerung-fuer-pandemie-verlauf_id_12010098.html https://www.oe24.at/coronavirus/Die-neuesten-Zahlen-Nur-noch-820-Erkrankte-in-Oesterreich/430713851

Jener Wissenschaftler der sich in der Vergangenheit mit Abstand am Allermeisten geirrt hat, wird vom Mainstream am öftesten zitiert. Dieser Herr gilt für Politiker als der Experte überhaupt. Hast Du Dir die einzelnen Argumente auf der von Dir verlinkten Seite tatsächlich durchgelesen und mit den Aussagen von Dr. Bhakti verglichen sowie die einzelnen Punkte abgewogen? Kann ich mir nicht vorstellen.

Du willst es nicht begreifen oder? Bloß weil früher mal genausoviel, oder noch mehr Leute an irgendwas gestorben sind, ist Covid-19 nicht harmlos. Nimm doch gleich die Pest als Referenz, dann wird auch die spanische Grippe zu einem lauen Hüstchen. Und der zweite Weltkrieg verliert auch gleich seinen Schrecken. Ohne Lockdown? Woher nimmst Du denn die Gewissheit, dass es ohne den jetzigen Lockdown genauso 'glimpflich' abgegangen wäre wie 2000, 1993, usw? Was ist denn so schwer dran, mal EINEN EINZIGEN Gedanken weiter zu denken als bis vor die eigene Schuhspitze?

Es gibt breitgefächerte Kritiken zu Herrn Bhakdi, nicht nur meine vorherig verlinkte. Was genau qualifiziert den Herrn denn? Nur weil er über eine wissenschaftliche Ausbildung verfügt, heißt es nicht das er Blödsinn von sich gibt. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass es etliche "wissenschaftlich qualifizierte" gibt, die einfach Bullshit von sich geben. Man muss nicht über eine wissenschaftliche Ausbildung verfügen, um einen Menschen der offensichtlich Quatsch verbreitet, auseinander zu nehmen. Edit: Ich mein in einer seiner Video sagt er wortwörtlich: "99 Prozent der Menschen haben keine oder nur leichte Symptome" das ist mal eine Ansage, gerade im Hinblick auf seine wissenschaftliche Recherche und die Quellen auf dessen er sich beruft. Er gibt nämlich gar keine an. Er ist eben auch so ein Quacksalber wie Wordag.

Den oben erwähnten Professor kann man nicht für voll nehmen. https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html