Fabian

Das alleine ist doch schon eine super Erkenntnis! Der optisch tolle Zustand von Sebastians Kamera lässt ja darauf hoffen, dass soviel mehr garnicht nötig ist. @GizmoHabe ich dir mal irgendwas getan? Finde das so einfach nur - komisch.

Vorweg - wissen tue ich es nicht. Aber ich vermute, dass man dort ein Lampe zum Einbelichten von Startmarkierungen anbringen kann. Habe schon öfter diese Kappen an STs gesehen, meistens an Kameras mit Pilottonausgang. Mein Eindruck ist leider, dass es nicht mehr wirklich Alternativen gibt. Gerade die Erneuerung der Greiferschmierung ist bei dieser Kamera leider untrivial, wie ja hier schon öfter ausführlich diskutiert wurde. Ich würde mich an deiner Stelle wohl an Bogner halten und darauf hoffen, dass du in einem halben Jahr einfach einen Termin bekommst. Davon abgesehen: Ich finde das Angebot gerade nicht mehr, aber neulich wurde in einem m.M. nach seriösen Umfeld eine 16 ST verkauft, die damit beworben wurde, dass sie kürzlich erst bei ARRI München zum CLA gewesen wäre. Es ist ja eigentlich etabliert, dass die das seit mindestens einem Jahrzehnt nicht mehr machen; aber vielleicht ist es doch die Zeit wert, einmal kurz anzurufen?

Eventuell habe ich hier einen Denkfehler, aber: Bei dem angedachten Aufbau wird doch der Motor sekundärseitig, also direkt mit dem Schalter an der Arriflex abgeschalten. In dem Moment ist ja der Stromkreis zum Konverter unterbrochen - eine durchs Abschalten entstehende Spannungsspitze sollte ihn also nicht treffen können.

Dann hast du die 8V-Variante. Alles was mit 12V ausgeliefert oder auf 12V umgebaut wurde, wurde gekennzeichnet. Nö. Das ist nur eine zusätzliche Sicherheit, die ab einer bestimmten Seriennummer mit eingeführt wurde, weil es wohl vereinzelt mal Probleme gab. ARRI selbst schreibt im Handbuch zum 120m-Magazin, dass die Verwendung des Steckers optional ist. Ziemlich genau so wie du. Hab mir auch einen LiPo-Pack in die alte ARRI-Ledertasche gebaut, samt China-Step-Down-Konverter, der bei mir allerdings bis zu 6A liefert. Hab wieder vergessen was die Kamera dann an Strom zieht; aber mein bisher einziges Experiment mit voller 120m-Spule lief bei 24fps absolut problemlos.

Henri wird doch bestimmt noch irgendwo ein Backup der alten Gallery rumfliegen haben?

Oder auch: Wenn nur nicht alle Spritzgusswerkzeuge im Müll gelandet wären...

Bist du dir sicher? Mir scheinen die Trommeln viel kleiner zu sein, als bei der abgebildeten Theatermaschine. Und auch wenn sie einiges gemeinsam haben: Die "Einblickausschnitte" sind an ganz anderer Stelle angebracht.

Na gut, man muss da aber fairerweise auch dazusagen: Das ist ein Algorithmus der Rechenleistung verwendet, die jedem Interessierten kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Ich denke (bei weitem) nicht, dass das die Spitze des aktuell Möglichen darstellt.

Erwartungsgemäß kommt bei solchen Prompts nicht viel Sinnvolles raus 😅 Ich hab es mal versucht mit: "Erstelle ein Bild eines Super 8 Projektors mit folgenden Features: 1800m, HTI, Stereo, Dolby Digital Ton, Cinemascope, Magnetton, Lichtton, Klein, leise, handlich, Maltheserkreuz, Derann"

Microsoft Copilot mit prompt "Make a picture of a crocodile operating the Bauer B14 cinema projector".

Ich habe hier in der Sammlung noch einen Artikel von Mitte 1955 zum Thema:

Ich kann hier nur diese zeitgenössische Werbeanzeige aus dem Jahr 1956 beisteuern, die ich vor einiger Zeit mal eingescannt habe:

Falls ihr euch schon mal gefragt habt, wie es aussieht, wenn ein Krokodil an der B14 vorführt:

Ja, jetzt ist sie wohl bei mindestens einer Person ausgeliefert worden. Als hier in den letzten Wochen immer wieder darauf hingewiesen wurde, dass sie "noch nicht da" ist, da hatte ziemlich offensichtlich auch noch kein Endkunde seine Bestellung erhalten. Das hat auch nichts mit Gezeter oder Genörgle zu tun, sondern schlicht mit den offensichtlichen Fakten.

Yup 🙂

Sehr schön! Zur Feier des Tages:

Das ist der neue Kodak Super8-Projektor. Kostet um die 10.000€, was er allemal wert ist. Und jetzt hört auf rumzunörgeln!!!11111!

Im Normalfall ist das so üblich. Wir haben hier allerdings mit Kodak zu tun.

Sehe ich absolut genauso. Die Branche hatte ein solides Jahrhundert Zeit zu beweisen, dass sie mit analogem Film halbwegs umgehen kann. Das Experiment ist gnadenlos gescheitert. Nun hat die Digitalisierung aus dem Großteil der Kinos keine Premiumhäuser gemacht (Ton, Gebäudezustand, Service, usw. sind leider nach wie vor konstante Probleme), aber wenigstens die Bildqualität ist halbwegs konsistent geworden. Das darf man schon begrüßen.

Das wird mir jetzt zu blöd hier.

50€ sind freilich eine Frechheit. Ich denke das Gerät wird häufig 4-stellig gehandelt. Als ankaufender Händler kann man natürlich nicht eBay-Höchstpreise bezahlen, aber mehr als ein Fuffi sollte dann schon drin sein 😅

Du kommst also aus der Produktentwicklung. Die Betonung liegt auf "müssen". Kodak hat sich halt verzockt, das Geld ist sehr wahrscheinlich futsch. Der Ansatz "Lass uns einfach mal den Preis anheben, dann bügeln das die Käufer wieder aus" ist wirklich allerbeste Milchmädchenmathematik. Weil niemand, der sich "professionell" nennt, 5500$ + Steuern für einen absolut unerprobten Haufen Technik mit allerfeinster Ü-Ei-Plastik-Anmutung rauswirft. Noch dazu dann, wenn der Hersteller schon vorab (durch seine Garantiebedingungen) mitgibt "erwartet mal bitte nicht, dass das allzulange hält". Ich weiß, du wirst mich auslachen, aber ich sehe so ein Gerät (ohne Optik) bei 300$. Und das enthält den early-adopter-Aufschlag. Also das wurde nun wirklich von vielen Leuten hier immer und immer wieder aufgeführt... Das stimmt natürlich absolut. Aber da lese ich nur raus, dass Kodak die Marktsituation (mal wieder) völlig falsch eingeschätzt hat. Klar, ist die Zahl der potentiellen Käufer schon ziemlich klein. Aber ich bleibe bei meiner These: Mit dem höheren Preis wird es einfach nur exponentiell unmöglicher, dieses Geld je wieder reinzuholen. Und zuletzt: time will tell...

Selbstverständlich macht Kodak damit keinen Gewinn. Und das nicht trotz, sondern garantiert wegen dieser Preisgestaltung. Nun ist es nicht so, dass ich mir sicher wäre, dass bei einem geringeren Preis Gewinn garantiert wäre. Aber der hohe Preis verurteilt es halt definitiv zum Scheitern. (Letztendlich denke ich, dass das Ding einfach von Anfang an am Markt vorbeikonstruiert wurde. Wenn ich nicht in der Lage bin, ein Produkt zu einem Preis zu produzieren, der marktfähig erscheint, dann sollte ich es halt gleich lassen. Es macht dann keinen Sinn. Man verbrennt einfach nur das Geld der Investoren (worin Kodak zugegebenermaßen relativ gut ist).)

Wer sagt das eigentlich? Von Kodak habe ich das so noch nicht gehört. Ich lese das immer nur hier als Rechtfertigungshilfe für die absurde Preisgestaltung von Kodak.

Nö, viel ist das nicht. Da kann man dann pro Kassette gute 200$ Kamerabnutzung veranschlagen. (Habe ich schon mal gesagt, dass mich schon lange nichts mehr so sehr unterhalten hat, wie dieser Launch? 😅)