Fabian

Puuh, ich hab den Film gestern Abend erst in der Spätvorstellung gesehen. Mal pragmatisch gesagt: Es gibt sicherlich Besseres; aber ich kann nicht bestreiten, dass er mich etwas mehr als zwei Stunden bestens unterhalten hat. Und darauf kams mir bei dem Thriller ehrlichgesagt auch an. Ich muss zugeben, dass ich auf die von dir angesprochenen Punkte nicht wirklich geachtet habe, obwohl mir das ansonsten schon am Herzen liegt. Aber große Filmkunst habe ich an der Stelle ohnehin nicht erwartet und das war vermutlich gut so. Es war auf alle Fälle ein gelungener Abend über den ich mich nach wie vor nicht ärgere.

Ich kaufe und verkaufe auch sehr viel im DSLR-Forum. Dort gibt es im "Biete"-Bereich die Regel, dass jedes Angebot mit einer Preisvorstellung versehen sein muss. Angebote mit so aussagen wie "macht mir ein Angebot..." werden dort konsequent direkt gelöscht. Macht in meinen Augen sehr viel SInn. Vielleicht könnte man ja mal darüber nachdenken, das auch hier einzuführen?

Der Spot soll definitiv auf englisch sein. Finde den auch recht gut gemacht, btw.

Ich vermute mal, dass es um FTT/dcinex geht?

Wenn du mal nach NRW kommst, kannst du dir den Unterschied gerne anhören. Die Maschinen von denen ich spreche sind übrigends maximal gerade einmal 1000 Stunden gelaufen. Aber ich bin gespannt, was die Überholung durch Ernemann zu Tage bringt. Vielleicht lässt sich das Problem ja doch lösen. Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, falls du anschließend Bericht erstatten würdest.

Ja liegt am Koppelgetriebe. Das haben alle Ernemann 15 mit 16mm-Vorsatz, behaupte ich mal. Die die ich kenne haben auch immer einen deutlich schlechteren Bildstand als reine 35mm-E15. Jens hat das glaube ich auch mal erklärt; liegt wohl an dem Stift, mit der das Koppelzahnrad auf der Schaltwelle befestigt ist. Wenn der zu fest eingetrieben ist, scheint das wohl zu einer Verformung der Schaltwelle zu führen.

Weißt du worin die von dir genannten Hardware-Revisionen genau bestanden? Der Ausbau des RAID klingt sehr sinnvoll. Aber die von mir benannten Probleme sollten eigentlich auch in der ursprünglichen Konfiguration nicht auftreten, oder?

@pandemonium Jetzt kommen wir der Sache näher: In einem Fall weiß ich definitiv, dass das Problem auftrat, als ein Film, der gerade wiedergegeben wurde, zeitgleich auf einen anderen Server kopiert werden sollte. Klar kann man das Problem einfach abstellen, indem man sowas nicht macht oder damit einfach bsi Vorstellungsende wartet. Mior geht es aber darum, dass sowas einfach prinzipiell nicht sein darf. Ist euch eventuell bekannt, dass das Problem bei der aktuellsten Softwareversion definitv nicht mehr existent ist? Dann müsste ich da nochmal genauer nachforschen.

Hallo Chris, Bei den mir bekannten Installationen ist kein TMS vorhanden und auch ansonsten befinden sich keine ungewöhnlichen Komponenten im Netzwerk. Das Netzwerk ist völlig abgeschottet und dient lediglich dem Datentausch zwischen den einzelnen Servern. Ich finde meine Pauschalisierung nicht nur nicht nichtssagend, sondern auch argumentativ absolut zulässig. Ein Kinoserver hat zweifelsohne verschiedene Aufgaben. In dem Moment, in dem allerdings ein Playback von der lokalen Platte läuft, hat das Gerät nur noch eine einzige Hauptaufgabe: sicherstellen, dass der Film einwandfrei bis zum Ende durchläuft. Alles andere ist nebensächlich und kann ggf. auch bis später warten. Wenn das System dieser einfachen Anforderung zumindest auch nur in Einzelfällen nicht gerecht wird, dann würde ich es zumindest nicht als erprobt oder zuverlässig bezeichnen.

Ja klar, das ist natürlich nachvollziehbar. Aber apropos Zuverlässigkeit: Solange man regelmäßig von Doremi-Installationen mitbekommt, bei denen das Playback zu ruckeln anfängt oder aussetzt, sobald man Filme übers Netzwerk ingested, usw. sehe ich da noch starken Nachholbedarf. Man möchte ja eigentlich meinen, dass es nicht so schwer sein kann, die für ein einwandfreies Playback notwendige Datenrate immer zu garantieren und allen anderen Aufgaben niedrigere Prioritäten zu geben. Entschuldigt bitte, dass ich gerade etwas vom eigentlichen Thema abweiche; vielleicht sollte man das auch in einem eigenen Thread diskutieren.

Danke, wie ein Unix-System aufgebaut ist, ist mir durchaus bekannt. Nur fände ich es durchaus angebracht, zu einem Zeitpunkt, zu dem aktiv Nachteile (Speicherplatzbeschränkung) entstehen, mal über eine grundlegende Aktualisierung nachzudenken.

Was ich gerade absolut nicht checke: Wie kann es sein, dass auf einem aktuellen Doremi-System ein 2.6.18er-Kernel läuft, der 2006 veröffentlicht wurde?

Das Forum an sich macht schon Sinn, aber das Problem ist, dass du viel zu viele völlig unnötige Unterforen hast. Es würden völlig ausreichen: "35mm", "16mm/8mm", "Technik" und "Sonstiges". Für mehr existiert einfach nicht der Traffic. So wäre alles deutlich gebündelter und würde möglicherweise auch deutlich besser angenommen.

Naja, zur Not sollte man sich aber mit der Matrix den Formatwechsel so programmieren können, dass die Klappe zugeht.

Hmm, das klingt allerdings einleuchtend.

Um nochmal das alte Thema aufzugreifen: Wieso kann ich keine 3TB-Platten verbauen? Weil Doremi das nicht will? Oder gibt es einen sinnvollen technischen Grund?

Hmm das ist natürlich auch möglich, dass ne kalte Lötstelle auf der Platine existiert. Erscheint mir auch wahrscheinlicher als der der Steckkontakt an sich. @Alan Thanks for the hint!

Ich habe exakt das selbe Problem an meiner Vic5! Sowohl bei der LED des analogen als auch des digitalen Readers. Interessant ist, dass der Vorbesitzer bereits den Stecker am Netzteil der Digital-LED abgeschnitten und die Drähte direkt angelötet hat. Scheint trotzdem nichts zu nützen und flackert genauso wie der Analogteil mit Stecker. Ich habe daher inzwischen den Verdacht, dass die Ursache woanders liegt. Es könnte möglicherweise der Schalter am Bedienpanel sein. Ich muss mich damit bei Gelegenheit noch genauer befassen, nur momentan komme ich wegen Unistreß leider absolut nicht dazu...

Das mit dem Flimmern bei 35mm sehe ich exakt genauso wie Stefan; je nach Blendenausführung zwischen völlig unerträglich bis aktzeptabel. Das nächste Problem, das leider bis heute besteht, ist die deutlich zu niedrige Bildrate... Achja, noch heftiger sind mir die Unterschiede im Flimmern bei verschiedenen 16mm-Projektoren aufgefallen: Bauer P6/7/8: völlig ok; Elmo 16-CL: inaktzeptabel, kann man sich keine zwei Minuten Film mit angucken. Bei 24B/s jeweils, wohlgemerkt.

Auch anzumerken ist: Meiner Erfahrung nach bekommst du fast von jedem Verleih, der dich mit unverschlüsseltem Content für solche Systeme beliefert, auch eine Blu-Ray ausgeliefert. Ja, das Handling ist mit solch einem Server natürlich deutlich angenehmer, aber ich wüsste nicht, wo der große langfristige Vorteil wäre, der eine derartige Investition rechtfertigt.

Ich würde auch die Finger von jeglicher Sub-DCI Hardware lassen. Solange es noch geht, im Nachspiel auf 35mm setzen oder ggf. den Beamer in Zusammenhang mit Verleih Blu-Rays verwenden. Je nachdem was für Filme ihr spielt, kann das sogar recht gut gehen. Bei kleineren Verleihern sind Verleih-Blu-Rays auch zum Start mehr als üblich. Inzwischen habe ich sogar schon von Einzelfällen gehört, in denen Majors auf Nachfrage Blu-Ray ausgeliefert haben. Nachdem ihr somit ggf. noch einige Zeit überbrückt habt, solltet ihr dann versuchen ,kostengünstig direkt in DCI einzusteigen; ggf. eben auch gebraucht. Mit 20K sollte sich da in naher Zukunft definitiv einiges machen lassen. Ich würde auf jeden Fall NICHTS von euren Mitteln dazu verwenden, irgendwelche Zwischenlösungen einzukaufen, die ggf. noch ein Jahr lang von eingen Verleihern unterstützt werden und danach einen Wiederverkaufswert von 0€ haben. Und so wie es aussieht, werdet ihr jeden Cent brauchen, um mittelfristig zu überleben.

Sehr interessant, danke für die Bilder! Sehe ich das richtig, dass damit die B7 die einzige B*-Maschine mit eingebautem Tachometer war?

Die Frage ist: Ist dir eine Maschine bekannt, die tatsächlich ein Typenschild mit der Aufschrift "B7" hatte?