k.schreier

Genau! Man muss die Regeln kennen, um sie brechen zu können. Die großen Meister der abstrakten Malerei konnten ja auch alle hervorragend zeichnen / malen

und leider grad mal so stabil, daß es die 2 eigenen Vorsätze hält. Ich hatte mal die Idee, über Gewinde-Adapter einen Anamorphoten vor die festeingebaute Normal-Linse zu schrauben... das ging gar nicht. Das Bajonett federte so sehr, daß der Anamporphot immer nach unten hing... tja, so ist aus meinen CS-Versuch in S8 doch nichts geworden.

Oder denkt an die Reiß-Zooms der 60er und 70er Jahre....in den Horrorfilmen von Maria Bava und später dann in x Italo-Western

Ja - ist merkwürdig...es kommt immer darauf an.... Bei "Breaking The Waves" von Lars von Trier z.B: wird das "Kamera-Gewackel und Gezoome" zum perfekten und beeindruckenden Stilmittel -und das auch noch in Cinemascope.... Es kommt halt wohl immer auch darauf an "wie man wackelt", oder wer wackelt...

Im Datenblatt steht, daß es sich (eigentlich) um Negativ-Material handelt. Dafür sind 200 ASA angegeben. Friedemann hat es ja aber umkehrentwickelt. Daher wohl auch die andere Nenn-Empfindlichkeit (und weil Entwicklung in einem anderen Entwickler)

Wenn man sich die YouTube-Seite und seine Homepage ansieht, sieht man aber auch, daß es sich beim Filmemacher wohl kaum um einen reinen Amateur handelt. Das sieht man dem Film auch an.

Ich denke mal, hier bestand garnicht der Anspruch einen "Film" zu drehen. Es handelt sich -wie beschrieben- um Testaufnahmen mit dem Kahl UT 18 (natürlich könnte man die auch besser machen) Ich habe mal 2 Kahl UT18 verfilmen dürfen und war eigentlich recht zufrieden damit (auch mit seiner Entwicklungsarbeit) Beide Filme vielleicht einen Tick zu dunkel..da müsste man wohl Gegenlicht +1 aktivieren. Leider wird der Film -auch wenn man ein Konto bei ihm hat- nur noch im 5er-Kombi-Pack einschl. Abtastung angeboten....

Servus Friedemann! Handelt es sich dabei um den "Aero"-Luftbild-PlusX, der mal bei ebay aus Bundeswehrbeständen verkauft worden ist? Es wäre toll, wenn Du da Dein Entwicklungs-Rezept hier veröffentlichen könntest. Meine bisherigen Belichtungs- und Entwicklungsversuche haben kein vernünftiges Ergebnis zustande gebracht. Dabei hab ich mich damals auch mit 3 dieser "Bundeswehr-Gebinde" eingedeckt.

VNF - ganz klar... Ich nehme die Kassette gerne, wenn Du ihn nicht verwenden magst / kannst. :look: Meine Nautica kommt gut damit zurecht.

kann anbieten: Ein 7,5m-Röllchen Doppel-8-Film Perutz S/W-Umkehr mit damals 27DIN/400ASA (mittlerweile wohl eher 50ASA) ..Doppel-8 ist einfach nicht mein Format...so schön und robust die mechanischen Chrom-Kameras auch sein mögen..ich hab nichtmal eine.

Das ist -wie der NC15- nur ein Negativfilm, der gecrosst wird. Den NC 15 habe ich schon ausprobiert. Für ganz bestimmt Projekte (wie dem meinigen) gut geeignet (monochrome, grünstichige Bilder) Für "normale" Aufnahmen untauglich.

Mein absoluter Favorit ! Unbedingt ohne Handgriff benutzen. Dann ist sie wirklich klein und handlich und das Ei liegt dank des relativ hohen Gewichts sehr gut in der Hand. Sie hat allerdings keine echten Wechseloptiken sondern ein fest eingebautes Normalobjektiv mit 12,5mm Brennweite, mit 2 Vorsätzen - Weitwinkel - Faktor 0,5 und Tele - Faktor 2,0 Das Normal-Objektiv und der WW-Vorsatz sind Fixfocus. 90% filme ich mit dem WW-Vorsatz. Herrlich dynamische Bilder bei denen von 20 cm bis Unendlich alles scharf ist. Ideal zum "aus der Hüfte schiessen" (im Getümmel der Kinder z.B.) Von meinen diversen Modellen hatte bisher allerdings keins eine noch funktionierende Selenzelle. Aber hier hilft ein kleiner Hand-Beli. Bei 48 B/s ist der Bildstand allerdings sehr grottig. Ein Nachteil bei Titel-Filmen: der fehlende Reflexsucher. Werde bei den nächsten Titeln, die anstehen daher auf die DS8-3 ausweichen.

Doch. Das ist er.

Und mit welchem Material will Aaton in S8 drehen ? Der Aviphot wird seinen Ansprüchen nicht genügen...S/W ist ihm zu trübsinnig..und Negativ mit Kopie auch nicht sein Ding...

Vielleicht, weil die Orange-Maskierung des zu kopierenden Negativs soviel Licht schluckt ?

Ich bin mir aber nicht sicher, ob der AP-41-Prozess (z.B. für Dia-Fotofilm Agfa CT18) auch für die Agfachrome-Schmalfilme gilt. Diese haben ja z.b. Remjet - Orwo UT15, der nach Prozess 9165 entwickelt wurde hat keinen Rem-Jet.

wenn denn mal dieses Wissen nicht schon verloren gegangen ist... Anfang 2000er wusste bei Agfa schon niemand mehr Bescheid darüber, wie der originale Entwicklungsprozess für Agfachrome ging... und da war der Entwicklungsdienst noch nicht einmal 10 Jahre eingestellt. (der Mitarbeiter von Agfa damals war wirklich rührig, konnte mir aber nicht weiterhelfen) Und wann stellte Foma zuletzt Umkehr-Farbfilm her...?

Friedemann - Du könntest es bei Filmkorn verlinken....

Das Blendenpumpen ist mir auch aufgefallen - geht hier im Stil unter...wäre bei normaler Entwicklung sehr störend. An einen Kameradefekt mag man ja gar nicht glauben.

Danke für die Info...jetzt werd ich doch mal Caffenol ausprobieren... Was bedeuten beim Caffenol die Buchstaben C M ?

hab ich auch schon gemacht.... oder einmal aus Muscheln die Titelbuchstaben gefriemelt...das dauert...aber während die Kinder planschen hat man Zeit...

Und Du hast leider immer oben im Bildrand einen ganz schlimmen hartnäckigen Fusel....

???

Und so sah (und sieht) Orwochrome aus, seinerzeit professionell entwickelt im Orwo-Labor:

Der "kleine" N8 kann doch nicht so schwer sein.....