k.schreier

Das Geld kann bzw. will ich halt nicht ausgeben - auch wenn der Preis für sich gesehen in Ordnung sein mag. Und auch aus diesem Grund: Exakt so ist es!

Danke für die klare Aussage. Wenn man das Ding in Händen hat hab ich mir das eigentlich auch schon genauso gedacht. Worüber hier gleich wieder diskutiert wird ...geschrumpfter Einmessfilm...?..ich habe alten VNF geschnitten...da ist doch nix geschrumpft.... ...Naßklebepresse...? Hab doch ausdrücklich von einer Trockenklebepresse geschrieben...

Eigentlich hätte ich ja am liebsten so eine 16mm-Kamera: http://www.ebay.de/itm/Canon-Scoopic-16M-16mm-Film-Camera-vtg-MINT-CONDITION-cine-film-movie-cam-WORKS-/331156875146?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4d1a7ce78a Bolex-Primes hin oder her.... Ich kenn das Ding einfach in der DS8-Version - und sie liegt mir gut in der Hand. Vor allem der Preis ist natürlich völlig Off-Topic.

Off-Topic Bei einer Super8-Kopie von "Tanz der Vampire" (Komplettversion in Cinemascope) würde ich mal schwach werden.... Oder S8/16mm-Kopien von Experimentalfilm-/Kunstfilmklassikern von Maya Deren / Kenneth Anger und Konsorten...

Das Problem ist, daß das Messer in die andere Richtung justiert werden müsste..... Ich will es mal so erklären: Wenn ich vor der Klebepresse stehe, dann schneidet das Messer knapp rechts neben dem Perfo-Loch. Eine Justierung durch Beilage von Folie etc. ist aber auch nur nach rechts möglich, d.h. noch weiter vom Perfo-Loch weg. Die Justierung müsste in die Mitte des Perfo-Lochs, also nach links erfolgen. An der linken Seite aber liegt das Befestigungsteil des Messers schon direkt an.....

Na viel Spaß beim Umspulen und Aufteilen ! (kann man zumindes bei Licht machen)

Leider alles Negativfilm: http://www.ebay.de/itm/Filmmaterial-16mm-13-Rollen-alle-122-Meter-wurde-seit-Jahren-kuhl-gelagert-/161245850746?pt=DE_Zelluloid&hash=item258b006c7a

GK-FIlm wie das Ding ja verkaufen... Darum auch die gefakten Abtastungen als Werbung.

Das ist ne Idee - werd ich mal mit nem "FIne-Liner" ausprobieren.... @Olaf Der Schnitt liegt nicht mittig im Perfoloch und damit im Bildstrich, sonder scheinbar ganz bewusst knapp neben dem Perfoloch. Justierung / Einstellung ist nicht. Eigentlich sieht sie aus wie eine Kopie der CIR im Ost-Design - aber bei der CIR geht der Schnitt ja durch das Perfoloch, wenn ich mir die Abbildungen in der CIR-Anleitung so ansehe. Auch die in der CIR-Anleitung beschriebenene Justierschrauben gibt es zumindest so bei der Meopta nicht. (ich könnte jetzt was von "billigem Ost-Scheiß" schreiben, wenn ich es mir damit nicht mit Fairchild verderben würde...) Stabiler ist die Klebestelle natürlich so.

Es wird..... Aber erwartet euch keinen technisch perfekten 16mm-Film. Die beiden 30m-Spulen VNF, 20 (?) Jahre überlagert (Film noch in Metalldosen), auf 4x 15m im Lomo selbstentwickelt mit entsprechenden Schwankungen, Schrammen und "Orange"-Blenden innerhalb von Einstellungen, grenzwertige Beleuchtung beim Dreh, freihand mit offener Blende und 12 B/sec. Mich erstaunt allerdings, daß -trotz offener Blende- fast alles die richtige Schärfe hat - obwohl die mit Friedemanns Non-Reflex-H16 wirklich nur zu schätzen war. Leider "blitzen" die Schnittstellen "neben dem Perfo-Loch", die die Meopta-Trockenklebepresse liefert doch ziemlich. Aber egal - alles in allem ein ganz bewusst "dreckiges" Stück Filmkorn.....

Das stimmt nur bedingt. Mein Bauer P8 hat den letzten zum Vorspann umfunktionierten VNF "gefressen" - mit dem Reststück grünen Vorspann den ich hatte funktionierte es dann wieder. So richtiger Vorspann scheint mir irgendwie steifer und optimaler mit der Einfädelautomatik abgestimmt.

Eine völlig andere Kamera-Klasse und daher eigentlich nicht vergleichbar: Aber am besten geht das manuelle Zoomen noch immer mit der Canon 310XL Ideal für Reiss-Zooms wie in den Seventies...

Das ist schon klar...die Dinger hat jeder im Angebot...nur -so wie bei mir- irgendwie haken die meisten immer irgendwie.... Aber der Link mit Fa,. Schreck...genau den habe ich gesucht...glaube der war hier im Forum schon mal gepostet. Vielen Dank.

Wer kann mir einen Tipp geben für eine Bezugsquelle von guten Drahtauslösern ?

Hallo Friedemann - Ist das Ergebnis mit dem hier irgendwie vergleichbar: Diesen 1977er Agfachrome habe ich 2000 bei Kahl entwickeln lassen (bevor ich selbst damit anfing). Und die Entwicklung bei Kahl ist ja leider auch eines seiner Betriebsgeheimnisse...

Wenn ich das gewusst hätte! Ich brauche jetzt mal 16mm-Vorspann. Extra deswegen bei Wittner bestellen und extra nur dafür Versand / Proto zahlen wollte ich nicht. Nachdem nun seit letzter Woche Filme zum Entwicklen und Bespuren bei Andec sind, habe ich gestern eine Mail hinterhergeschickt, ob man den bei Andec nicht auch Vorspann käuflich erwerben kann.. und siehe da - man kann (hat mir Herr Draser heute (sonntags) geantwortet (steht auf der Homepage nicht im Lieferprogramm). Er legt mir also ein Röllchen der Rücksendung bei.

Das Federwerk aufziehen braucht auch seine Zeit.... ;-)

Mensch Aaton, ich hoffe mal Deine Filme sind nicht so unscharf wie alle Fotos die Du hier in letzter Zeit einstellst... Hat Deine Digitalkamera etwa ein Som-Berthiot-Suppenzoom aufgeschraubt ?

Die Digitaldaten behalten und die Originale verkaufen? Das klingt aber nicht professionell...

Also stehen geblieben ist oder nicht transportiert wurde von mir bisher noch keine Filmrolle. Es sei denn, man hat versehentlich den Aus/Ein-Knopf auf Aus.....@Olaf > bitte prüfen! Das Problem ist der Bildstand, das zum Teil oft so massiv ist, das die Aufnahmen auch bei Betrachtung mit einem zugedrückten Zuschauerauge einfach unbrauchbar sind. Manchmal ist es auch nur ein leichtes Zittern...Und das kommt und geht unvermittelt - mal am Ende, mal am Anfang, mal mitten drin in der Rolle...und man kann den Defekt während der Aufnahme auch nicht hören... Das ist das Risiko.

na besonders filmschonend ist diese Detailausbildung sicher nicht.

na die kannst du eigentlich gewinnbringend weiterverkaufen...

Genau so ist es! Ideal um die Kinder beim großwerden zu beobachten (oder die Quarz DS8-M mit ihrem WW-Vorsatz nehmen)

Geht mir auch so. Darum wird die Canon DS-8 viel zu selten benutzt.

Eben - so muss es sein, damit der Film nur seitlich geführt und nicht zerschrammt wird. Genauso sehen sie die Rollen auch bei meinem aus.