Friedemann Wachsmuth

Was für tolle Schachteln, Simon. Hab ich noch nie gesehen! Besitzt du die?

Dann hab ich da das gleiche Gen wie Du, Stefan. Wechselstrombetriebene LED sind fürchterlich. DLP-Beamer hinterlassen RGB Flecken im Raum sobald man sich bewegt. In der Hamburger Elbphilamonie im Foyer hängen warmweisse LED-Lampen, bei jeder Kopfbewegung sehe ich da da rote und grüne Punkte. Den meisten anderen fällt das null auf. @mamigu ich muss die Welle noch ausbauen und hab mich noch nicht recht getraut. Vielleicht komm ich jetzt die Tage dazu. Gibts irgendwo ne Anleitung dazu? 🙂

Mein GS1200 hat eine Zweiflügelbelnde und ich möchte da wieder eine Dreiflügelblende reinhaben. Vieleilcht liegt es an mir, aber Zweiflügle bei 24 fps (also 48 Hz) finde ich ziemlcih unerträglich flimmernd, viel schlimmer als die 54 Hz eines Dreiflüglers bei 18 fps. Bin ich da irgendwie besonders empfindlich? (Ich ertrage aber auch keine DLP-Beamer und finde auch dass der Hoskushin 16mm Projektor fürchterlich flimmert... vermutlich auch Zweiflügelblende?)

Double-X hab ich schon mal für Umkehr ausgetestet. Sag Bescheid, wenn ich das mal raussuchen soll 🙂

Moin, im 3F-Newsflash las ich gerade, dass die Filmbörse 2022 (wie immer in der Stadthalle) für den 23. April geplant ist — und "Die Planung erfolgt natürlich unter Beobachtung des pandemischen Geschehens". Trotzdem ein Wochenende, dass ich mir prophylaktisch schon mal freihalten werde!

Danke für diesen so fundierten wie wahren Beitrag, Stefan. Alles absolut wahr und richtig.

Ja, die Meinungen hier sind definitiv nicht repräsentativ und auch nicht statistisch signifikant. Interessant aber allemal. 🙂

Ich hatte in meinem Leben drei mal einen Elmo ST1200 und allesamt waren großer Mist. Laut wie ein kaputter Diesel, Bildstand mässig. Als mir beim Öffnen diese Gummischicht auf dem Antriebsrad entgegenschmatzte, hab ich ihn wieder zugemacht und weggegeben. Wie Klaus sagt: Für Wohnzimmer die Bauer Studioklasse mit stets frischer Lampe. Für Garten- und andere "Großveranstaltungen" ist ein GS1200 mit HID-Lampe ziemlich geil. (Wobei meiner auch bis zur letzten Schraube zerlegt und überholt wurde.)

WIttner hat seine Preise immer mit "Perfektion" und "Investition in langfristige Verfügbarkeit" gerechtfertigt. Bei Perfektion hat er nie enttäuscht. Bei der langfristigen Verfügbarkeit hat er leider zu früh aufgegeben, das war ein nicht gehaltenes Versprechen und das darf man ihm auch übelnehmen. Wittner gab seine Domäne, die Filmfertigung für Mikronischen, auf, als seine Preise nicht mehr akzeptiert wurden. Das Ist konsequent, denn er hat nicht ein einziges Mal an der Perfektion gekratzt. Leider hat er aber all die enttäuscht, die jahrelang bei ihm in die Langzeitversorgung investiert haben. (Die öffentliche Entsorgung tausender (?) Single-8 Kassetten war dann leider auch noch eine überflüssig hämische Abschiedsgeste.)

Das stimmt schon, Jan — meine Haltung da ist elitär. Aber so ist es eben mit Luxusgütern, und Farbumkehrfilm ist schon lange eines davon. Natürlich ist es hart, wenn nicht jeder mehr Filmen kann, weil der Anschaffungswiderstand so hoch ist. Aber was nützt es, wenn Kodak mangels Marge eingeht? Billiger geht nicht mehr, denn ein den Umsatz kompensierendes Käufervolumen existiert nicht mehr und wird auch nie mehr existieren.

Und das ist immer wieder ein Hochgenuss. Ich bin ein sehr sehr großer Fan Deiner Filme.

Sterben wird er sowieso. Er wird immer teurer werden (wie ja schon seit längerem), nie wieder günstiger, und vielleicht stiegen die Preise sogar auch schon in exponentieller Art und Weise. Irgendwann wird's vorbei sein. Wahrscheinlich zumindest mit Farbumkehrfilm. (Schon jetzt gerade gab das Nanolab ja E6 auf, weil der Durchsatz nicht reicht... den Absatz an 7294 in ANZ wird das nicht steigern.) Nur: Billigerwerden geht halt einfach nicht mehr. Dann stürbe Kodak nur um so früher. Und im Falle von Farbschmalfilm bin ich eher für einen (Preis-)Schreck ohne Ende als für ein Ende mit Schrecken. Wer weiß, vielleicht crossen wir in ein paar Jahren schon nähmaschinenperforierten Orwo-Neu-Colorneg in Caffenol-basierter Chemie mit Haarfärbemittel als CD zum projezierbaren Positiv? Man wird sehen. Bis dahin: Weiterfilmen. Ggf. halt etwas kürzer als früher, wenn man nicht andere Genussfreuden wegsparen mag oder kann.

Gäbe es da nur ein Stück Lollystiel, das man zum Steuerpimpel unfunktionieren könnte... Nein im Ernst, ich würde nichts am Filmandruck ändern. Lieber den zugrunde liegenden Fehler beheben – und das wird ein verharzter Schmierstoff sein. Hat der T182 nicht auch noch so ein "Federstück" am Einlauf, um das Anrucken der Geberspule ein bisschen abzufedern? Mir ist so. Hab so einen vor Jahren zuletzt auf dem Tisch gehabt. Noch nicht ganz verstehen tue ich den Satz "Die Aufwickelseite wird ja durch das über den Schneckentrieb fest angetriebene Zahnrad mit Filmmaterial bedient". Klar, der Film kommt kontinuierlich und mit gleichbliebender Geschwindigkeit. Die Aufwickelseite sollte aber niemals kräftig am film ziehen. Deshalb muss die Spule hier auch sehr schnell rutschen können. Typischerweise dreht sie sich ungebremst (ohne Film) sehr schnell, ist aber schon mit geringster Kraft anzuhalten. Aber: Hilft es denn dem Bildstrich, sie anzuhalten? Ich vermute halt, du hast das Friktionsproblem vorne (Abwicklen geht zu schwer) *und* hinten (Aufwickeln zieht zu doll).

Gut, dann eben Fujis Filmsparte. 🙂 Aber: 913 Mrd Jahresumsatz bei Kodak? So viel filme ich doch gar nicht!

Warum sagt man eigentlich "der" Filmo?

Du, es soll Leute geben, die heute noch Agfa Copex Rapid als neuen Film verkaufen... Ich würd ihn ja gern mal mit Plus-X vergelichen, davon habe ich noch einiges, aber mir ist das Röllchen dafür zu teuer. Es mangelt mir auch einfach nicht an SW-Filmmaterial.

Ich vermute, die Rutschkupplung auf der Aufwickleseite rutscht nciht richtig. Direkt angetrieben ist da garantiert nichts. Der Durchmesser des Wickles ändert sich ja auch auf der Aufwickelseite. Auch hier der Versuch: Wie sieht es mit angehaltener Aufwickelspule aus? Ggf Aufwickelmechanik ausbauen, reinigen/entharzen, neu fetten und ggf neu einstellen. Oder der Bekannten einen Projektor mit Vorwickler spendieren.

So, ich habe gerade mal meine vermutlich unpopuläre Meinung kundgetan: https://www.filmkorn.org/film-kann-gar-nicht-teuer-genug-sein/ Beim Schreiben musste ich oft an den "DIN-Urlaubsfilm des MB" denken... die älteren hier erinnern sich wohl. 🙂

Der einzige plausible Grund, warum Andec es nicht mehr entwickelt, ist wohl dass er seinen Prozess (D94a) anpassen musste und das nicht lohnt, weil zu wenig davon reinkommt. Wenn er seinen Prozess anpassen musste, wird es aber wohl nicht PXR sein. Es bleibt also ein Ratespiel, aber ich glaube nach wie vor nicht recht an PXR.

Der T182 hat doch keine Vorwickelrolle, oder? Das heisst, der Greifer zieht den film allein von der Rolle. Wie ist der Bildstand denn, wenn Du ein Stück "vorab abrollst", der Greifer also weniger stark ziehen muss? Wenn er dann gut ist, liegt es wohl an der Abwickelfriktion. Ich finde ja, Projektoren ohne Vorwickler gehören allesamt ausgemustert.

Nein. 🙂 Sucht man nach "Bucap" und nach "Opzaphan", findet man Hinweise. Fujis HR-10 und HR-22 (Mikrofilme) sind extrem preiswert zu haben, nur eben leider unperforiert. Das scheint jemand zu ändern. Hoffentlich nicht länger mittels Catazzo, wie hier zu sehen... https://emulsive.org/reviews/film-reviews/fuji-film-reviews/film-review-a-new-film-from-fuji-introducing-fuji-super-hr-20-small-grain-for-a-small-wallet

Meist aus zwei Gründen: - Das Material ist verwirrend alt (aber eben trotzdem noch gut [genug]) - Haftung: Der Originalhersteller untersagt derartige Zweitverwertung Ich hatte noch Polypan F bzw. Ilford Pan F / Derivat im Kopf, denn den gab es viele Jahre als saugünstig als 135er Meterware. Plus-X Altbestände wären m.E. schon eher aufgetaucht, der wurde doch zu lange zu sehr vermisst. Aber klar, das ist Rumraterei.

Was lässt Dich PXR vermuten, Simon? Nur der graue Träger? Ich finde, da passt die Empfindlichkeit nicht.

Ein Anamorphot wäre wohl seitlich fixiert, das Kameraobjektiv wird kaum Innenfokussiert sein. Sieht irgendwie ungesund aus, die Kombination. 🙂

Dein Revue Lux 5005 ist übrigens ein Eumig mit 100W Lampe. Und klar, eine gute Optik macht viel aus. Was benutzt Du denn da für eine?